Welcher 32" ist der beste bei PAL ?

Das hängt von sovielen Sachen ab und ist äusserst subjektiv, dass man da sich selbst entscheiden muss.

Ich habe einen LCD von LG und empfinde das PAL Bild gut - bekomme aber das PAL TV über Kabel mit einer sehr guten Qualität.

Da es hier und überall woanders nur subjektive Meinungen gibt, und alle von dir genannten Geräte verhältnismäßig nah beieinander liegen, wirst du kaum zu einem eindeutigen Sieger kommen. Praktisch jeder der genannten hat irgendwo seine Vor-und Nachteile man muß dann eben für sich herausfinden was einem wichtig oder besser erscheint.

Gruß Lulli

Hallo Fox,

vor der gleichen Frage stand ich als kabelgebundener PAL-Seher vor ca. 4 Wochen "AKUT" auch zum ersten Mal, nachdem meine gute alte Röhre wie schon länger befürchtet, aber dann doch zu plötzlich, anfing ihren Geist aufzugeben...

Es folgten 2½ schreckliche Wochen... in denen ich ständig sowohl diesen Teil des FORUMS, als auch alle verfügbaren Hersteller- und Testinformationen im Internet und dazu noch sämtliche eBay-Angebote "durchstöberte"... letztendlich startete ich dann zusammen mit ´nem guten Kumpel auch noch einen 2-tägigen Großangriff auf MediMax, Media Markt, Saturn und die METRO !

ERGEBNIS... "TV-Burn-Out-Syndrom" = ´ne dicke Erkältung von der schrecklichen virengeschwängerten Luft in den total überfüllten Großmärkten und Erkenntnisstand zu vorher auf Level "0" bzw. "-1" ...

Letztendlich kaufte ich dann per Selbstabholung (Kontrolle !) einen aus einem versehentlichen Doppelkauf stammenden LG RZ-32LZ55 von ´nem privaten eBay-Anbieter, aber mit von LG bestätigtem vollem Garantieanspruch und einem Preisvorteil von rd. 250,- EUR zu den genannten Anbietern.

MIR... war also im Endeffekt dieses "Schnäppchen" das Risiko wert und ich denke, nur so wird bei dem völlig unübersichtlich gewordenem und annähernd austauschbaren Angebot "jeder" weiterkommen können :

1.) Für wen Geld keine Rolex spielt, der sollte sich ein ´s der "vermeintlichen" momentanen Spitzengeräte von A... B... Panasonic, Philips, Sony, Toshiba... von (s)einem Fachhändler oder einem der genannten Märkte mit Rückgabe/Umtauschrecht besorgen.

2.) Jeder Andere sollte "streng" seine Leistungs- und damit Ausstattungsansprüche überdenken und dann konsequent nach Preis-Leistungsverhältnis evtl. auch A... B... LG, Sharp, SEG, VideoSeven... aus gleichen Quellen, oder wie ich halt als "Schnäppchen" kaufen !

GANZ WICHTIG !

Als kabelgebundener PAL-Seher sollte Man(n) sich von der Qualität seines Kabelanschlusses überzeugen bzw. überzeugen lassen, da liegt wohl so manches im Argen !

Im Zusammenhang mit der zum 01.03.2005 erfolgten Vereinheitlichung des Empfangs in NRW durch "ish"... war in unserer Wohnanlage auf Grund eines schlaffen Radioempfangs und Störungen in den Rand-Kanälen, der 2-malige Einsatz des Service-Subunternehmens erforderlich.
Zum guten Schluß musste eine bessere (?) Verstärkungseinheit "irgendwo nach" dem Übernahmepunkt im kostenlosen Austausch installiert werden, weil die bisherige bis zum Grenzpunkt hochgetriggert und nur noch völlig "verrauscht" arbeitete ... war vorher nie jemandem aufgefallen !?

In diesem Fall verfüge ich also zum Glück über scheinbar "optimierten" Kabelempfang und habe auf meinem LG ein PAL-Bild in zumindestens vergleichbarer Güte zu den eingespeisten (verführerischen) DVD-Signalen auf den Hochpreis-Verkaufsinseln in den Märkten.

Ich hoffe, meine Erfahrungen wirken auf Dich nicht wie "Binsenweisheiten" und helfen auch ohne konkrete Markenempfehlung weiter...

Grüße vom flachen Niederrhein...
Dualese

wie ist es denn wenn man tv über dvbt empfängt oder über sat. Kann man sagen kabel ist meisstens besser als sat oder dvbt, oder aber umgekehrt, oder lässt sich das garnicht vergleichen und alles ist in etwa gleich ?
ist ja eigentlich schonr ehct doof wenn man 1500 euro für nen lcd ausgibt und dann sind die empfangenen signale schlechter als mit nem alten röhren tv...
Also wie ist das da genau ;-) ?

wie kann ich als Ottonormalverbraucher die Qualität des Kabelsignals überprüfen ?


Mit meinem Röhrengerät bin ich mit der Bildqualität auf allen Kanälen soweit zufrieden?

Störungen sind mir bisher nicht aufgefallen. Kann es sein das diese erst auf einem LCD zu Tage treten ?

Gruss

Fox

Hallo @mirres & @Fox,

irgendwie muß ich da unwüllkürlich grinsen und hätte fast gesagt : "na Jungs, da fragt Ihr genau den Richtigen" !?

DENN... ich beschäftige mich ja selbst erst seit Kurzem mit dem ganzen Kram, jaaaaa hättet Ihr Fragen zu HiFi, daaaaa könnte ich Euch ´ne Menge mehr zu sagen...

Zu Euren Fragen wird sich hier im FORUM so manches finden, aber mein bescheidenes neues Wissen teile ich gerne mit Euch und hoffe nicht zuviel "Mist" dabei zu erzählen.

ALSO... ganz grundsätzlich iss´es wohl so, daß die neuen LCD-Geräte beim direkten Vergleich am Kabel unter PAL-Norm wohl deshalb am "schlechtesten" funktionieren, weil nach dem analogen Tuner die Bildsignale für die Pixelorientierte Darstellung sowohl Horizontal als auch Vertikal "umgerechnet" werden müssen.

DAGEGEN... ist jeder "direkte" digitale Empfang, z. zt. also DVB-T, D-Box am Kabel, oder digitaler (!) SAT-Empfang wohl zumindestens theoretisch überlegen... wobei DVB-T wohl wieder eigene Probleme mit sich bringt.

Wegen der Qualität des Kabelsignals kannst Du nur einen selbst beauftragten Techniker mit entsprechendem Mess-Equipment ranlassen, der allerdings genau wissen muß, wie die verschiedenen Soll dB-Werte für die UHF/VHF und S-Kanäle sein müssen !

Wenn Du keinen kennst, hilft´s also nur mal ganz "scheinheilig" bei Deinem Kabelbetreiber anzufragen wer für den Service zuständig ist und dort dann was über schräglaufende Streifen im Program und/oder Tonscratching zu reklamieren... dann müssen sie m.E. messen !?

Tja... weiter bin ich mit meinen Erkenntnissen auch noch nicht !

Grüße vom flachen Niederrhein...
Dualese

P.S. : Hier noch 2 Info-Links...
http://www.dvd-tipps-tricks.de/main/page-welcome.php
http://www.dvd-tipps-tricks.de/main/info-bildformate.php