Kaufberatung LCD Tendenz zu Philips 42PFL8404

Autor

Beitrag

L1nK
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 06. Jan 2010, 15:12

Hi ihr,
Ich würde mir gerne in nächster Zeit einen Flachbildfernseher zulegen. Habe mich schon ein wenig umgesehen und bin auf dem Stand, dass ich den Philips 42PFL8404 nehmen würde. Doch um meine Entscheidung zu bestätigen seid ihr da^^.

1.Habe im Moment noch keinen TV nur nen PC Monitor zum TV schaun.

2.Anteil weis ich noch nicht genau... also Konsole 0% DVD 50% und ob Sat oder Kabel weis ich noch nicht genau, da ich in nem halben jahr umziehe. Vermutlich aber Sat digital 50%

3.Sitzabstand weis ich auch noch nicht genau dürfte aber so bei vllt 3 m sein.

4.Hab an 42" gedacht.

5.Ca. 1000€ eher bisschen weniger. (als preis gilt natürlich der günstigste im preisvergleich nicht orginal vom hersteller.)

6.PC soll auf jedenfall angeschlossen werden, da ich den sozusagen als DVD player usw verwende.

7.HDTV brauch ich auf jeden fall

8.Meistens abgedunkelt, ab und zu aber auch mit Taglicht.

9.Hab eig an LCD gedacht, weil Plasma bei der größe noch nicht so gut ist.

10.Ton ist völlig egal, da ich eh ein 5.1 System anschliesen werde. (wie der anschluss funktioniert muss ich dann noch gesondert fragen^^)

Ambilight wäre schon ganz nett aber nicht unbedingt ein Muss.

Ist der Philips zu empfehlen oder ist ein anderer besser?

Vielen Dank schon mal
Mfg Markus

[Beitrag von L1nK am 06. Jan 2010, 15:44 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 06. Jan 2010, 16:48

Hab eig an LCD gedacht, weil Plasma bei der größe noch nicht so gut ist.

*Hüstel*
Wie kommst Du darauf ? Es ist (wenn überhaupt) umgekehrt.

"Je grösser, je Plasma..."

Und bei deiner Nutzung sowieso. Bei 3m solltest Du auf 46" gehen.

Panasonic TX-P46S10 (gibts auch in 42"). Kostet weniger und macht Dir mindestens (!) ein so gutes Bild wie der 8404.

Gruss

L1nK
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 06. Jan 2010, 17:01

Nun ja, ich dachte das man an Plasma erst ab 50-52" denken sollte.. aber ich kann mich auch irren.

Kannst du das vllt noch ein wenig ausführen in wie weit die Bildqualität besser ist als bei dem Philips?

Wie schauts mit dem Stromverbrauch aus? und bei dem Panasonic brauche ich auf jeden fall einen Receiver zusätzlich oder?

Ach ja, wie kann ich meine 5.1 Anlage eigentlich anschließen?(hat 3 Chinch eingänge)

Vielen Dank für die Antwort!

Übrigens habe ich die Test zeitschrift über Flachbildschirme durchgelesen und dort war der Philips gesamt und vor allem auch in Bildqualität der beste in der größe....

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 06. Jan 2010, 17:08

Nun ja, ich dachte das man an Plasma erst ab 50-52"

Nein, ab 42" im Normalfall

Kannst du das vllt noch ein wenig ausführen in wie weit die Bildqualität besser ist als bei dem Philips?

Die Bilddarstellung eines Plasmas ist nicht besser, sondern anders. TV- und Film wird natürlicher dargestellt und kommt der guten Röhre am nächsten.

Wie schauts mit dem Stromverbrauch aus?

Der S10 ist extrem sparsam für einen Plasma.
46er ca. 180 Watt im Durchschnitt
42er ca. 150 Watt

und bei dem Panasonic brauche ich auf jeden fall einen Receiver zusätzlich oder?

Der S10 hat genau wie der 8404 einen DVB-T und einen DVB-C2-Receiver an Bord (wird nicht beworben, hat er aber).
Bei DVB-S brauchst du bei beiden einen separaten Receiver.

Ach ja, wie kann ich meine 5.1 Anlage eigentlich anschließen?(hat 3 Chinch eingänge)

An die drei Chinch-Ausgänge.

Übrigens habe ich die Test zeitschrift über Flachbildschirme durchgelesen und dort war der Philips gesamt und vor allem auch in Bildqualität der beste in der größe....

Sowas liest man nicht ! Schweinkram !

Im Ernst, der 8404 ist ein gutes Gerät, aber warum willst Du mehr Geld ausgeben ?

Mr.M.
Stammgast

#5 erstellt: 06. Jan 2010, 17:09

L1nK schrieb:

In meiner Zeitschrift ist es der Z1 von Pana

Ich stand vor eben dieser Entscheidung, allerdings der 7404 weil ich kein Ambilight brauche... 42S10 und 42PFL8404 standen im MM 2m nebeneinander...
Der Philips ist etwas schärfer, der Pana stellt Bewegungen flüssiger dar und ist dank EEProm jetzt fast ein GW10...
Ich habe mich damals für den Pana entschieden...
Guck sie dir an und entscheide selber... viel nehmen sie sich nicht, vll. preislich etwas...

L1nK
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 06. Jan 2010, 17:25

An die drei Chinch-Ausgänge.

Und wie soll das gehen? an dem Panasonic als auch am Philips ist nur ein stereo ausgang(1 chinch ausgang)... wie bekomme ich dann 5.1 sound her? brauche ich dazu dann unbedingt einen 5.1 fähigen receiver?

Nun ja meine freundin ist sehr von dem Ambilight angetan^^ die würde deshalb wesentlich lieber den philips haben

Sowas liest man nicht ! Schweinkram !

Woher weis ich denn nun welcher wirklich vom Bild besser ist? welche testergebnisse sind denn zuverlässig?

Ich will ja eigentlich nur ein sehr gutes Bild da ich den Ton eh nicht brauche.

Mr.M.
Stammgast

#7 erstellt: 06. Jan 2010, 17:29

L1nK schrieb:

Nun ja meine freundin ist sehr von dem Ambilight angetan^^ die würde deshalb wesentlich lieber den philips haben

Dann soll sich deine Freundin den Philips kaufen oder ne Kerze anzünden

L1nK schrieb:

Woher weis ich denn nun welcher wirklich vom Bild besser ist? welche testergebnisse sind denn zuverlässig?

lokaler Fachmarkt und beide ansehen, wie oft denn noch... Wer bitte soll ausser dir beurteilen welches Bild deine Augen als "besser" wahrnehmen?
Hier kannst du dir nur Modellvorschläge angepasst an deinen Geldbeutel und Nutzungsprofil holen...
technisch sind laut Papier beide fast gleich gut, wirst du beide kaufen können, der Pana hat nur keinen USB- oder LAN-Anschluss (Ich kann dich beruhigen den Unterschied sieht man im bild nicht)

[Beitrag von Mr.M. am 06. Jan 2010, 17:33 bearbeitet]

L1nK
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 06. Jan 2010, 17:38

viel hängt aber auch von den Einstellungen ab oder nicht?

also gut dann sind die zwei meine favouriten ... oder gibt es noch einen, dem man beachtung schenken sollte?

Ein wichtiger Punkt, den ich noch gern geklärt hätte, ist allerdings noch der, wie ich jetzt meine 5.1 anlage anschließen kann.

Die anlage ist von Teufel und eig. für den PC gedacht. (Concept E2) hat hinten 3 normale rot weis (chinch) anschlüsse für front rear und sub/center. (anschluss also analog, stimmt das?^^ kenn mich nicht so gut aus)

wie bekomm ich jetzt dann an den fernsehr meine 5.1 anlage dran, so das ich auch 5.1 hören kann

außerdem soll auch noch mein pc an den boxen bleiben, so das wenn ich ne dvd schaue (im pc eingelegt) das bild auf dem tv habe und den ton auf der anlage.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 06. Jan 2010, 17:39

wie bekomme ich dann 5.1 sound her? brauche ich dazu dann unbedingt einen 5.1 fähigen receiver?

Jawoll !

Mr.M.
Stammgast

#10 erstellt: 06. Jan 2010, 17:44

mMn brauchst du den 5.1 Verstärker und gehst dann einfach vom Fernseher sowie vom PC in eben diesen rein?
Aber beschwören wöllt ich es nicht... Dafür gibt es btw. die Hifi-Verkabelungsabteilung

Und wenn du einfach alternativen suchst, ist auf

www.chip.de eine nicht ganz vollständige Liste für die grobe Orientierung gegeben... Vor- und Nachteile zu jedem Gerät was dir preislich gefällt

musst du dann hier mit Hilfe der Suchfunktion abschätzen.

L1nK
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 06. Jan 2010, 17:56

Das Problem ist ja, dass die Ferseher aller nur einen stereo ausgang haben ich will aber 5.1 sound. auserdem hat der Verstärker nur einmal diese eingänge, da müsste ich immer umstöpseln wenn ich pc oder tv dran machen will.

Gibts es dafür dann einen Receiver, der dann quasi den Ton an die 5.1 anlage als 5.1 ton weitersendet und das bild an den tv. und gleichzeitig noch einen weiteren eingang für den pc hat?

Ich habe schon so viel gelesen und weis trotzdem nicht mehr, bei der chip bestenliste ist der philips z.b. "nur" auf platz 16 und der von Panasonic nicht mal aufgeführt.. was soll man denn davon immer halten^^ überall steht was anderes, deshalb wende ich mich ja auch an euch, da mir dieses Forum so erscheint als ob sich hier viele kompetente leute tummeln^^.

Also meint ihr jetzt, dass die 2 Geräte sehr gut sind und es keinen wirklich besseren gibt?

Sieht man den unterschied vom Panasonic mir der 400Hz technologie im gegensatz zum philips mit "nur" 100 Hz?.

Und wie ist das jetzt mit der größe.. wenn der abstand dann in meiner neuen wohnung doch nur vllt 2 meter ist, wäre es dann schlecht den 46" zu haben? oder macht das keinen unterschied zw. 42" und 46"

Vielen Vielen dank an euch.

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 06. Jan 2010, 18:06

Gibts es dafür dann einen Receiver, der dann quasi den Ton an die 5.1 anlage als 5.1 ton weitersendet und das bild an den tv. und gleichzeitig noch einen weiteren eingang für den pc hat?

Ja, die gibt es. Onkyo ist da sehr bekannt, z.b. sowas:
Onkyo TX-SR607
EDIT: Der tuts auch für 5.1:
Onkyo TX-SR507

Ich habe schon so viel gelesen und weis trotzdem nicht mehr, bei der chip bestenliste ist der philips z.b. "nur" auf platz 16 und der von Panasonic nicht mal aufgeführt..

Manchmal trifft "Lesen bildet" eben doch nicht zu.

da mir dieses Forum so erscheint als ob sich hier viele kompetente leute tummeln^^.

Ausser mir nicht soooo viele....

Also meint ihr jetzt, dass die 2 Geräte sehr gut sind und es keinen wirklich besseren gibt?

In der Preisklasse für deine Nutzung kaum. Als LCD evtl. noch den Sony 40W5500

Und wie ist das jetzt mit der größe.. wenn der abstand dann in meiner neuen wohnung doch nur vllt 2 meter ist, wäre es dann schlecht den 46" zu haben? oder macht das keinen unterschied zw. 42" und 46"

Das macht einen Unterschied, je nach Zuspielung. Und das sollstest Du vor dem Kauf wissen.

[Beitrag von Teoha am 06. Jan 2010, 18:08 bearbeitet]

Mr.M.
Stammgast

#13 erstellt: 06. Jan 2010, 18:11

Dort ist aber auch kein 750€ Gerät auf Platz 1... andere Zeitschriften teilen in Referenzklasse (ab +2000€), Spitzenklasse (um 2000€), Oberklasse (um 1000€), Einstiegsklasse (unter 1000€) nur mal so grob, stimmt sicher nicht zu 100% so

Is eben nicht nur alles eine Frage der Technik

sondern vielmehr eine Frage des Geldes... Und was dir eine eventuelle Bildverbesserung wert ist. Bild zeigen die alle, der eine besser der andere schlechter. Deswegen guck dir im Laden an welches Bild zu welchem Preis für dich ok is... (lass dir dabei überall das gleiche Signal geben)

Deswegen hat mir der Onkel im Laden gesagt, wenn ich mir einen neuen 7.1-Verstärker kaufen wöllte, dann einen mit min. 4 HDMI-Eingängen, BD, PC, Fernseher und was auch immer noch kommt... Leider war mein Stereo-Verstärker damals so gut, dass sich noch kein neuer auf 30m² lohnt

Es gibt Receiver wie auch BD-Spieler mit 5.1 Chinche-Ausgang und Netzwerkanschluss... wieweit dir das Hilft, keine Ahnung Sorry.

L1nK
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 06. Jan 2010, 18:31

Ok vielen dank für eure Mühen.

Ich werde in nächster Zeit mal in den Mediamarkt fahren und mir die Bildschirme anschauen.

Auch das mit dem Verkabeln werd ich mal dort fragen und auch in der Verkabelungs Abteilung hier im Board;)

Aber vielen Dank für die super Vorauswahl der Bildschirme!

Mfg Markus