LG LH9000 kaufen oder auf 3D-TV warten?

Wie gestern rauskam,kostet der 3D Spaß je nach Größe zwischen 5000-10000€......

Thx digi-fan für die Info...also dauert es noch längere Zeit bis das ganze in mein Budget fallen wird (max. 2000€ für nen TV).
Ich schätze auch mal, dass es von Anfang an nicht ganz ausgereift sein wird.

Außerdem...brauchen die dann nicht bestimmte 3D-Bildquellen (Spezielle Fernsehsender, Player, Sat/Kabel-Receiver) oder rechnen die 2d auf 3d um so wie die 3d-vision-brille von nvidea?
http://www.nvidia.de/object/GeForce_3D_Vision_Main_de.html
Würde die Brille auf dem LG LH9000 funktinieren? Der hat ja 200Hz.

+1 Punkt für LH9000 kauf

cya

Bin mir aber noch nicht sicher...noch jemand eine meinung dazu...wo hast du das mit den 5-10k€ her...ich find da nichts.

cu

Also was ich gelesen hab, soll der 3D Zusatz nur ein paar Hundert Euro mehr kosten. Aber nie und nimma so viel.

DerSchlingl schrieb:

Bin mir aber noch nicht sicher...noch jemand eine meinung dazu...wo hast du das mit den 5-10k€ her...ich find da nichts. cu

Nachrichten

Achso schon klar ...das alles macht mich jetzt verrückt....hab heute ja bevor ich das alles gehört habe blöderweise bestellt und überwiesen...kann zwar beides noch stornieren lassen...aber trotzdem

einerseits bin ich schon ganz scharf auf das teil andererseits will ich halt auch ned voll einfahren

Ok entschieden !

Ich werde alles stornieren...vorerst gibs dann halt nur mal 5.1DD mit 32" HDReady...
http://www.welt.de/w...ls-viele-denken.html

3D wird dann später wohl über HDMI 1.4 laufen, weshalb ich dann den AVR Onkyo 507 wieder tauschen muss, aber der is ja nicht so teuer und sonst hät ich bis dahin nur stereo.

und wenn das hier stimmt wirds ja echt geil in den nächsten jahren:
http://www.laser-lcd.de/3d-fernsehen-ohne-3d-brille/

DerSchlingl schrieb:

und wenn das hier stimmt wirds ja echt geil in den nächsten jahren: http://www.laser-lcd.de/3d-fernsehen-ohne-3d-brille/

aha, so so. Na das will ich mal sehen wie der TV zwei versetzte Bilder darstellen kann UND ohne 3D Brille ...

Meiner Meinung nach ist es Blödsinn, jetzt schon auf 3D zu warten! Vor 2012/13 wird das keine wirkliche Rolle spielen da es zu teuer ist. Und auch dann ist es noch kein Muss, da auch die Geräte noch auf Brillen setzen werden. Und so lange Brillen benötigt werden, ist es mit mal eben zum Film gucken, treffen schwer. Außerdem wird 3D die erste Zeit doch nur bei Blu Ray Sinn machen und dafür würde ich definitiv nicht warten. Das gehe ich für 3D lieber vorerst weiter ins Kino.

theblade schrieb:

DerSchlingl schrieb: und wenn das hier stimmt wirds ja echt geil in den nächsten jahren: http://www.laser-lcd.de/3d-fernsehen-ohne-3d-brille/ aha, so so. Na das will ich mal sehen wie der TV zwei versetzte Bilder darstellen kann UND ohne 3D Brille ...

Hab die Sendung zufällig gesehen. Soll auch für mehrere Personen aus verschiedenen Winkel funktionieren (das steht leider nicht drinn aber so habens es gesagt). Siehe:
http://tv.orf.at/program/orf1/20100109/468927401/282905/

Is aber noch nicht fertig und wird wohl erst kommen wenn Shutterbrillen schon zuhause herumliegen.

KeekBBB schrieb:

Meiner Meinung nach ist es Blödsinn, jetzt schon auf 3D zu warten! Vor 2012/13 wird das keine wirkliche Rolle spielen da es zu teuer ist. Und auch dann ist es noch kein Muss, da auch die Geräte noch auf Brillen setzen werden. Und so lange Brillen benötigt werden, ist es mit mal eben zum Film gucken, treffen schwer. Außerdem wird 3D die erste Zeit doch nur bei Blu Ray Sinn machen und dafür würde ich definitiv nicht warten. Das gehe ich für 3D lieber vorerst weiter ins Kino.

Hast recht...aber ich hoffe das die normalen LCD im Preis fallen, wenn die 3D kommen (dieses Jahr). Außerdem kann dann ein 3D-TV auch 2D. Wenn die nicht zu teuer werden, es gibt heute schon 3D Monitor 22" um 260€ (ca. 50-100 mehr als ein 2D), ist das schon eine Überlegung wert. Hast dann ja quasi 2 Geräte in einem. Aber mal schaun was wird...

ich stelle mir die selbe Frage!
Möchte nicht jetzt einen Tv kaufen und in 1-2 Jahren wieder einen neuen haben wegen 3d...

Ich möchte dazu kurz sagen, dass es auch Filme in 3D geben muss und bis jetzt gibt es nur Filme wie Avatar, ICE AGE oder anderen Kinderfilme. Nachrichten usw. werden nicht in 3D geboten und falls umbedingt 3D gewünscht ist, könnte man dann ja noch für 2 STD die Brille aufsetzen.

Wenn ich jetzt vor dem Kauf eines neuen Tv Geräts stehen würde, würde ich bis Sommer warten und mir einen 3DTV kaufen. Wieso? a) Man bekommt immerhin ein super LCD Gerät, das meistens mit LED Technologie Betrieben wird und b) der 3D Aufsatz nicht die Welt kostet.

Die ersten Preise sind vorher gerade reingeflattert:

KDL-60LX905

http://www.sony.de/product/t46-lx-series/kdl-60lx905

Alleine die Featuren die der Tv hat, sind der Wahnsinn.

BRAVIA KDL-40LX905 (LX9-Serie in 40 Zoll): 2.099,00 Euro
BRAVIA KDL-52LX905 (LX9-Serie in 52 Zoll): 3.099,00 Euro
BRAVIA KDL-60LX905 (LX9-Serie in 60 Zoll): 3.599,00 Euro
Verfügbarkeit: ab Juli 2010

Für den Preis würd ich sofort zuschlagen.

satzberger schrieb:

Die ersten Preise sind vorher gerade reingeflattert: KDL-60LX905 http://www.sony.de/product/t46-lx-series/kdl-60lx905

seht ihr, wieder ne 3D Brille

deswegen schrieb ich oben das ich auch nur ein TV sehen will der das OHNE Brille hinbekommt ^^

Für Leute mit Drahtgestell auf der Nase ziemlich blöde Situation *g*

Eine 3d brile ist bei jedem 3dtv, gibts nicht ohne. Ich trage auch eine Brille, und die Brillen sind so wie im Kino, das ist kein Problem.

Alleine die Featuren die der Tv hat, sind der Wahnsinn. BRAVIA KDL-40LX905 (LX9-Serie in 40 Zoll): 2.099,00 Euro BRAVIA KDL-52LX905 (LX9-Serie in 52 Zoll): 3.099,00 Euro BRAVIA KDL-60LX905 (LX9-Serie in 60 Zoll): 3.599,00 Euro Verfügbarkeit: ab Juli 2010

EDGE LED für 2100€ für einen 40".

Erstens:Viel zu teuer!

Zweitens:Man kann jetzt schon sagen,dass das Gerät nur bedingt taugen wird,wenn überhaupt.

Hier mal ein Link dazu:

http://www.heise.de/...en-um-3D-900264.html

Ich habe auch in den Nachrichten gehört, dass die Dinger > 5.000€ kosten sollen. Die Brillen (siehe Link) sollten mit um die 40€ nicht das Problem sein.
3D ohne Brille soll angeblich noch bis 2015 dauern (so zumindest die Aussage in den Nachrichten).

Die Frage ist wie immer wie lange es dauert bis sich so etwas etabliert hat. Kommen die nächsten Konsolengenerationen schon mit 3D? Ab wann gibt es ausreichend Filme in 3D? Mit welchen Abspielgeräten und wie teuer? Welche TV-Sender bringen 3D für welchen Preis?

Also meine Meinung ist, dass wer sich jetzt eine Glotze kaufen möchte bzw. daran denkt, dies auf jeden Fall machen kann, da eine echte Verbreitung von 3D noch ein paar Jährchen dauern wird. Schaut doch mal wie schleppend HD gelaufen ist.

In den USA sieht das sicherlich anders aus, Deutschland ist in der Hinsicht jedoch Entwicklungsland!

Ich hätte mir den LH9000er gekauft. Bin mit dem 47LH3000 sehr zufrieden!

Die Frage ist wie immer wie lange es dauert bis sich so etwas etabliert hat. Kommen die nächsten Konsolengenerationen schon mit 3D? Ab wann gibt es ausreichend Filme in 3D? Mit welchen Abspielgeräten und wie teuer? Welche TV-Sender bringen 3D für welchen Preis?

Dito!

Es wird ja nicht einmal mit 720p ausgestrahlt.

Selbst ARD und ZDF haben es in der Weihnachtszeit nicht geschafft ihre HD Sender störungsfrei zu betreiben.

3D Filme im TV sind absolute Utopie und wenn der TV das umrechnen übernehmen soll,dann kommt genauso ein Mist dabei raus,wie jetzt die Umrechnung von SD Matreal auf HD-Panel Niveau.

digi-fan schrieb:

Alleine die Featuren die der Tv hat, sind der Wahnsinn. BRAVIA KDL-40LX905 (LX9-Serie in 40 Zoll): 2.099,00 Euro BRAVIA KDL-52LX905 (LX9-Serie in 52 Zoll): 3.099,00 Euro BRAVIA KDL-60LX905 (LX9-Serie in 60 Zoll): 3.599,00 Euro Verfügbarkeit: ab Juli 2010 EDGE LED für 2100€ für einen 40". Erstens:Viel zu teuer! Zweitens:Man kann jetzt schon sagen,dass das Gerät nur bedingt taugen wird,wenn überhaupt.

Wieso nur bedingt was taugen wird?

satzberger schrieb:

digi-fan schrieb: Alleine die Featuren die der Tv hat, sind der Wahnsinn. BRAVIA KDL-40LX905 (LX9-Serie in 40 Zoll): 2.099,00 Euro BRAVIA KDL-52LX905 (LX9-Serie in 52 Zoll): 3.099,00 Euro BRAVIA KDL-60LX905 (LX9-Serie in 60 Zoll): 3.599,00 Euro Verfügbarkeit: ab Juli 2010 EDGE LED für 2100€ für einen 40". Erstens:Viel zu teuer! Zweitens:Man kann jetzt schon sagen,dass das Gerät nur bedingt taugen wird,wenn überhaupt. Wieso nur bedingt was taugen wird?

Deine oben erwähnte LX-Serie hat nur EDGE LEDs.

Die HX-Serie hat dynamische Backlight LEDs und wird wohl dementsprechend paar Hunderter teurer sein.

Hi!

Hab mich jetzt letzendlich doch dazu entschlossen einen neuen TV zu kaufen. Als die 5.1 da war, ärgerte mich der viel zu kleine 32" doch sehr (4 m entfernt). Kurz vor der erneuten Bestellugn flatterte eine Empfehlung für den Sony KDL-46X4500 per Mail rein.
Gut so, denn obwohl er mir bei der langen Suche nach einem geeigneten TV nie auffiehl, war bei genauere Recherche schnell klar, dass er wohl das Top-Gerät schlechthin ist.
Auch in diesem Forum immer hoch gelobt, bei direktem LH9000 Vergleich immer vorn und dabei nur ca. 50€ teurer (1500€ bei redcoon.at, heute aber scheinbar garnicht mehr vorhanden).
Sollte noch diese Woche kommen...

Thema 3D:
Für mich ist der Vergleich mit der Einführung von HDTV nicht aussagekräftig. Ich denke, so zumindest meine Meinung, das viele damals HD nicht sofort haben wollten, da man ja oft gehört hatte, der Unterschied zu SD sei garnicht allzu groß (Ich finde ihn heute nochimmer nicht so riesig, wunschdenken zählt nicht). 3D macht aber einen gewaltigen Unterschied beim Filmerlebnis (im Kino schau ich nurmehr so, oder garnicht). Denke schon das darauf viele neugierig sein werden und es deshalb etwas flotter vorankommt.
Sollte es letzendlich doch ein Fehler gewesen sein, den TV zu kaufen: Was solls, alles halb so schlimm.

Die Entscheidung war bestimmt kein Fehler.
Und 3D wird sich eher noch langsamer durchsetzen als HDTV, da es dir einfach bei vielen Sachen nichts bringt (was hat man von Nachrichten oder normalen Serien/Soaps in 3D?)
Außerdem werden die Fernsehsender, die jetzt erst in HD investieren, sicher nciht direkt nochmal investieren.
3D macht im Grundse nur bei Filmen Sinn und auch da nur bei denen, die einen gewissen Grad an Action bieten, so dass der 3D-Effekt auch auffällt.

Thema 3D: Für mich ist der Vergleich mit der Einführung von HDTV nicht aussagekräftig. Ich denke, so zumindest meine Meinung, das viele damals HD nicht sofort haben wollten, da man ja oft gehört hatte, der Unterschied zu SD sei garnicht allzu groß (Ich finde ihn heute nochimmer nicht so riesig, wunschdenken zählt nicht). 3D macht aber einen gewaltigen Unterschied

Das siehst du falsch:

Wer sich vor 2-3 Jahren einen Flachmann gekauft hat (besonders LCD),der konnte die Einführung von HDTV kaum erwarten.

Das SD bild auf diesen TVs war einfach nur grausam!

ich WAR auch am überlegen, auf 3D zu warten.

in ein paar wochen ziehe ich um und brauche einen neuen fernseher, weil der alte siemens 72cm röhrenstrahler nur mehr mit heftigen schlägen auf den hinterkopf ein bild ausgibt..

es gibt - und das wissen offenbar nur wenige - seit ein paar jahren bereits 3D-taugliche geräte!

von mitsubishi und samsung jeweils DLP-rückprojektions-geräte, teilweise mit lampe, teilweise mit LED und seit neuestem mit laser.

geräte mit fullhd und allem schnickschnack (24p-wiedergabe, 120Hz-display, etc.) kosten in 50" ~1100 USD. 60++" kosten dann 1700 USD.

import 400€ + zoll + einfuhrumsatzsteuer und schon kostet zb. ein 50"er ~1500€.
ich würde mir sowas kaufen, wenn da nicht die frage der garantie bzw. gerätereparatur im schadensfall wäre...


alternativ gibts von samsung (auch schon seit 2007) zwei plasma-geräte mit 3D-unterstützung - 1x in 42" und 1x in 50".
beide sind leider nur "HD-ready", einmal mit 1024x768 (42") und einmal mit 1356x768 (50"). beides "series 4 plasma", also PS42B4xx und PS50B45x.

die geräte sind leistbar (50" = 700€) und der 50"er macht auch ein gutes bild. das ganze mit 100Hz-Panel, 600Hz Subfield-zeugs und 1080p/24p-unterstützung mit gut funktionierendem internem scaler, der das auf die native panel-auflösung runterrechnet.

so ein teil hätte ich mir jetzt fast gekauft...
das mache ich aber nicht, weil mir die auflösung zu wenig ist, und es noch recht wenig 3D-content gibt, zumindest am filme-sektor!

3D-games funktionieren (über den PC und bald auch über die PS3) recht gut und bringen in verbindung mit den 3D-brillen (ziemlich leichte shutterbrillen), die nicht klobig sind, ein gutes bild.
beim plasma gibts aber leider ein wenig ghosting im 3D-modus.

DLPs haben das Problem nicht!


die technologie ist - bei 1080p-geräten - auch schon länger im einsatz, bei mitsubishi und samsung zumindest.

samsung hat seine DLP-sparte leider aufgelassen, ansonsten hätte ich mir einen LED-DLP (lampentausch gehört damit der vergangenheit an!) NEU über amazon.com bestellt und importiert!

lampen-DLPs würde ich mir nicht kaufen, alle 1-2 jahre lamperl tauschen kann genau nix.

die LaserVue-geräte von mitsubishi sind noch unleistbar, aber dahin geht die zukunft (bei großen diagonalen >=62").


NEUE 3D-geräte, die 2010 am markt kommen werden, werden großteils ebenfalls mit shutter-technik kommen, geräte mit polfilter (wie beim 3D-kino) wahrscheinlich nur vereinzelt. obwohl sony seit neuestem mit RealD-3D kooperiert und dessen technologie (polfilter) einsetzen wird.


2010 wird also spannend!

und dadurch, dass sich (bei shutter-technik und plasma) die kosten nicht massiv erhöhen werden, werden die dinger auch nicht viel mehr als "normale" 1080p-geräte kosten!
ansonsten würde 3D wieder ein rohrkrepierer, zumindest hier in europa.
in den USA schaut die sache anders aus, dort sind die 3D-tauglichen DLPs schon ordentlich verbreitet.



ich werde mir jedenfalls einen günstigen 50" fullhd-plasma kaufen und in 1-2 jahren auf 3D umrüsten..
bis dahin gibts wahrscheinlich auch schon umgesetzte standards und entsprechende programmangebote.
ev. auch verbreiteter polfilter-technik....

DerSchlingl schrieb:

Für mich ist der Vergleich mit der Einführung von HDTV nicht aussagekräftig. Ich denke, so zumindest meine Meinung, das viele damals HD nicht sofort haben wollten, da man ja oft gehört hatte, der Unterschied zu SD sei garnicht allzu groß (Ich finde ihn heute nochimmer nicht so riesig, wunschdenken zählt nicht). 3D macht aber einen gewaltigen Unterschied beim Filmerlebnis (im Kino schau ich nurmehr so, oder garnicht). Denke schon das darauf viele neugierig sein werden und es deshalb etwas flotter vorankommt. Sollte es letzendlich doch ein Fehler gewesen sein, den TV zu kaufen: Was solls, alles halb so schlimm.

Sehe ich anders.
Den Unterschied zwischen HD und SD sieht man auf einem 32 Zöller aus 4m Entfernung wirklich nicht. Aber stelle Dir mal einen 47 Zöller bei 2,5m Sitzabstand hin (habe ich). Und da ist der Unterschied gewaltig!

Turbo1976 schrieb:

Kommen die nächsten Konsolengenerationen schon mit 3D?

Die aktuellen Konsolen können schon 3D - sogar ziemlich gut auf der Xbox 360 (Avatar in 3D auf Xbox 360 angezockt). Bei der PS3 wird es per Softwareupdate nachgereicht in 2010/2011.

Ich schaue mir den Sony 3D in 40 Zoll mal an, wenn der am Start ist. Kostet sicher im Handeln dann so um 1900 Euro - das wäre schon okay. Wenn ich überlege, was ich vor Jahren für meinen ersten Sony Bravia LCD gezahlt habe, ist das fast ein Schnäppchen...

Gut wenn das alte Gerät noch funktioniert,ich warte...

Die Preise von Satzberger, (2099,- für einen 3D Sony) sind ja garantiert der empfohlene Verkaufspreis. Auch Philips, Panasonic und Samsung kündigen für 2010 3D an, denke so für 1500,- werden die Geräte im Geschäft stehen.

Im Gegensatz zur schleppenden Einführung von HDTV, ist bei 3D der Qualitätssprung enorm, möglicherweise wird schneller gehen als wir uns vorstellen können.

Siehe:
http://www.klamm.de/partner/unter_news.php?l_id=6&news_id=39433

Lieber etwas mehr ausgeben als sich in einem Jahr über ein nicht zukunftsfähiges Gerät ärgern und mit der nervigen Suche von vorn beginnen!

Titranfischer schrieb:

Gut wenn das alte Gerät noch funktioniert,ich warte... Die Preise von Satzberger, (2099,- für einen 3D Sony) sind ja garantiert der empfohlene Verkaufspreis. Auch Philips, Panasonic und Samsung kündigen für 2010 3D an, denke so für 1500,- werden die Geräte im Geschäft stehen. Im Gegensatz zur schleppenden Einführung von HDTV, ist bei 3D der Qualitätssprung enorm, möglicherweise wird schneller gehen als wir uns vorstellen können. Siehe: http://www.klamm.de/partner/unter_news.php?l_id=6&news_id=39433 Lieber etwas mehr ausgeben als sich in einem Jahr über ein nicht zukunftsfähiges Gerät ärgern und mit der nervigen Suche von vorn beginnen!

Wo ist denn bei 3D ein großer Qualitätssprung? Bei ein paar wirklich gut produzierten Filmen wird der Effekt wirklich gut sein, bei den meisten Produktionen, eher mäßig wenn vorhanden.
Außerdem bringt 3D nur was bei Filmen und mit Glück mal bei Spielen.
Beim normalen TV bringt es gar nichts und das ist doch für die meisten immer noch der Haupteinsatzzweck eines Fernsehers.
Was meinst du, wie lange es dauert, bis in Deutschland ein Sender in 3D überträgt. Und vor allem, was willst du in 3D sehen? Bei dem meisten täglichen Fernsehprogramm bringt das gar nichts.

Aber egal, sollen die Leute doch jetzt alle schon auf 3D umsteigen und sich dann spätestens nächstes Jahr ärgern, weil sie damit nichts anfangen können.

Meiner Meinung nach ist 3D der am meisten überschätzte Hype der letzten Jahre im Unterhaltungselektronik-Bereich.

1. die rechner müssen besser sein, weil sie viel mehr informationen verarbeiten müssen -> 3D
dies kommt natürlich auch der bewegungsdarstellung in 2D zugute
2. die WM wird schon in 3D aufgenommen... in den USA kann man sie dann auch in 3D sehen - vieleicht auch in österreich - die sind ja auch schon seit jahren auf HDTV - und wir Hinterwäldler ZDF etc. ab Februar
3. 3D ist nicht so wichtig - aber nebeneffekt ist, dass die hersteller bessere panels bauen müssen (schneller kontrast farbe RGBY... z.B)

KeekBBB schrieb:

Titranfischer schrieb: Gut wenn das alte Gerät noch funktioniert,ich warte... Die Preise von Satzberger, (2099,- für einen 3D Sony) sind ja garantiert der empfohlene Verkaufspreis. Auch Philips, Panasonic und Samsung kündigen für 2010 3D an, denke so für 1500,- werden die Geräte im Geschäft stehen. Im Gegensatz zur schleppenden Einführung von HDTV, ist bei 3D der Qualitätssprung enorm, möglicherweise wird schneller gehen als wir uns vorstellen können. Siehe: http://www.klamm.de/partner/unter_news.php?l_id=6&news_id=39433 Lieber etwas mehr ausgeben als sich in einem Jahr über ein nicht zukunftsfähiges Gerät ärgern und mit der nervigen Suche von vorn beginnen! Wo ist denn bei 3D ein großer Qualitätssprung? Bei ein paar wirklich gut produzierten Filmen wird der Effekt wirklich gut sein, bei den meisten Produktionen, eher mäßig wenn vorhanden. Außerdem bringt 3D nur was bei Filmen und mit Glück mal bei Spielen. Beim normalen TV bringt es gar nichts und das ist doch für die meisten immer noch der Haupteinsatzzweck eines Fernsehers. Was meinst du, wie lange es dauert, bis in Deutschland ein Sender in 3D überträgt. Und vor allem, was willst du in 3D sehen? Bei dem meisten täglichen Fernsehprogramm bringt das gar nichts. Aber egal, sollen die Leute doch jetzt alle schon auf 3D umsteigen und sich dann spätestens nächstes Jahr ärgern, weil sie damit nichts anfangen können. Meiner Meinung nach ist 3D der am meisten überschätzte Hype der letzten Jahre im Unterhaltungselektronik-Bereich.

Das hab ich eh schon des öftern gesagt: man bekommt ja nicht nur einen 3dTV sondern eben einen perfekten LCD TV. Mit der neuesten Technik, da wird dann auch das HD Bild perfekt aussehn. 3D ist das "Zuckerl".

Naja, perfekter LCD mit Edge LED... da bin ich mir nicht sicher... aber egal... Sony wirft halt schon mal das Marketing an.

Aber zum Thema: 3D im Kino funktioniert. Aber selbst mit einem 60 oder 55er auf 3 bis 4 Meter Sitzabstand sehe ich im Wohnzimmer Probleme. Da heißts: volle Dunkelheit und kein Störlicht. Der 3D Effekt verändert das Sichtfeld, da sehe ich wie gesagt bei bis zu 60 Zoll keine gute Umsetzung. Aber man wird sehen.

Ich denke: wer sich jetzt einen LCD oder Plasma kaufen will, soll das ruhig tun. 3D wird frühestens in 3-4 Jahren aktuell. Wenn nicht nur Blockbuster in 3D kommen, sondern auch z.B. Discovery 3D, Serien in 3D etc.
Guckt doch mal wie schwer sich Deutschland mit HD tut. In USA gibt es schon circa 30 HD Kanäle, wie ich gehört habe... erstmal wird 2010 bis 2012 HD richtig eingeführt und dann kommt 3D.

Würde auch meine Hand ins Feuer legen, daß 3D im Zusammenspiel mit LCD kein großes Thema wird. 3D wird auf einem anderen Träger erst groß rauskommen.

perfect mit edge leds?
die neuen Top 3D LEDs von Sony und Sharp haben diese.
Nur warum??

http://www.hdtv-spac...nik-aquos-net-200hz/

http://www.sony.de/product/t46-lx-series/kdl-52lx905

Also mit dem LG LH9000 kann man nicht viel falsch machen, ich habe vor mir denselben zu holen. Ich hatte jetzt ein par Tage alle Testberichte gelesen und verglichen ohne ende..

Erst wollte ich mir einen Toshiba REGZA 42RV635D kaufen weil mein Budget doch sehr klein war, ich habe dann noch was gewartet und wollte mir dann einen Philips 42PFL7404H holen weil ich den verbunden mit einem Handy Vertrag gefunden hatte. Habe übersehen das man täglich was zahlen muss also Storniert, das ging nicht und jetzt habe ich das Geld ausgezahlt bekommen für 2 Jahre *gg*

Also war die Überlegung einen LED zu kaufen. Also viel mir der Samsung UE-40B6000 ins Auge der ganz gut aussah mit nur 3 Zentimeter durchmesser.

Wer lesen kann ist jedoch im Vorteil ;-) Nach kurzer Zeit habe ich gesehen das LED nicht gleich LED ist also dachte ich an einen Sharp Sharp Aquos LC40LE700 der hatte auch sehr gute Schwarzwerte aber der Rest war so naja... nur Bild kein USB, kein Bluetooth... auch sehr gut war dann der LG 42SL9000 wo die Schwarzwerte aber garnix waren... Preislich war der 100 euro weniger als der Sharp aber für mich zu schwer zu entscheiden da beide vor und nachteile haben.

Zuletzt habe ich den LG 42LH9000 gesehen, Schwarzwerte Super, alles andere auch Super, ein Kontrast von 5.000.000:1 nur die Watt Zahl von 200 (LG selber sagt 175) war mir etwas zu viel. Aber die meisten Test sagen das er 110 - 125 Watt hat. Wie dem auch sein er kostet genauso viel wie der Sharp der auch FULL LED hat also muss es der LG 42LH9000 sein =)



Zum Eigentlichen zurück:

Ich bin mir nicht sicher ob ich jetzt noch warten soll um mir den LG zu kaufen da Sony grade mit seinen 3D Fernsehern wirbt und die Preise vielleicht bald runter gehen für andere LEDs.

Was denkt ihr wie weit werden die Preise in 2 - 3 Monaten runter gehen, lohnt es sich zu warten?

Meine Meinung zu 3D Fernsehern selber, ich denke es lohnt nicht 1000 euro drauf zu legen und auch wenn die in einem halben Jahr mit glück 500 weniger kosten. Ich denke es wird andere Hardware raus kommen die den Fernsehern das abnimmt, ich meine die 3D Fernseher werden sicherlich alles in 3D machen und das Auge Extrem verwirren. Ich war vor kurzem in Avatar und da wurde extrem lange nach bearbeitet um nicht zu viel in 3D da zu stellen, also wird es mit einem Fernseher der alles in 3D umsetzt sicherlich nur Probleme geben.

Aber ich denke Technisch gesehen dürften die nicht alt zu teuer sein da Acer beispielsweise 2 Laptops anbietet wo der einzige unterschied ist das der eine ein Touchscreen ist und der andere ein 3D... da dürfte die Technik nicht sehr teuer sein ! ?
Und ausserdem gibt es einen Media Player der alles in 3D macht, also packst du dir noch ein HDMI Kabel, ne Brille und los gehts..
Mehr kann so ein Fernseher meiner Meinung nach auch nicht ;-)

-Was denkt ihr wie weit werden die Preise in 2 - 3 Monaten runter gehen, lohnt es sich zu warten?-




Kann Dir heut Keiner beantworten!

Sollten, wie angekündigt, fast alle großen Hersteller innerhalb der nächsten sechs Monate 3D Geräte mit kaufbaren Preisen auf den Markt bringen, fallen die Preise für nicht 3D geeignete Geräte in den Keller.

Zu denken gibt, das fast alle Hersteller mitziehen.

Vieleicht wird's aber auch eine Pleite und ist nur Wunschdenken, warten lohnt sich!!!

Hi!

Leider dauerte die Lieferung etwas länger, war laut redcoon leider "kurzfristig vergriffen". Jedoch war er dann doch schneller da als angekündigt. Und jetzt ist er wieder drinn im redcoon, aber kostet jetzt statt 1499 schon 1879 (es war keine Aktion oder sowas). Keine Ahnung was da los war/ist, aber soviel Glück musst mal haben :D.

Bin super zufrieden mit dem Sony 46X4500.
Der HD/SD-Unterschied ist jetzt auch schön erkennbar, von 4m ist das Sat-SD Bild aber auch gut. Bin noch am Suchen nach den perfekten Einstellungen.
ORF-HD zu ORF-SD ist aber nicht viel um (ich glaub ORF-HD ist "nur" 720p und ORF-SD und restliche SD-Sender strahlen in "576i" aus. Richtig gut sehen aber BluRay Filme aus...so solls sein!

Jetzt, da ich zugeschlagen habe, kann ich das 3D-Thema gemütlich beobachten.
Die nervigen pro/kontra bzw. warten/zuschlagen Fragen sind weg.
Empfehle daher jeden, momentan nicht auf 3D zu warten, wenn man sich die Anschaffung eines TV überlegt.

cya

DerSchlingl schrieb:

Bin super zufrieden mit dem Sony 46X4500. Der HD/SD-Unterschied ist jetzt auch schön erkennbar, von 4m ist das Sat-SD Bild aber auch gut.

Würdest Du sagen das noch mehr als 4m Abstand ein noch besseres SD-Bild bringen würde, bzw. wird es unter 4m schlechter ?

Vg
Pyraser

DerSchlingl schrieb:

ORF-HD zu ORF-SD ist aber nicht viel um (ich glaub ORF-HD ist "nur" 720p und ORF-SD und restliche SD-Sender strahlen in "576i" aus.

Wenn es so wäre, wäre es toll, da: 720p > 1080i

@DerSchlingl
Wieso hast du dich eigentlich für einen anderen entschieden, wenn der 1500 oder Mittlerweile 1900 kostet?
Der LH9000 von LG kostet ca. 500 - 900 euro weniger, ist zwar etwas kleiner aber hat FULL LED (ist nicht nur Hintergrund beleuchtet von LEDs), einen Mega Kontrast (4.000.000:1 mehr) und verbraucht 150 Watt weniger !?

Pyraser schrieb:

DerSchlingl schrieb: Bin super zufrieden mit dem Sony 46X4500. Der HD/SD-Unterschied ist jetzt auch schön erkennbar, von 4m ist das Sat-SD Bild aber auch gut. Würdest Du sagen das noch mehr als 4m Abstand ein noch besseres SD-Bild bringen würde, bzw. wird es unter 4m schlechter ? Vg Pyraser

Genau...unter 4m wirds dann schon grob und "pixelig"...weiter weg sieht man das dann nicht mehr so arg. 4m find ich dann schon ausreichend vom SD-Bild her. Bei dem Abstand wurde mir sogar ein 50-55" TV empfohlen...kann ich mir jetzt auch vorstellen.

pkrell schrieb:

DerSchlingl schrieb: ORF-HD zu ORF-SD ist aber nicht viel um (ich glaub ORF-HD ist "nur" 720p und ORF-SD und restliche SD-Sender strahlen in "576i" aus. Wenn es so wäre, wäre es toll, da: 720p > 1080i

Naja das 720p und 576i zeigt jedenfalls mein Sat-Receiver an wenn ich auf den jeweiligen Kanal schalte...hoffe das stimmt. Ich schalte öfters mal zwischen ORF-HD und ORF hin und her: Der Unterschied ist nicht grad groß, aber vorhanden. Mit "nur 720p" meine ich, das ich zuvor immer an 1080p dachte, als ich von HD-Sendern hörte. Naja was nicht ist kann ja noch werden, irgendwann.

E.L.Marvin schrieb:

@DerSchlingl Wieso hast du dich eigentlich für einen anderen entschieden, wenn der 1500 oder Mittlerweile 1900 kostet? Der LH9000 von LG kostet ca. 500 - 900 euro weniger, ist zwar etwas kleiner aber hat FULL LED (ist nicht nur Hintergrund beleuchtet von LEDs), einen Mega Kontrast (4.000.000:1 mehr) und verbraucht 150 Watt weniger !?

Ich wollte den 47" LG. Der ist sogar 1" größer, aber er hat letztendlich im Vergleich (vorallem achtete ich dabei auf die Bildqualität) mit dem X4500 immer verloren. Auch in diesem Forum wird dann immer der X4500 empfohlen. Die Kontrastangaben beeinflussten mich dabei weniger als die Erfahrungen von Menschen (Kontrastangaben sollen sowieso sehr vom Hersteller abhängen), welche beide verglichen und dann immer wieder den X4500 bevorzugten. Es war schnell klar, dass RGB-FULL-LED technikbedingt einfach das bessere Bild bringt. Der Preis war damals ca. 50€ um. Nicht viel, und ein 46" RGB-FULL-LED TV um 1500€ ist ein Schnäppchen (RGB ist sonst besonders teuer, 2500-4000). Trotzdem...der LH9000 ist sicher eine sehr gute Anschaffung!

Aja:
Kann es sein das die Hersteller vom aufwendigen RGB und FULL-Led weggehen nur um flache EDGE-LED zu bauen? Mir kommts so vor, da die qualitativ höherwertigen Techniken immer weniger im Geizhals auftauchen. Wenn ja, dann geht es dem Kunden heute mehr um eine flache Bauform als ums bessere Bild? Naja, jedem das seine.

Dem Menschen geht es heute leider auch bei Fernsehern eher um das Optische aber wenn sie andere verluste haben das ist dann ihr pech

Die Technik die du da beschreibst RGB-FULL-LED ist mir jetzt aber sehr neu ^^ schon das FULL-LED war mir immer unbekannt aber LED ist eben nicht LED.

Aber ich frage mich ob der Kontrast unterschied wirklich eher nur eine Angabe oder wirklich so Gigantisch ist.
Ich habe leider nicht so die möglicheit mir die Geräte vor Ort an zu sehen aber wenn ich die Werte Lese 50.000:1 und 5.000.000:1 da ist der Wert ja gleich das 1000 fache und das haut mich hier einfach um.

Als Laie kann ich da leider nicht viel zu sagen ich habe derzeit eher ein kleinen Röhrenfernser
Ich habe mir aber letztens die Toshiba Reihe von LEDs im Geschäft gesehen und das Bild fand ich schon sehr geil. Die zeigen da Leider nur FULL LED fähige Filme was das Ergebniss des Fernsehers allgemein verschleiert. Naja...

Wenn ich das alles richtig verstanden habe:
RGB-Full-Led ist eigentlich wie normales Full-Led nur das die Hintergrundbeleuchtung nicht nur aus "weißen" LED besteht, sondern immer aus 3er-Gruppen in Rot-Grün-Blau...also kann er damit Farben noch besser Darstellen und das mit local dimming.
Wenn man sich das vorstellt ist es irgendwie klar, dass so ein TV ein schöneres Bild zusammenbringt als einer, wo das Hintergrundlicht reinreflektiert/gespiegelt wird.

Am besten wäre sicher ein direkter Vergleich zuhause, aber das ist fast unmöglich.
Doch auch wenn ich noch nie einen LH9000 gesehen habe: Soviele positive Meinungen können nicht daneben liegen und der Kauf ist daher sicher kein Fehler.
So war es auch beim X4500, wie ich jetzt bestätigen kann.
Würde also den gewünschten TV zumindest mal hier im Forum durch die Suche jagen. Schadet nie.

cya

Das mit den Farbigen LEDs hört sich natürlich sehr heftig an, als 40er kostet der ca. 1000 also okey finde ich.
Hast du noch andere RGB-FULL-LED Bildschirme verglichen, kannst du welche nennen damit ich mit preislich ein vergleich machen kann?

Habe ich nicht...ich konzentrierte mich eigentlich nur auf FULL-LED TVs. Wollte zwar immer RGB aber die waren einfach soviel teurer. Der Tipp mit dem Sony um 1500€ kam genau zum richtigen Zeitpunkt. Vor der Bestellung prüfte ich noch schnell die Rezisionen vom X4500. In ca. 4 Foren und unzähligen Beiträgen wird er immer empfohlen.

Andere RGB-FULL-LEDs kamen nicht in Frage, da zu teuer. Auch jetzt würd ich eher den LH9000 nehmen (Sony ist auf 1879€ gestiegen).
Aber schau mal was die RGB-FULL-LEDs sonst so kosten:
http://geizhals.at/?...+%28Local+Dimming%29

Denke hab ich gut erwischt. Hab sogar zu redcoon geschrieben warum der Preis jetzt gestiegen ist (kenne jemanden der ihn auch gern hätte) und die sagten dazu:

Redcoon schrieb:

Vielen Dank für Ihre E-Mail. Wir teilen Ihnen mit, dass unsere Preise keine feste Preise sind und können sich jederzeit ändern. Zurzeit kostet der: SONY KDL-46x4500 1879,00 Euro. http://www.redcoon.a...08/Sony_KDL_46X4500/ Angebot freibleibend. Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Schöne Grüße von redcoon Peter Wawrzyniak (PCC) redcoon GmbH Bösendorferstraße 9 A - 1010 Wien Tel. +43 (0) 820 / 89 99 89 Fax +43 (0) 820 / 89 99 88 (11,63 Cent/Min.) E-Mail service@redcoon.at www.redcoon.at | www.redcoon.com ________________________________________________________________ Geschäftsführung durch Reiner Heckel Firmenbuchnummer: FN241246z, Registergericht: Handelsgericht Wien Steuernummer: 028/2499-09, Mitglied der Wirtschaftskammer Finanzamt für den 1. Bezirk in Wien, UID-Nummer: ATU57467707 Service Center Öffnungszeiten: Montag - Freitag: 8 - 19 Uhr Samstag: 10 - 16 Uhr _________________________________________________________________ Halten Sie bitte Ihre Auftragsnummer bereit, so können wir Ihnen schnell weiterhelfen. Vielen Dank!

Was meinst dazu...klingt irgendwie so, als könnte preislich was gehn, wenn man mal hin anruft, oder?!