40 Zoll LCD ~1000 € Kaufberatung

70 % DVB-S (in Zukunft), 30 % DVD/BD Von der Bildquali her kommt es mir v.a. auf die Darstellung von DVD und Blue-ray an.

Plasma !

Panasonic TX-P42S10 oder den leicht besseren G10.
Alternativ dazu mit DVB-S2(HD)-Receiver den GW10.

Kein LCD wird Dir für deine Anforderungen ein gleich gutes Bild machen, ausser er kostet deutlich mehr.

Willst Du auch aufnehmen mit DVB-S ? Gleichzeitiges Gucken und aufnehmen eines anderen Programmes ? Twin-Receiver nötig ? Zwei Sat-Kabel dann vorhanden ?

Gruss

Danke für deine Antwort.

Eigentlich hatte ich mich ja schon so gut wie abgewendet von Plasma, weil es mir als die ältere Technik erscheint, die früher oder später abgelöst wird ... ich hab auch im Kopf dass ein Plasma-TV deutlich mehr Strom verbraucht, ist das immer noch so?

Die Buchsen für zwei Sat-Kabel sind vorhanden, ja. Gleichzeitig aufnehmen und schauen will ich dann in Zukunft natürlich auch können.

Veraltert nicht ! Erprobt, verbessert und weiterentwickelt !

Der S10 z.b. ist schon sehr sparsam für einen Plasma mit ca. 150 - 160 Watt im Praxisbetrieb.

In den kommenden Wochen bringt Pana noch eine "Königslösung" auf den Markt.

Zusammen mit dem Plasma perfekt:

http://www.panasonic...r/3098390/index.html

oder

http://www.panasonic...r/3098396/index.html

Gruss

Plasma ist die neuere technik, während LCD schon sehr alt ist...

Es werden regelmässig neue Plasma-Panels und Techniken rausgebracht.

Plasma bleibt durch Panasonic aktuell, an LCD wird auch nur noch versucht das letzte Rauszuholen, z.B, durch neue Hintergrundbeleuchtug (Stichwort LED) aber die Grundsätzlich technik bleibt die gleiche.

LCD hat sich einfach nur durch seine höhere Leuchtkraft durchgesetzt die in den größen Märkten und bei Hellen Messescheinwerfern den besseren Bildeindruck hinterlassen.
Und weil sie bei kleineren größen am anfang einfach billiger waren!!

Stromverbrauch:

Ein voll weiss leuchtender Plasma braucht mehr Strom als ein vollständig weiss leuchtender LCD Bildschirm..das ist soweit korrekt.

Aber wann hast du das schonmal??
Bei einem Durschnitts Film liegst du mit einem (Neuere)Plasma leicht über einem LCD, bei einem dunklen Film (z.B. Alien vs. Predator) deutlich drunter, kurz um wahrscheinlich kommts auf gleiche raus.
vlt.verbraucht der plasma etwasmehr, aber die Verbrauchsmärchen die teilweise verbreitet werden treffen nicht zu.

PS:
Wenn die ersten Oled displays rauskommen wird LCD langsam austerben!!(ist meine Meinung)

Plasma ist die neuere technik, während LCD schon sehr alt...

Naja, das stimmt nich so ganz.

Der erste funktionierende Plasma-Bildschirm stammt aus dem Jahre 1964, der erste LCD aus dem Jahre 1968.

Aber tut auch nichts zur Sache.

Ich meinte damit explizit den verwendungszweck als TV Gerät, sorry war dumm geschtrieben!!

Das erste Fernsehgerät mit Plasmabildschirm brachte Pioneer im Jahre 1997 auf den Markt. Zum kommerziellen Durchbruch für die Technik trugen die Olympischen Winterspiele von 1998 bei: Ein japanischer Fernsehsender benötigte damals große Flachbildschirme für das hauseigene HDTV-Angebot. Wikipedia

egal sind halt beide ALT!

@DRHouse:
Selbst wenn die OLEDS mal auf dem Massenmarkt sind, werden LCDs und Plasma nciht so schnell aussterben denn:
Die ersten paar Generationen großer OLED-TVs werden eine ziemlich geringe Lebenserwartung haben (noch deutlcih kürzer als bei LCDs). Das wäre zusammen mit dem höheren Preis ein KO-Kriterium für mich, auch wenn das Bild wirklich besser ist.
Da wird noch einige Zeit ins Land gehen, bis OLEDs wirklich das bringen, was die Leute sich von ihnen erwarten und wer weiß, welche Technologie dann schon wieder vor der Tür steht.

Aber back to topic:
Ich würde auch eher einen Plasma wie den S10 von Panasonic empfehlen.
Wenn es LCD sein muss (warum auch immer), dann bitte keinen Panasonic, die haben bei den LCDs längst nicht so ein gute Preis/Leistungs-Verhältnins wie bei Plasmas.
Bei den LCDs kann man sich den Toshiba 42XV635D mal ansehen oder eventuel auch noch den Sony 40W5800 und Samsung 40B650.

Also danke erstmal für eure Beiträge.

Ich hab mich nochmal eingehender mit dem Thema befasst und auch einiges zu Plasma gelesen, ist wohl tatsächlich nicht gerechtfertigt warum in der Öffentlichkeit jeder nur noch von LCD redet und Plasma als "schlechter" abgetan wird (zumindest kann man als Laie schnell den Eindruck bekommen).

Zur Zeit schwanke ich zwischen dem Panasonic TX-P42GW10 und dem Sony KDL-40Z5800.

Panasonic:
- geringere Helligkeit (im Sommer ist das Zimmer ja nicht immer abgedunkelt - andererseits mach ich bei schönem Wetter tendenziell was anderes als vor der Glotze sitzen).
- höherer Stromverbrauch
- etwas breiter und nicht ganz so dolles Design.

Sony:
- höhere Blickwinkelabhängigkeit
- langsamere Reaktionszeit
- höherer Preis
- schöneres Design.

Ich muss mir die Teile auch noch anschauen, kann mich nicht entscheiden bislang.

Hallo,

das siehst Du schon weitestgehend richtig, folgendes noch dazu:

Wenn Du aktuell mit deiner Röhre keine Licht-Probleme hast, bekommst Du die auch mit dem Plasma nicht. Es wird sogar ein wenig besser.

Alternativ zum GW10 kannst Du Dir auch noch den G15 ansehen, etwas anderes Design und etwas aufgewertete Technik bei fast gleichem Internet-Preis.

Beide Plasmas verbrauchen in der Praxis knapp unter 200 Watt, der Sony 176 Watt. Marginal.

Gruss

Irgendwie hab ich bislang nicht rausfinden können, was wirklich die Unterschiede zwischen dem GW10 und dem G15 sind...

Gibt es jemand der genaueres weiß?