Pioneer 435XDE oder doch Panasonic 42PA50

Autor

Beitrag

DikkieDick
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Dez 2005, 14:50

Kann mich noch nicht 100% entscheiden, aber ich sah gestern in einem Geschäft den Pioneer 435XDE (also 'altes' Model). Diese konnte ich kaufen für € 2499. Klingt natürlich nicht schlecht, aber ... das Gerät stand ein Jahr im Geschäft. Mann hat analoges Kabel angeschlossen und das Bild war besonders schlecht: artefakten und auch nach-eilen (heisst das so aufs deutsch?). Ich lese auch auf einer holländischer Vergleichungssite, das jemanden nach einem Jahr diese Probleme auch hat. Natürlich weiss ich nicht ob das Gerät das ganze Jahr tages-in tages-out angestanden hat. Der Verkaufer sagte natürlich von nicht. Selber habe ich zu Hause Satellitenempfang also das Bild muss natürlich unbedingt besser sein.

Meine 2. Option ist ein nagelneues Panasonic 42PA50. Habe ich auch im Geschäft gesehen und sah mit DVD-Bild super aus. Ich frage mich ob ich das HDMI und HD-ready verpasse. Ich denke es nämlich nicht. Ich brauche keinen Xbox an zu schliessen und auch keinen PC. Mein DVD-spieler hat komponentausgang.

Pioneer + : Superdesign, soll sehr gutes Bild geben (Rezensionen sind super).
Pioneer - : Altes Modell, steht ein Jahr im Laden. Das Exemplar das ich sah gab doch schlechtes Bild. Teuerer.

Panasonic + : Superbild. Design auch OK. Billiger. Der Mann im Geschäft scheint einen Fehler gemacht zu haben. Er hat gesagt 1781 Euro. Preis ist 2199 aber das Sonderangebot ist ohne Mwst. Jetzt soll das 1847 sein, aber ich kann ihn bekommen für 1781. Ich weiss, auf Internet sind die so etwa 100 euro billiger, aber für diesen ziemlich kleinen Unterschied soll ich es mal im Fachgeschäft holen.
Panasonic - : Kein HDMI, Hd-ready. Niedrigere Resolution.

Was würdet euch machen? Ich persönlich neige doch zum Pana.

PuenteDelDiablo
Stammgast

#2 erstellt: 22. Dez 2005, 17:56

Wenn du wirklich kein Wert auf HD Ready legst biste mit dem PA 50 gut bedient.Konnte den bei einem Händler ausgiebig begutachten,hatte Kabel analog Zuspielung und das Bild war einwandfrei.Der hatte auch in Tests gut abgeschnitten.Das zweite Argument den zu kaufen ist,du hast nicht mehr so einen großen Preisverfall.Ich hatte nur den Pi.436 XDE mit analoger Zuspielung gesehen Super Bild,das wäre z.B. mein Kandidat nur der Preis gefällt mir noch nicht.

DikkieDick
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Dez 2005, 20:13

Der Pio 436 möchte ich auch mal, aber ja, wird mir auch zu teuer. Am Anfang war ich auf der Suche nach einen LCD, aber mit kleine Kinder ist das ab zu raten, konnte man mir sagen.
Ich hatte mich bereits entschieden und habe den Pana bestellt. Da müssen wir es doch auch mindestens 5 Jahre mit tun können.
Vielen Dank.

PuenteDelDiablo
Stammgast

#4 erstellt: 22. Dez 2005, 21:06

Hallo,das ist neu für mich!!! Was ist schlecht für Kinder wenn man einen LCD hat.

DikkieDick
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Dez 2005, 22:48

Nah, der Mann im Geschäft liess mal sehen wenn jemand auf das Schirm drückt. Sieht ja verletzlicher aus. Ich hatte übrigens immer verstanden das man einen Plasma-schirm nicht berühren darf, aber das war dann wieder kein Problem.

Naja, vielleicht war es ein bisschen übertrieben und wir sollten unseren Sohn von 18 Monaten das schnell ablernen natürlich. :-)

PuenteDelDiablo
Stammgast

#6 erstellt: 23. Dez 2005, 09:05

Hi DikkieDick,
da hatte ich nie dran gedacht,wenn ich mal wieder auf Tour bin muß ich auch mal Drücken,so als Test versteht sich.Naja ich mach ein wenig Spaß!Ich wünsch Dir viel Spaß noch mit Deinem PA 50.