LCD oder Plasma 50Zoll

Autor

Beitrag

Charlies_Silence
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Jan 2010, 15:39

Hallo, brauche mal eine Kaufberatung. Habe schon fleissig im forum gelesen aber immernoch keine Sicherheit, was und wann ich kaufen soll. Der freundliche Saturn-Berater sagte mir, noch 1 - 2 Monate zu warten. Wird da soviel Neues kommen?

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Samsung LE37R72B
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut.
Habe HD-Kabel-Receiver, freu mich auf Fuba-WM in HD: 40% TV, 40% HD-Filme vom Asus OPlay, 10% PC und 10% DVD
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
4m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
ab 46 Zoll bis 50 Zoll
5. Wieviel man ausgeben möchte
möglichst wenig , so zwischen 1000- 1300
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? nicht so wichtig, kann sich aber ändern
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, sollte auf jeden Fall einen DVB-C HD-Receiver haben und an Blue-Ray für die Zukunft geht auch kein Weg vorbei.
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Der Raum ist schlecht abzudunkeln, im Sommer die WM natürlich nicht abgedunktelt, sonst eher abends - dunkel ;-)
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat
Philips 52 PFL 7404 H/12
Samsung PS 50 B 650 S 1
Sony KDL-46 W 5800 AEP
LG 47-SL 8500

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 29. Jan 2010, 17:56

Hallo,

Deine Nutzung spricht schon sehr für einen Plasma, aber das sehr helle Wohnzimmer nicht.

Ein Plasma ist was Spiegelungen und Hellikeit angeht ungefähr so zu betrachten wie ein Röhren-TV. Wenn das ok ist, dann an erster Stelle einen Panasonic TX-P50S10.
Speziell für Fussball !!!

Gruss

Charlies_Silence
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Jan 2010, 22:25

Vielen Dank für die Antwort, ich hatte natürlich auch an einen Plasma gedacht. Nur bei Sonne wird es schon recht hell, wenn sie denn mal scheint. Außerdem sollte das Gerät einen DVB-C HD-Tuner haben, damit ich meinen Humax PR-HD 1000C aus dem Regal entfernen kann. Schaue keine verschlüsselten Programme, bin bei Kabel-BW, mir sind die öffentlich-rechtlichen mit HD genug. Das sollte doch möglich sein, oder?

stb155
Stammgast

#4 erstellt: 29. Jan 2010, 22:48

Abstand zum TV ?

Ist das Zimmer groß oder eher klein ?

So ein 50" fullHD Plasma ist halt eine super Heizung (bis500W)
und nicht ganz leise (Lüfter und mehr oder weniger Elektrosurren)

50" LED LCD (sollte diese Probleme nicht haben da deutlich weniger Leistung/Stromverbrauch)wird sich um das Geld aber nicht ausgehen.

Ich finde das Bild von meinem Plasma genial (Pana 46"PZ85) aber weis nicht ob ich ihn noch mal kaufen würde.
1.wegen dem heizen, 2. wegen dem gesurre.

Und wenn man selten in einem abgedunkeltem Raum fernsieht fallen die Nachteile vom LCD auch nicht so auf.

pkrell
Stammgast

#5 erstellt: 29. Jan 2010, 22:52

Naja, er hat jetzt nen LCD und keine Röhre. Außer wenn er früher eine dort stehen hatte, kann er das schlecht simulieren.

Helligkeit wie eine Röhre? Naja.

Kannst ruhig auch mal nen LCD empfehlen, Teoha...

PS: Sonst glaubt man noch das nen Pana Pension bekommst

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 29. Jan 2010, 23:03

sollte das Gerät einen DVB-C HD-Tuner haben, damit ich meinen Humax PR-HD 1000C aus dem Regal entfernen kann

Der S10 HAT einen DVB-C2(HD)-Receiver, der wird nur aus rundfunkrechtlichen Gründen bei disem Modell nicht beworben. Ist aber definitiv drin.

So ein 50" fullHD Plasma ist halt eine super Heizung (bis500W)
und nicht ganz leise (Lüfter und mehr oder weniger Elektrosurren)
50" LED LCD (sollte diese Probleme nicht haben da deutlich weniger Leistung/Stromverbrauch)wird sich um das Geld aber nicht ausgehen.

Der S10 braucht 220W im Betrieb, das hat sich erheblich verbessert, um Heizleitung, naja, das kommentiere ich jetzt nicht.

Naja, er hat jetzt nen LCD und keine Röhre. Außer wenn er früher eine dort stehen hatte, kann er das schlecht simulieren.
Helligkeit wie eine Röhre? Naja.

Irgend etwas zum Vergleich musste ich ja nennen, oder ?
Und ja, Helligkeit wie eine Röhre.

Kannst ruhig auch mal nen LCD empfehlen, Teoha...
PS: Sonst glaubt man noch das nen Pana Pension bekommst ...

Mache ich, wenn nötig. Aber bei 100% TV und Film erstmal Plasma. Auf die Lichteigenschaften habe ich doch hingewiesen.

Dein "PS"-Kommentar zeugt von Kompentenz. Aber was konstruktives hast Du nicht beizutragen, oder ? Dem Themensteller ist so nicht geholfen.

PS: Es heißt "Provision" und nicht "Pension"...

[Beitrag von Teoha am 29. Jan 2010, 23:15 bearbeitet]

pkrell
Stammgast

#7 erstellt: 30. Jan 2010, 12:40

Teoha schrieb:

Dein "PS"-Kommentar zeugt von Kompentenz. Aber was konstruktives hast Du nicht beizutragen, oder ? Dem Themensteller ist so nicht geholfen.

PS: Es heißt "Provision" und nicht "Pension"... :cut

Meine Güte. Sollte ein Scherz sein.
PS: Es heißt Kompetenz und nicht Kompentenz.

Und ich meinte Pension.
Und nein, man muß auch nicht immer Konstruktives beitragen, da das hier ja kein Service-Hotline ist. Ein bißchen Lockerheit tut gut. Obwohl: wenn ich mir Deine letzten zig Posts hier anschaue ist dein Panasonic Reflex offensichtlich

Und für stb155 was Konstruktives: ich empfehle Dir einen LCD. Da Du bei deinen Lichtverhältnissen mit Plasma nicht glücklich wirst. Dazu empfehle ich Dir entspiegelten LCD ohne Kontrastscheibe.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 30. Jan 2010, 13:12

Obwohl: wenn ich mir Deine letzten zig Posts hier anschaue ist dein Panasonic Reflex offensichtlich

Das liegt nicht an mir, sondern an den Anforderungen mit TV und Film über 90 %.

Und für stb155 was Konstruktives: ich empfehle Dir einen LCD. Da Du bei deinen Lichtverhältnissen mit Plasma nicht glücklich wirst. Dazu empfehle ich Dir entspiegelten LCD ohne Kontrastscheibe.

Konstruktiv ? Dann solltest Du schon exakte Modelle für sein Budget nennen.

Charlies_Silence
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Jan 2010, 15:15

So Jungs, kommt mal wieder auf den Konstruktiv-Teppich.
Wie schon angedeutet, sitze ich exakt 4 Meter vom Bildschirm entfernt, die 37 Zoll waren für HD Material viel zu klein.
Das Wohnzimmer ist relativ groß, ca. 25qm und recht hoch, ca. 3,6 m (Altbau). Auch die 2 Fenster, die von rechts "einstrahlen" sind sehr hoch. Bei Sonnenschein fällt also recht viel Licht ein. Das hat mich aber bis jetzt mit dem Samsung LCD nicht gestört.
Einer meiner Favoriten, der LG 47-SL 8500 hat eine Glasscheibe auf dem Bildschirm sitzen. Im M-Markt habe ich mich sehr gut darin sehen können, besonders im Vergleich zu einem ohne Scheibe direkt daneben. Das Design ist wunderschön, die Ausstattung und Qualität excellent, genau wie der Preis, aber die Spiegelung ist ein NO-GO.
Den Samsung LE 52 B 620 habe ich mir heute auch angesehen, der Displayrand ist aber enorm breit - da bin ich doch ein bisschen zickig. Fällt also auch raus.
Sony KDL-52 V 5800 und Toshiba 47 ZV 635 D gefallen mir auch noch gut. Hat jemand damit gute Erfahrungen gemacht?

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 30. Jan 2010, 16:05

Hallo,

ein LCD mit sehr guter TV-Qualität ist der Sharp LE700 oder LE705 (CI+).
Nur die Lautsprecher sind nicht so dolle, aber bildtechnisch ist der Sharp der vorgenannten überlegen.

Die Philips 7404 und 8404 machen auch noch eine recht gute Figur.

gruss

[Beitrag von Teoha am 30. Jan 2010, 16:21 bearbeitet]

thomassi
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 30. Jan 2010, 18:08

Also Teoha,da muß ich dir leider wiedersprechen,das Sharp-Bild finde ich überhaupt nicht gut.Verglichen habe ich ihn mit meinem knapp zwei Jahre alten Bravia

Dann schon eher Philips oder Sony,oder Plasma

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 30. Jan 2010, 18:19

Also Teoha,da muß ich dir leider wiedersprechen,das Sharp-Bild finde ich überhaupt nicht gut.Verglichen

Das ist deine subjektive Meinung, meine ist eben anders.

Mal ganz abgesehen von uns beiden, bestätigt aber die ganz klare Mehrheit, das der Sharp LE700 ein sehr gutes, wenn nicht überragendes, TV-Bild abliefert, die fastan einen guten Plasma heranreicht.

Aber ansehen muss sich der TE das ohnehin selber.