Alten TV, Sony KDL-46X4500 oder auf 3D Warten?

Wenn ich interesse an dem 3D Kram hätte, würde ich die paar Wochen noch warten und mir das ganze Live anschauen.
Wenn dir gefällt was du siehst, schlag zu.
Wenn nicht, kauf einen normalen TV

Du könntest auch noch ein Jahr auf die 2011er Generation der 3D TVs warten, die dann wahrscheinlich von Kinderkrankheiten befreit sind.

Knall

Ich bin zwar Plasma-Fan, habe einen 50 Zoll Plasma, aber wenn Du jetzt einen TV-wechsel vornehmen willst, dann würde mich 3D noch gar nicht interessieren.
Bis da ein TV rauskommt, der einen normalen Preis hat (denke mal, was vor 3 Jahren ein 50 Zoll gekostet hat) und ausgereift ist, wird einige Zeit vergehen.
Es gibt auch noch keine Abspielgeräte und keine wirklich gut gemachten 3D Blu Rays, die erste wird Avatar in ein paar Monaten sein.
Auch braucht man für 3D ein 1.4 Hdmi Kabel, logischerweise auch einen AVR der 1.4 Hdmi Eingänge und Ausgänge hat, wenn Du den mit Hdmi mit einem 3D-fähigen Blu Ray Player (der mus auch 1.4 Hdmi haben) verbinden willst.
Also, heute auf ein Medium zu warten, für das es weder ausgereifte Abspielgeräte, Kabel, Displays und AVRs gibt, halte ich für nicht sinnvoll.

knallfix schrieb:

Du könntest auch noch ein Jahr auf die 2011er Generation der 3D TVs warten, die dann wahrscheinlich von Kinderkrankheiten befreit sind. :)

auch ne möglichkeit aber ich weiß ja nicht, ob ich noch ein jahr auf einen neuen tv warten kann auf der anderen seite könnte ich's dann auch bereuen wenn 2011 eine bessere 3d-generation herauskommt. ist schone alles sone sache

Herbi100 schrieb:

Ich bin zwar Plasma-Fan, habe einen 50 Zoll Plasma.

gegen einen schönen plasma hätte ich eigentlich auch nichts, bei mir stellt sich eigentlich die frage full-led oder plasma.
ich möchte einfach nur einen guten schwarzwert haben. allerdings weiß ich nicht ob sich ein plasma gut zum spielen eignet, da müsste ich mich mal schlau machen.

nille84 schrieb:

... bei mir stellt sich eigentlich die frage full-led oder plasma.

Da es "full-led" nicht gibt bleibt also nur ein Plasma

Trotzdem mal gefragt: was meinst Du mit "full led"?

Plasma ist bei spielen kein Problem
Panasonic TX-P46S10 für unter 1000,- Euro oder als 50Zoll

uhren_alex schrieb:

nille84 schrieb: ... bei mir stellt sich eigentlich die frage full-led oder plasma. Da es "full-led" nicht gibt bleibt also nur ein Plasma Trotzdem mal gefragt: was meinst Du mit "full led"?

doch gibt es musst nur googlen

ich meine einen mit Full LED-Backlight (auch local dimming)
ich möchte keinen mit Edge LED!

Herbi100 schrieb:

Plasma ist bei spielen kein Problem Panasonic TX-P46S10 für unter 1000,- Euro oder als 50Zoll

ok also ich habe einen buget von 1600,- gibt es da evtl noch einen besseren plasma oder ist der TX-P46S10 schon richtig gut?


evtl probleme mit einem plasma

1. ich schaue ab und zu auch mal am tag tv ist das ein sehr großes problem mit einem plasma? meistens schaue ich natülich am abend!

2. wie sieht es mit dem einbrennen von bildern aus, ist dieses problem noch aktuell?

nille84 schrieb:

... doch gibt es musst nur googlen

Na, dann google mal und lass Dich überraschen, was ein "Full LED" Panel ist. Such doch mal nach "Barco I-Lite".

Noch eine Frage: meinst Du jetzt LED-Backlight mit "Pseudo-Weiß" oder "Full RGB"?

uhren_alex schrieb:

nille84 schrieb: ... doch gibt es musst nur googlen Na, dann google mal und lass Dich überraschen, was ein "Full LED" Panel ist. Such doch mal nach "Barco I-Lite". Noch eine Frage: meinst Du jetzt LED-Backlight mit "Pseudo-Weiß" oder "Full RGB"?

Full RGB möglichst! deshalb ja auch der sony in der überschrift.

habe das gefühl, dass es für Full-LED mehrere definitionen gibt, aber du weißt ja jetzt was ich meine so eine stadionschirm jedenfalls nicht

nille84 schrieb:

... aber du weißt ja jetzt was ich meine so eine stadionschirm jedenfalls nicht ;)

Jetzt schon. Das ist übrigens auch der Grund, warum diese den Verbraucher irreführende Werbung von Samsung in UK verboten ist.

ES GIBT KEINE LED-TVs IM KUNSUMERBEREICH

Das waren, sind und bleiben alles LCDs!!!

Das waren, sind und bleiben alles LCDs!!

ja ist und war mir auch klar wollte eben nur keinen mit edge

Plasma ist bei spielen kein Problem
Panasonic TX-P46S10 für unter 1000,- Euro oder als 50Zoll



ok also ich habe einen buget von 1600,- gibt es da evtl noch einen besseren plasma oder ist der TX-P46S10 schon richtig gut?


evtl probleme mit einem plasma

1. ich schaue ab und zu auch mal am tag tv ist das ein sehr großes problem mit einem plasma? meistens schaue ich natülich am abend!

2. wie sieht es mit dem einbrennen von bildern aus, ist dieses problem noch aktuell?

nille84 schrieb:

1. ich schaue ab und zu auch mal am tag tv ist das ein sehr großes problem mit einem plasma? meistens schaue ich natülich am abend! 2. wie sieht es mit dem einbrennen von bildern aus, ist dieses problem noch aktuell?

1.) Reflexionen sind ein Problem (Glasfront / Spiegelung). Plasmas sind in heller Umgebung nicht so Leuchtstark wie LCDs.

2.) Einbrennen ist seit mehreren Generationen von Plasma kein Problem mehr.

Zu 1:
Ist eigentlich nur ein Problem, wenn durch ein Fenster, die Sonne direkt in den Plasma scheint.
Natürlich, wenn Du rießige Fensterfronden oder Balkontüren hast, aber da ist es mit alle TVs schlecht.
Zu 2:
Gibt es so gut wie nicht mehr.
Nur wenn Du ihn neu kaufst und sofort über 20 Std ein Standbild lässt. Evtl. die ersten hundert Stunden nicht 10 Std. am Stück mit dem gleichen Bild zocken.
Meist haben die Plasmas die ein paar 100,-Euro teurer sind nur mehr oder andere Ausstattung, wirklich "besseres" Bild machen dann die, die ein paar 1000,- Euro teurer sind.
Mit einem Panasonic in der Preisklasse um 1000,- Euro (je nach Größe und deinen Bedürfnissen ausgestattet), machst Du nichts falsch.

Herbi100 schrieb:

Zu 1: Ist eigentlich nur ein Problem, wenn durch ein Fenster, die Sonne direkt in den Plasma scheint. Natürlich, wenn Du rießige Fensterfronden oder Balkontüren hast, aber da ist es mit alle TVs schlecht. Zu 2: Gibt es so gut wie nicht mehr. Nur wenn Du ihn neu kaufst und sofort über 20 Std ein Standbild lässt. Evtl. die ersten hundert Stunden nicht 10 Std. am Stück mit dem gleichen Bild zocken. Meist haben die Plasmas die ein paar 100,-Euro teurer sind nur mehr oder andere Ausstattung, wirklich "besseres" Bild machen dann die, die ein paar 1000,- Euro teurer sind. Mit einem Panasonic in der Preisklasse um 1000,- Euro (je nach Größe und deinen Bedürfnissen ausgestattet), machst Du nichts falsch.

ok danke

habe gesehen, dass es einen plasma mit 600HZ gibt wäre das sinnvoll oder genügen 400HZ?

allerdings könnte ich mir von den panasonic V10 modellen wohl nur den 42" leisten

nille84 schrieb:

... allerdings könnte ich mir von den panasonic V10 modellen wohl nur den 42" leisten ;)

Die V-Modelle sind meines Wissens ausverkauft.

ok..aber gibt es sonst noch andere modelle mit 600hz die zu empfehlen sind? und wie schaut es eigentlich mit plasmas von samsung, aus sind die zu empfehlen?

kennt jemand ansonsten eine gute testseite im interenett für plasmafernseher?

von chip.de halte ich irgendwie nicht ganz soviel

Bei einem Budget von 1600€ wäre der TX-P50GW10 sicher eine gute Wahl.
http://www.areadvd.de/hardware/2009/Panasonic_TX-P50GW10.shtml
Bei Cyperport.de gibts den zZ für 1449,-. Habe meinen Pana Plasma damals auch dort bestellt.
So wie ich hier gelesen habe, werden aber auch am 16.2. die neuen Panasonics der Einstiegs -und Mittelklasse vorgestellt. Die 2 Wochen kannst du vielleicht noch warten?


Ich schau oft als erstes bei Testberichte.de rein für eine grobe Richtung.

ok dann werde ich warten, aber sind die neuen modelle von panasonic nicht dann schon alle 3d fähig? ich habe gehört, dass panasonic in diesem jahr welche angekündigt hat.

Was soll ein guter 3D-TV denn können? Nach welchen Kriterien kauft man sowas, wird so sein wie bei HD-Ready, als das viele hatten, kam Full-HD.
Wird mit unausgereiften 3D beginnen und dann kommt Full-3D.
Ist wie mit einer Banane, reift beim Kunden!
Ist aber nur meine Meinung, aber hast Du schon einen 3D Zuspieler?

Herbi100 schrieb:

... aber hast Du schon einen 3D Zuspieler?

... und passende BluRays?

jaein, ich habe eine ps3 und diese soll man ja dann per update 3D-fähig machen können. naja und die 3d-blurays werden kommen ja kommen.

man muss das format ja auch nicht sofort nutzen, es wäre einfach eine planung in die zukunft.

also das problem ist nur, dass ich mir jetzt eh einen neuen kaufen will und wenn dieser dann noch 3D kann wäre es nciht schlecht. Aber gleich bei markeinführung so ein gerät zukaufen ist vielleicht etwas unvernümpftig da könntest du recht haben. aber ich bin mir eben noch nicht ganz sicher.

jaein, ich habe eine ps3 und diese soll man ja dann per update 3D-fähig machen können. naja und die 3d-blurays werden kommen ja kommen.

Die Betonung liegt auf können!Gerüchteküche lässt grüßen........oder verkauft Sony doch nicht lieber die PS4???Wieso kann die PS3 Slim keine PS2 Spiele

By the way:

Du redst über die Nutzung von 3D Spielen;selbst heutzutage liegen die Spiele zu 90% nichteinmal in FullHD Auflösung vor (sondern in 720p = HD Ready).

naja und die 3d-blurays werden kommen ja kommen.

Zuerst müssen die Filme dazu kommen.Die 2-3 Filme im Kino waren alles Animationsfilme.Dann die Abspielgeräte....über die (Gesamt-) Preise der ersten Jahre spreche ich erst gar nicht.

also das problem ist nur, dass ich mir jetzt eh einen neuen kaufen will und wenn dieser dann noch 3D kann wäre es nciht schlecht

Wie und inwieweit du es nutzen kannst,ist wieder eine ganz andere Sache.Wir wollen zuerst mal die HD-Sendequalität der privaten abwarten.......

......dass der öff.Recht. ist ja auch nicht der burner.

nille84 schrieb:

jaein, ich habe eine ps3 und diese soll man ja dann per update 3D-fähig machen können. naja und die 3d-blurays werden kommen ja kommen. man muss das format ja auch nicht sofort nutzen, es wäre einfach eine planung in die zukunft. also das problem ist nur, dass ich mir jetzt eh einen neuen kaufen will und wenn dieser dann noch 3D kann wäre es nciht schlecht. Aber gleich bei markeinführung so ein gerät zukaufen ist vielleicht etwas unvernümpftig da könntest du recht haben. aber ich bin mir eben noch nicht ganz sicher.

Wenn es einen der TVs, die Du momentan in der engeren Auswahl hast, mit 3D gibt, zu dem gleichen Preis, wäre es evtl. zu überlegen. Aber ich denke das Planel muß schon neu entwickelt werden für 3D und ob die ersten dann in 3D und normalen TV gut sind und nicht mehr kosten, ich sage mal, eher nicht

Du redst über die Nutzung von 3D Spielen;selbst heutzutage liegen die Spiele zu 90% nichteinmal in FullHD Auflösung vor (sondern in 720p = HD Ready).

ne ich rede schon von filmen! im märz kommen ja auch die ersten abspielgeräte auf den markt. falls man die ps3 dann doch nicht updaten kann, könne man sich ja noch immer ein gerät kaufen.

Wie und inwieweit du es nutzen kannst,ist wieder eine ganz andere Sache.Wir wollen zuerst mal die HD-Sendequalität der privaten abwarten....... ......dass der öff.Recht. ist ja auch nicht der burner.

da gebe ich dir recht, in deutschland hängt man da echt hinterher!

Herbi100 schrieb:

Aber ich denke das Planel muß schon neu entwickelt werden für 3D und ob die ersten dann in 3D und normalen TV gut sind und nicht mehr kosten, ich sage mal, eher nicht ;)

ja du befürchtung hatte ich auch schon dann kommt es natürlich nicht infrage

nille84 schrieb:

Du redst über die Nutzung von 3D Spielen;selbst heutzutage liegen die Spiele zu 90% nichteinmal in FullHD Auflösung vor (sondern in 720p = HD Ready). ne ich rede schon von filmen! im märz kommen ja auch die ersten abspielgeräte auf den markt. falls man die ps3 dann doch nicht updaten kann, könne man sich ja noch immer ein gerät kaufen. Wie und inwieweit du es nutzen kannst,ist wieder eine ganz andere Sache.Wir wollen zuerst mal die HD-Sendequalität der privaten abwarten....... ......dass der öff.Recht. ist ja auch nicht der burner. da gebe ich dir recht, in deutschland hängt man da echt hinterher!

Ich kann Deine denkweise natürlich nachvollziehen, aber Du wirst, wenn Du Dir einen der ersten 3D TVs kaufst, evtl. dieses Jahr, 3-5 3D-Blu Rays, auf denen es perfekt aufgenommen ist ( die erste ist AVATAR in ein paar Monaten) sehen, wenn überhaupt, bis 3D das Angebot von Blu Ray erreicht, wirst Du einen Dinosaurier der ersten Stunde zu Hause stehen haben.
Ich weis auch nicht, ob die PS3, 3D überhaupt richtig wiedergeben könnte, da man doch (bitte korrigiert mich, sollte ich falsch liegen) dafür 1.4 Hdmi braucht.

Herbi100 schrieb:

nille84 schrieb: Du redst über die Nutzung von 3D Spielen;selbst heutzutage liegen die Spiele zu 90% nichteinmal in FullHD Auflösung vor (sondern in 720p = HD Ready). ne ich rede schon von filmen! im märz kommen ja auch die ersten abspielgeräte auf den markt. falls man die ps3 dann doch nicht updaten kann, könne man sich ja noch immer ein gerät kaufen. Wie und inwieweit du es nutzen kannst,ist wieder eine ganz andere Sache.Wir wollen zuerst mal die HD-Sendequalität der privaten abwarten....... ......dass der öff.Recht. ist ja auch nicht der burner. da gebe ich dir recht, in deutschland hängt man da echt hinterher! Ich kann Deine denkweise natürlich nachvollziehen, aber Du wirst, wenn Du Dir einen der ersten 3D TVs kaufst, evtl. dieses Jahr, 3-5 3D-Blu Rays, auf denen es perfekt aufgenommen ist ( die erste ist AVATAR in ein paar Monaten) sehen, wenn überhaupt, bis 3D das Angebot von Blu Ray erreicht, wirst Du einen Dinosaurier der ersten Stunde zu Hause stehen haben.

ja stimmt natürlich! bis dahin gibt es vielleicht auch schon geräte die ohne brille genutzt werden können und das wäre natürlich nochmal viel interessanter.

Ich weis auch nicht, ob die PS3, 3D überhaupt richtig wiedergeben könnte, da man doch (bitte korrigiert mich, sollte ich falsch liegen) dafür 1.4 Hdmi braucht.

doch eigentlich hast du recht! darüber habe ich noch gar nicht nachgedacht

also wäre das fazit: lieber die entwicklung beobachten und dann in ein paar jahren zuschlagen?

jetzt ist natürlich die frage, ob ich nun meinen jetzigen (Samsung LE 40 F 86 BDX) behalte oder nicht!? ich hätte ja schon lust auf einen neuen und größeren. mich stört einfach dieser etwas milchige ton im bild (also der nicht optimale schwarzwert) und diese blickwinkelabhängigkeit nervt inzwischen auch.

ich habe grade auf area dvd gelesen, dass meiner im vergleich zu den aktuellen LCD modellen gar nicht so schlecht abscheidet..glaube die wirkliche alternative ist da nur ein plasma.



was würdet ihr an meiner stelle nun tun????

was würdet ihr an meiner stelle nun tun????

Dein Samsung ist kein schlechter LCD und kann wirklich mit den aktuellen Modellen mithalten.

Ich würde an deiner Stelle jedoch nicht unnötig viel Geld in neue Techniken stecken, die in 2 Jahren jeder "billig" LCD draufhat (siehe z.B. vor 2 Jahren: 100Hz/FullHD mit 24p/3-4 HDMIs etc. war nur den Topmodellen vorenthalten).

digi-fan schrieb:

...Dein Samsung ist kein schlechter LCD und kann wirklich mit den aktuellen Modellen mithalten. Ich würde an deiner Stelle jedoch nicht unnötig viel Geld in neue Techniken stecken, die in 2 Jahren jeder "billig" LCD draufhat (siehe z.B. vor 2 Jahren: 100Hz/FullHD mit 24p/3-4 HDMIs etc. war nur den Topmodellen vorenthalten).

Nun ja, er hat aber auch gesagt:

da mir mein aktueller etwas zu klein geworden ist

Das spricht schon dafür, zumindest an der Größe was zu ändern. Verstehen kann ich das schon!

Das spricht schon dafür, zumindest an der Größe was zu ändern. Verstehen kann ich das schon!

Nichts anderes habe ich gesagt!

Ich würde jedoch jetzt oder in naher Zukunft kein Geld für 3 D (UND die dazu nötigen Geräte) etc. aus dem Fenster schmeißen.

Lieber einen S10 oder S20 für die nächsten 2-3 Jahre kaufen und dann schauen,was man dann braucht (bzw. eher haben möchte) .

digi-fan schrieb:

Lieber einen S10 oder S20 für die nächsten 2-3 Jahre kaufen und dann schauen,was man dann braucht (bzw. eher haben möchte) .

100% Zustimmung.

uhren_alex schrieb:

digi-fan schrieb: Lieber einen S10 oder S20 für die nächsten 2-3 Jahre kaufen und dann schauen,was man dann braucht (bzw. eher haben möchte) . 100% Zustimmung.

von mir auch, ich möchte nur nochmal an die erinnern die vor 3-4 Jahren die ersten HD-Ready gekauft haben, das sind evtl. heute auch keine schlechten TVs, aber was die gekostet haben und wirklich nutzen mit HD und Blu Ray kann man sie erst jetzt und da bekommt man bessere und viel billigere TVs als die damals.
3D ist im Moment nur ein Werbegag, es gibt noch keine Filme dafür!!!!!!!!!!!!!
Kauf Dir einen 50Zoll Plasma und geniese ihn und schau nicht immer in die Zukunft, oder lass es einfach und ich wünsche Dir viel Spaß beim warten.
Sich heute keinen TV zu kaufen, wegen 3D, ist nicht besonders klug, in der Technik um Heimkino gibt es nichts, das nachhaltig zukunftssicher ist, das ist ein Traum, den viele haben.
Es gibt viele die kaufen sich Blu Ray Player für über 1000,-Euro, da ist nichts zukunftsicher daran!!
Das ist Freude und Spaß für das jetzt und heute, nicht für die Rentenkasse.