full hd oder hd ready?

Autor

Beitrag

thean9el
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 05. Feb 2010, 03:14

so, da bin ich wieder. hab mir den tx-p42c10es geholt für 549,-. die hatten da gerade noch 1 stück, uff

also...erste eindrücke, gutes grosses bild, teils war ich positiv überrascht wie gut das normale tv-bild ist, teils etwas enttäuscht, da manchmal leicht pixelig und verwaschen - naja, je nach sender halt, liegt halt am pegel der sender nehme ich mal an. hört sich jetzt wohl übler an als es ist, ich habe das bild auch aus ca. 1 meter begutachtet und beim normalen gucken bemerkt das wohl gar nicht mehr, zumindest sag ich das jetzt mal so nach 1 tag, wobei ich da so ca. 3-4 stunden schon geschaut habe.

werde am wochenende mal nen digital-receiver leihweise testen, also nen normalen, keinen hd. will mal gucken wie gross der unterschied ist oder ob überhaupt. wenns kein grosser unterschied ist lass ich das, da ich soweit mit normalen analogen tv-bild zufrieden bin.
wir sitzen ca. 3 meter weg und von daher sieht es meist gut aus - und das bei dem grossen bildschirm ist schon ne feine sache.

bei der wiedergabe des multimediaplayers dasselbe ergebnis. je nach qualität des films (hab mal fluch der karibik geschaut) teils ein traumhaftes bild (war ne runtergerechnete dvd-version, aber wirklich gute qualität) und dann sind mir doch hier und da stellen aufgefallen wo das bild ein wenig verwaschen war, ich denke mal...es liegt wohl an der "kleineren" dvd-version da hier nunmal die bitrate gegenüber dem original doch irgendwo kleine einbusen hat. trotzdem würde ich sagen zu 99% ein traumhaftes bild bei meinen kinofilmen auf dem mediaplayer. direkt vom richtigen dvd-player habe ich noch gar nicht getestet. hol mir nächste woche noch ein hdmi-kabel und werde den player über hdmi mal anschliessen, habe ihn nun mit pybpr (oder so) angeschlossen und auf 720p eingestellt. stelle ich den player auf 1080i ein ist das bild komischerweise nicht ganz so scharf wie bei 720p (der player kann fast alles von 480 bis 1080 sowie pal und ntsc ausgeben).

daher nochmal danke an alle für die tips, natürlich fehlt mir nach wie vor ein direkter vergleich zu einem anderen gerät, aber ich denke mal, das war ein guter kauf - vor allem zu dem preis. habe heute im "marktkauf" noch einige tvs angeschaut, waren wohl an normalen tv-signal dran und da waren einige dabei die ziemlich verwaschen ausssahen, meist sogar kleinere geräte

ein 42zoll für 549,- euro, dazu noch passend in silber mit dem bild, denke das war ne gute investition

[Beitrag von thean9el am 05. Feb 2010, 03:20 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#52 erstellt: 05. Feb 2010, 10:44

Viel Spass damit !

Cannibalbaron
Stammgast

#53 erstellt: 05. Feb 2010, 13:57

Hallo zusammen

Ich mische mich hier auch mal ein bzw frage nach

Ich weiss das es diese Regel gibt sofern man weiter als zb 2,5Meter vom Fernseher weg sitzt Full HD nicht lohnt

Aber mal ehrlich 2,5 Meter bei nem 50" Plasma finde ich schon arg wenig...

Habe momentan den PX8 von Panasonic und überlege mir den
S10 zu kaufen

Ok ich habe SKY (auch die 2 HD Programme) aber mal bei "normalem Sendern" ist der Unterschied so gering
bzw nicht gegeben

Mein Kollege sagt es bringt trotzdem was und er würde es trotzdem sehen alleine durch die Grösse des 50" Plasmas
bringen die MEHR an Bildpunkte was

Gucke also auch "viel normale" Sender und natürlich Sky

Blue Ray gar nicht momentan..ja ich weiss mit dem Satz habe ich schon alles gesagt oder

Kann mir trotzdem nicht vorstellen das bei nem Abstand von ca 3,80 Meter ich nichts davon sehe wenn ich zb Sky Kinofilm gucke
Irgendwie MÜSSEN ?! die Bildpunkte doch was bringen

Der U10 (siehe Media Markt) würde mir ja reichen aber habe hier gelesen das der S10 doch die bessere Scheibe hat (Entspiegelung)

Die 2 Full HDs haben nen Hauch mehr Graustufen und Farben was ich so rausgefunden habe

Aber das ist evtl zu vernachlässigen

Evtl meldet sich ja jemand der so ähnlich denkt und sagt das er auch getauscht hat und trotzdem noch ne Verbesserung hatte

Danke Euch

[Beitrag von Cannibalbaron am 05. Feb 2010, 13:59 bearbeitet]

mgb
Inventar

#54 erstellt: 05. Feb 2010, 15:10

Und wo soll deiner Meinung nach das mehr an Bildpunkten herkommen?
SD digital wird mit maximal 768x576 gesendet. Bei den Privaten oft nur mit 544x576.
Was sieht dann besser aus? 544x576 hochgeblasen auf 1024x768 für hdready oder hochgeblasen auf 1920x1080 für den fullhd Bildschirm? Die Datenbasis ist für beide dieselbe.

Cannibalbaron
Stammgast

#55 erstellt: 05. Feb 2010, 15:46

ja das stimmt wohl

thean9el
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 09. Feb 2010, 15:23

nachtrag

also..so nach nun ein paar tagen muss ich sagen dass der tv ein gutes bild abliefert, war neulich bei bekannten mit nem samsung in 37zoll oder gar32? ... jedenfalls haben wir von dvd geschaut, hab von mir ne dvd mitgenommen, ich war vom bild arg enttäuscht, da ist mein 42zoll panasonic dagegen ja ein traum

zum test mit dem digital-receiver, auch hier haben die profis recht

je nach sender bzw. analog-signal sieht man einen deutlichen unterschied zum digital-bild. die empfehlung auf digital umzustellen ist also eigentlich wirklich ein muss bei nem digitalen neuen tv. hab allerdings gemerkt, dass bei uns der empfang anscheinend so schlecht ist, das ich beim digital-receiver teilweise streifen im bild hatte oder bildwackeln. dafür waren andere sender wieder top. hoffe dass ich mit dem kathrein-receiver den ich bestellt habe etwas mehr rausholen kann. wenn...dann werde ich auch digital abonnieren.
aber wie gesagt auch mit dem normalen analogen bild kann man leben, es taugt auf alle fälle - wenn man nun aber haltmal gesehen wie das digitale ausschaut, ist schon teils ein toller unterschied.
ich nachhinein auch hier, ihr hattet recht, wurmt mich etwas dass ich keinen mit dbv-c genommen habe, aber das ist nicht so wild, dann kann ich mir selbst raussuchen was ich für einen receiver ich kaufe und dafür konnte ich noch am gleichen abend tv schauen, dazu was mich besonders erfreut hatte, der tv war in silber...hab im ganzen laden nur schwarze gesehen und mein alter und der rest ist auch silber, passt also wie die faust aufs auge

Teoha
Inventar

#57 erstellt: 09. Feb 2010, 21:57

Viel Spass damit !