Ideale Displaygröße bei 2,10m Abstand

das heißt mit dem sogenannten Metabrain

Die Hersteller denken sich aber auch einen Mist aus....Hauptsache es hört sich gut an, das da nichts hintersteckt interessiert dann auch keinen.

Back to topic:

Für deine Nutzung ist 37" gerade noch ok.

Faustregel bei "SD-Material" (Digi-TV und DVD z.b.) besagt:
Sitzabstand gleich Diagonale mal ca. 2,3
Bei HD näher ran.

Sollte es "eng" werden (bei schlechten Sendern wie Eurosport etc.), könntest Du mit einem neuen Receiver mit HDMI (dann auch gleich HD-tauglich) noch etwas rausholen.

Gruss

Vielen Dank für die schnelle Antwort...

also sind 37" noch ok... den HDMI-Receiver werd ich mir sowieso irgendwann zulegen.

Neues Problem: Grad ist das neue MediaMarktProspekt reingekommen.

Da im Angebot der lg 37 lf 2500 für 479 Euro
Der Toshiba 37 RV 633 war für 499 Euro zu haben...

Der LG ist 1 ms schneller allerdings auch nur 10.000:1 Kontrast statt 30.000:1 im Toshiba. Und der Toshiba hat das "Metabrain".

Kann leider nicht beurteilen, wie/ob das Metabrain funktionieren soll, weil ich nicht in der Tv-Materie drin bin.

Bei 70%Fernsehen und 30%Xbox360 welcher wäre da besser (um die 20 Euro Preisunterschied gehts mir nicht... nur um die technischen Details)???

Ok die Frage hat sich erledigt... hab selbst verglichen in den beiden Läden.

Neue Frage: Leider waren beide etwas pixelig (nur minimal).
Alle Fernseher waren an einem Sat-HDMI-Receiver angeschlossen. Das Signal wurde also auf knapp 15 Fernseher verteilt.

Denn auch aus 3-4 Metern Entfernung waren die Pixel noch zu sehen... sollte bei einem FullHDTV und HDMI Receiver doch eigentlich nicht sein oder?

Ist das Signal dadurch schwächer, so dass das Bild deswegen ein bisschen verpixelt war?

Vielen Dank im Voraus

Ist das Signal dadurch schwächer, so dass das Bild deswegen ein bisschen verpixelt war?

Ja

Zum Thema Abstand habe ich einen recht "informativen" Artikel gefunden. Ich zitiere:

LCD-Fernseher dominieren den Markt und zeichnen sich durch geringeren Stromverbrauch aus. Bis zu einer Bildschirmdiagonale von 100 Zentimeter spricht auch der Preis für einen Kauf. Die Größe des Bildschirms sollte von der Größe des Zimmers abhängig gemacht werden. Faustregel: die 5- bis 6-fache Bilddiagonale ist der optimale Abstand. Vor einem 120-Zentimeter-Plasma- oder LCD-TV sollte das Sofa also 6 bis 7 Meter entfernt stehen. In einem deutschen Durchschnittswohnzimmer mit 22 Quadratmeter Fläche haben Riesen-Bildschirme eigentlich nichts verloren, denn je näher man dem Flatscreen kommt, desto mehr hässliche Pixel (quadratische Farbpunkte) zeigt der Bildschirm.

Der Artikel stammt aus der "Fernsehzeitschrift" Prisma. Das ist wahrscheinlich der optimale Abstand für Adler, für Menschen gilt die Faustformel 2- bis 3-fache Panelhöhe!

mehr hässliche Pixel (quadratische Farbpunkte) zeigt der Bildschirm.

Aber technisch versiert sind die ja bei der PRISMA.

Ich lach mich wech........

Vielleicht verteiben die nebenbei Operngläser, dann würden diese Empfehlungen durchaus Sinn machen ;).

ich schaue von 2m auf einen 46 zoll plasma.
und sd sieht gut aus mit dem internen sattuner.
weniger würde ich nicht nehmen wollen eher mehr.
diese alten empfehlungen kann man heute vergessen mit 3 bis 5 facher diagonale als abstand.
als die scaler noch nicht so gut waren galt das vielleicht.
plasma ist allerdings besser geeignet sd auf größerer diagonale darzustellen.
wenn wirklich kein hd abgespielt wird, würde auch ein hd ready gerät ausreichen.
auf 37 zoll macht fullhd eh keinen sinn außer ich sitze 1,4m davor und sd sieht auch noch besser aus.
von daher würde ich mir mal den x10 plasma von pana anschauen sofern du nicht im extrem hellen raum sitzt.

Danke für die ausführliche Antwort, Andregee.

Hmmm ich hatte auch schon gedacht dass HD-Ready ausreicht, aber der FullHD 37" Rv633D von Toshiba ist im Angebot für 499 Euro. Bei einem HD-Ready würd ich knapp 100 Euro sparen... da zahl ich lieber etwas mehr und muss erst später über einen neuen Fernseher nachdenken.

Und so wär ich dann auch für die WM2010 gerüstet, falls ich mir bis dahin auch einen HD-Receiver zugelegt habe.

Angeblich soll ja LCD auch besser für Spielekonsolen sein.

Meine Eltern schauen über einen 42" FullHDPlasma von LG (mehr Infos hab ich leider nicht) auch über DVB-S und da beeindruckt mich das Bild aus 2-3 Metern überhaupt nicht.

42" FullHD von LG??? Ich meine sowas gibt's nur bei Pana.

Mal nachgeschaut: der LG 42 PQ1000
http://www.amazon.de/LG-Electronics-42-PQ1000/dp/B002FVZCNC

HD-Ready

Tatsächlich!

Wow wieder was dazugelernt...

Aber nochmal um sicher zu gehen:

Bemerkt man denn wirklich keinen Unterschied zwischen HD-Ready und FullHD wenn man DVB-S und Xbox360 (per HDMI) dran hat?

Nein, höchstens den Unterschied zwischen einem guten und einem nicht so gutem HDReady.

Oh ok....

aber ein guter HD-Ready wäre wahrscheinlich aber nicht für 300 oder 350 Euro zu bekommen, oder?
Wenn ich für einen guten HD-Ready ohnehin mind. 400 Euro einplanen müsste, würde ich mich gleich für den Toshiba Rv633D (FullHD, 100 Euro mehr und im Laden um die Ecke zu haben) entscheiden

Also, ich sitze 2,40 meter vom LCD entfernt und habe am Samstag von 37" auf 47" " aufgerüstet ". Ich habe den Kauf des 47er in keinster Weise bereut, abolut nicht zu gross für meinen Sitzabstand. Besonders das Bild bei Blu-rays ist der Oberknaller!!

Bei der Größe sollte man aber noch folgendes bedenken: Wie fügt sich der Fernseher in den Raum ein? Wirkt er überdimensioniert oder nicht. Es gibt 32" mit einem breiten Rahmen, die wie ein 37-Zöller wirken und 37" mit einem sehr schmalen Rahmen, die kleiner wirken.
Außerdem ist die Frage, ob ein zu großer Fernseher bei kleinem Abstand nicht ein gewisses "Starren" auf das Gesamtbild bewirkt. Wie sind da Eure Erfahrungen?

Andregee schrieb:

diese alten empfehlungen kann man heute vergessen mit 3 bis 5 facher diagonale als abstand.

Hallo

Somal diese Abstandsempfehlung nur für 4:3 TVs galt .

Für 16:9 TVs war schon immer die 3-5 fache Bildhöhe entscheidend , und das ohne schwarze Balken , also nur das sichtbare Bild.

Aber jeder soll sich halt soweit weg setzen ,wie es ihm gefällt , und es für die Augen entspannend ist .

Gruß

Soooo nun habe ich eine Auswahl an Geräten gefunden und kann mich einfach nicht entscheiden

1. LG 37 LF 2500
2. LG 37 LH 3000
3. Toshiba 37 Rv633D
4. Telefunken 37 r761 fhd

Alle LCD, alle FullHD, alle ähnlichen Kontrast.

Wollte zuerst einen neuen Thread aufmachen, aber aus anderen Foren weiß ich wie sehr man Leuten damit auf den Schlips tritt

2. und 3. konnte ich im selben Laden bewundern.
2. war ein besseres Bild, allerdings war er auch nur mit 6 anderen Fernsehern an einem Receiver angeschlossen, während 3. mit 12 anderen an einem hing.

Wie ich hier heute erfahren habe beeinflusst das schon das Signal... also nehme ich mal an, dass das bessere Bild beim 2. auch daher rührt, dass es ein stärkeres Signal bekommt, oder?

Könnt ihr mir einen empfehlen?

hier kann man den sitzabstand überprüfen

http://www.thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

bei deinem sitzabstand würde i eher zu nem 42 zoll gerät raten
i selbst habe nur wenige zentimeter mehr als du und würde meinen 42 zöller gerne gegen nen 47 zöller austauschen

bei deinem sitzabstand würde i eher zu nem 42 zoll gerät raten

Bei 2,1 m und SD-TV per Scart ?????? naja, wer's mag....

Telefunkten ist Elektroschrott.
Der Toshi und der LH3000 sollten ähnliches Bild liefern.