LCD oder Plasma, full oder ready?welchen?

keine meinungen??

servus,
ich nochmal!

noch paar sachen welche ich anschließen möchte!

-philips DVD-player hat dig.coaxial out oder halt chinch/scart

-vorerst digital sat-reciever mit scart/chinch ausgang und Digital Audio Out (Optical)
bald nen hd-reciever falls es sich lohnt!

-videorecorder über scart/chinch

- und der ganze komplette sound von allem angeschlossenem soll auch vorerst über mein alten reciever laufen nur chinch aus-eingänge!aber bald auch ne andere anlage, was genau noch K.A.(preisklasse ca.500€)

was sollte ich da beim kauf beachten vom TV wegen ein und ausgängen?? und wie am besten anschließen?

hoffe ihr gebt bald zahlreiche antworten
würde gerne die nächsten tage einen bestellen!

danke

Hallo,

also zu Deinen aufgelisteten TV-Geräten kann ich Dir leider wenig sagen. Ich selbst habe zwar einen LG Plasma, aber der ähnelt keinem der von Dir verlinkten TVs.

Aber: soweit ich weiß, gibt es bei diesen Geräten (die ich mir jetzt zugegeben nicht alle genau angesehen habe) "nur" einen optischen Digitalausgang für den Ton zum Anschluß an die Anlage - bei meinem TV und vielen anderen zumindest ist das so. Wenn aber Dein SAT-Receiver Audio-Cinchausgänge hat, kannst Du darüber an Deine Anlage.

Trotzdem: da Du Dir wohl einen HD-Receiver zulegen wirst, wären meine Favoriten die beiden Full HD TVs von Panasonic und LG (1. und 2. Link). Allerdings finde ich 2 HDMI - Anschlüsse zwar etwas knapp. Für HD-Receiver und BluRay-Player würd's aber gerade ausreichen.

Die anderen Geräte wirst Du sowieso über Scart oder Component verbinden.


mfg alice

ja aber lohnt es sich nen full-HD zu holen, da ja vorerst eh nur ard und zdf in full-HD senden!und selbst das wird ja nur mit 720, also hd-ready!!

ich würde gerne vom tv auf die anlage, da ja dann alles(TV,dvd;viedeorecorder) über die anlage läuft, wenn ichs übern sat-reciever mache wie bisher habe ich ja nur den sound vom sat-reciever auf de anlage!!

der panasonic txp42u10e hat beides, also chinch und digital optical!
- 2x HDMI
- Composite-Video-Eingang (AV3: Cinch x 1)
- 21-Pin-Eingang / Ausgang (AV1: AV In / Out, RGB-In
- Q-Link / AV2: AV In / Out
- S-Video In
- RGB IN
- Monitor Out (Cinch-Anschlüsse (L, R)
- Kopfhörer
- digitaler Audio-Ausgang (optisch)
- Audio In/Out
- Multimedia + AV-In
- CI (Common Interface

aber da steht nichts von scart dabei, aber der hat doch 2scartanschlüsse oder?

wie schließe ich am besten den dvd-player an?da der ja nur dig.coaxial out hat!

und sleeper funktion haben die alle oder?also das ich schnell eisntellen kann das der in 30min abgeht!

Ja, Scart haben alle = RGB.

Woher hast Du die Angabe, dass ein Audio-Analog Ausgang da wäre? Außer dem Kopfhörerausgang...Zumindest auf den von Dir verlinkten Seiten kann ich das nicht erkennen. Im allgemeinen ist ein Scarteingang in beide Richtungen belegt - d.h. auch Audio Out, aber nur in Stereo - ebenso falls tatsächlich ein Cinch-Audio-Ausgang vorhanden ist. Die Mehrkanalformate bekommst Du nur auf digitalem Weg (optischer Audio-Ausgang) auf die Anlage. Dazu ist dann aber auch ein AVR mit entsprechenden Digitaleingängen und Decodern nötig.

Was mich wundert: der DVD-P hat keinen Audio-Ausgang außer Koax-Digital? Dann über Scart (Bild und Ton). Der Ton bleibt dann allerdings Stereo - wie über einen Cinch-Audio-Ausgang.

- Monitor Out (Cinch-Anschlüsse (L, R)
ist doch nen normaler chinch-out!

doch,doch habe auch chinch-ausgänge dran!
achso ist der coaxial am dvd-player nur fürn sound?
ist der coaxial nicht digital bild+ ton?sonst hätte ich vielleicht nen adapter von coaxial auf hdmi genohmen falls es dies gibt!
ansonsten kann ich den dvd-player nur analog anschließen?


ich denke aber schon das ich nen full nehme!

LCD: LG ELECTRONICS 42LF2510 530€
oder
Plasma: Panasonic TX-P42U10E 600€ ??????

welcher hat das bessere bild?

Der LG hat halt wieder nur einen dig.audio-out! aber ich lönnte doch bis ich nen anderen reciever mit dig.in habe!
so nen scart auf chinch kabel nehmen und vom tv direkt auf die anlage oder?oder kommt nen schlechter kontakt zusammen!

welcher hat das bessere bild?

Viele werden oder würden Dir zum Panasonic raten, andere wiederum zum LG. Ich kenne die Geräte mit 42" leider nicht im direkten Vergleich.

Mit einem Scart/Cinch-Adapter kannst Du Dir tonal erstmal helfen, bis Du die digitale Möglichkeit hast.

Monitor Out L/R ist dann beim Panasonic? Bei LG kenn ich das nicht...

Gerade erst gesehen:

der Coax am DVD ist ausschließlich für Ton. Bild überträgt nur Composite (gelber Cinch), Component (rot, grün, blau), Scart (Bild + Ton) und HDMI (auch Bild und Ton [1.3]).

also brauch man am dvd fürn nen digitales bild nen hdmi-ausgang!

ja ist beim pana, hab die daten ja oben stehen was pana. für anschlüsse hat!

frage ist plasma oder lcd,
-beim plamsa habe ich angst das wenn ich mal dran spiele vielleicht doch was einbrennt!
-dafür hat halt der plams bessere farben und schwärze!
-und der plamsa pana. hat ne lieferzeit von 3wochen

gibts noch ander alternativen mit full-hd und min.100HZ in dieser preisklasse und 42"

wo sind denn alle wo sagen welcher besser ist??

also brauch man am dvd fürn nen digitales bild nen hdmi-ausgang!

Für DVD-Auflösung paßt Scart oder Component schon - das ist ok. BR-Player haben dann sowieso HDMI.

Plasma oder LCD?

Ich löse hier keinen Glaubenskrieg (wäre wohl der 1000ste ) aus. LCD ist heller, also gut bei hellen Räumen, hat aber eine Verzögerungszeit, die heute aber kaum mehr ins Gewicht fällt. Blickwinkel ist etwas eingeschränkt (auch wenn da viele widersprechen werden). Übrigens gehört Einbrennen bei Plasmas auch weitestgehend der Vergangenheit an. Plasma hat mehr Kontrast und bessere Schwarzwerte, aber ist in hellen Räumen etwas benachteiligt.


Hast Du Dir eigentlich schon mal die verschiedenen Techniken im Laden angesehen? Vielleicht hilft Dir das bei Deiner Entscheidung weiter.

ich weiß, dieses thema wird stark diskutiert
kann da auch nichts mehr einbrennen wenn da wirklich ma 3-4stunden es gleich bild drauf ist?kann ja auch so beim normalen tv schaun passieren,standbild oder sowas und man bekommt es nicht mit!


ist bei mir auf jedenfall schon etwas dunkler!

beziehe dann die frage mal darauf ob der LG oder der PANASONIC?

habs mir im laden angeschaut, aber kann da nicht wirklich sagen ob jetzt plasma oder lcd besser ist!
in den läden wo ich bei mir habe steht auch nirgends der LG wo ich vergleichen könnte!

Also stundenlanges Standbild würde ich mal auf jeden Fall vermeiden . Das ist aber auch nicht die Regel. DVD-Player oder BluRay-P. schalten dann entweder auf Stop oder setzen einen Bildschirmschoner nach ein paar Minuten auf's Display.

Ebenso kann es zu (nicht dauerhaften) Nachleuchten bei sehr hellen Grafiken wie etwa einem OSD-Menü bei einem AVR kommen. Aber das verschwindet i.d.R. nach ganz kurzer Zeit wieder. Die Senderlogos sind mittlerweile entweder beweglich (z.B. SAT 1) oder transparent.

Plasma oder LCD: ich hab mich vor ein paar Monaten für einen LG Plasma entschieden. Meine Entscheidung stand auch zwischen Pana und LG...

@danielg40
Die Frage ist zuerstmal Kabelanschluss oder Empfang über Satellit.
Wenn Kabel welcher Kabelanbieter.
Bei Kabelanschluss sollte ein Gerät mit internem DVB-C Tuner ausgewählt werden und das spart einen externen HD Receiver ein.

danielg40 schrieb:

-vorerst digital sat-reciever mit scart/chinch ausgang und Digital Audio Out (Optical)

Sorry überlesen.

Hallo

Wenn es dir nur um die Schärfe geht ist wohl ein LCD besser.

Für mich ist ein Plasma das bessere Gesamtpaket.

Die Vor und Nachteile sind hier schon etliche male ausführlich disskutiert worden.
Was für dich besser ist musst du wohl selber entscheiden.

Am besten wirft du deinen DVD Player in die Tonne und holst dir einen Blu Ray Player (ab 90 Euro). Der Sat Receiver müsste auch ausgetauscht werden (ca 100 - 150 Euro.

Du wirst nicht glücklich wenn du deinen DVD Player/Receiver über Scart/Chinch verbindest.

Der 42LF2510 (baugleich mit LF2500) hat kein 100Hz Trumotion. siehe hier

100HZ hat der LG aber!und was sind 100HZ trumotion???

ließt nen blue-ray player auch alle anderen normalen cds oder nur blu-ray???

danielg40 schrieb:

100HZ hat der LG aber!und was sind 100HZ trumotion???

Quelle: www.lge.com

TruMotion 100Hz TruMotion kann das Verwischen bei Szenen mit schneller Bewegung reduzieren, indem einhundert Bilder pro Sekunde gezeigt werden. Herkömmliche Fernseher zeigen lediglich fünfzig Bilder pro Sekunde. TruMotion analysiert sorgfältig das Bildsignal durch hochentwickelte Algorithmen und berechnet automatisch einen neuen Bildinhalt zwischen jedem ursprünglichen Einzelbild. Diese Technologie verringert die wahrgenommene Reaktionszeit und das bekannte Flimmern des Bildes. Auch bei schnellen Szenen wirken die Details absolut natürlich.

ließt nen blue-ray player auch alle anderen normalen cds oder nur blu-ray???

Ja, ein BRP kann Audio-CDs, Mp3, DVD, BD natürlich und manche teureren Spieler auch mehr

ok,aber 100HZ hat er trotzdem,!

und der panasonic hat trumition?

welchen würdet ihr anhand vom preis/leistung empfehlen, also un abhängig od lcd oder plasma?

bin mir seit heut morgen am überlegen gleich nen hd-reciever mit zu bestellen wenn man bis 90-100€ was gescheites bekommt!

ist da bei redcoon.de was brauchbares dabei für den preis?

Der LF2510 hat eben keine 100Hz und bei LG Modellen, die 100HZ anbieten, kann man über TrueMotion 100Hz die Funktion 100Hz ein- und ausschalten.

häääää?
bin ich jetzt ganz doof?

steht doch hier in der beschreibung drinne!
http://www.redcoon.d...LECTRONICS_42LF2510/

das steht beim LG: Bildwiederholungsfrequenz in Hz: trumotion:100HZ

das steht beim panasonic: Bildwiederholungsfrequenz in Hz: 100

sind doch beides 100HZ geräte?
un indem fall hat doch der LG dieses trumotion und der pana nicht!

Schau mal lieber auf der Hersteller-HP nach (www.lge.com), als bei redcoon - die haben öfter mal falsche technische Angaben.

Auf der LG-HP steht unter "Spezifikationen" TruMotion: nein

...und von 100 Hz wird auch nichts erwähnt...

Meine persönliche Erfahrung ist, dass beim SD-TV HD-Ready und Full HD eigentlich keinen nennenswerten Unterschied bei 42" machen. Dennoch halte ich HD-Ready bei der aktuellen Marktlage für kaum noch sinnvoll, vorallem wenn du eine NexGen Konsole anschliessen möchtest. Hier macht sich dann irgendwann tatsächlich bei Spieletexten auf dem Schirm der Unterschied deutlich sichtbar. Da kann deine Auflösung garnicht hoch genug sein. Teilweise sogar das Spiel selbst. Das XBox 360 Spiel Damnation ist z.B. auf einem normalen Röhrenfernseher in ca. 100cm Diagonalen kaum spielbar. In 720p gehts so und erst in 1080p kann man es "schön" spielen.

Von daher rate ich zu FullHD.

Zudem sendet ja Sky auch schon in 1080 (glaube aber in 1080i... ohne Gewähr, google hilft). HD+ ebenfalls (wer's denn will).

Also irgendwann wird FullHD wohl der Standard sein, dann muss man doch nicht schonwieder nachkaufen.

Dann gehts weiter mit dem "was will ich". Da mir die SD-Quellen sehr wichtig sind, blieb mir nur ein LCD von Sony mit Bravia 3 Engine. Das SD-Bild ist deutlich besser als das aller andren Fernseher, die ich im Bekanntenkreis so kenne. Das geht von Panasonic zu Samsung bishin zu LG. Bei HD-Signalen unterscheiden sich die Bildqualitäten kaum noch.

Jetzt kann man sich nur noch überlegen, wie weit man in die Zukunft investieren will. Beispielsweise schätze ich, dass demnächst wohl die 3D-Schiene als nächstes kommen wird, wo der Markt auf die Bildwiederholfrequenz-Irreführung nicht reagiert hat (200Hz, 800Hz und mehr wird angegeben... nicht das es Sinn machen würde.. das hat wohl auch der Markt erkannt). Damit sind 3D Shutterbrillen gemeint. Nur wenige aktuelle Fernseher sind mit dieser Technik vereinbar. Die PS3 soll offiziellen "Gerüchten" von Sony diese Technik bald durch ein Softwareupdate unterstüzten, damit könnte man dann, wenn der Fernseher es ebenfalls macht, seine Brille an die PS3 anschliessen und Filme in 3D ohne diese hässlichen Rot/Grün dinger schauen.

Wenn du sowas haben willst würde ich sagen: Warte noch ein halbes Jahr und schau was der Markt dann in dem Bereich so verlangt, denn noch sind diese Geräte selbstverständlich sehr teuer.

Also Fazit: Wenn dir das übliche Fernsehprogramm wichtig ist (also SD-Quelle) greif zu einem Sony der 55xx Serie oder höher. Die gibts auch für unter 700 Euro in 42". Zudem haben die Dinger noch witzige gimmicks, wie z.B. Netzwerkanschlüsse mit DNLA. Damit kann man schon lustige sachen machen.

Wo der Sony Fernseher nicht so pralle sein soll (kann ich nicht sagen, ich benutze einen AV-Receiver) ist der Ton. Schreibt jedenfalls Stiftung Warentest. Allerdings ist der Sound eines winzigen Fernsehlautsprechers für mich eh eher ein Zustand, als ein Genuß. Egal von welchem Gerät.

mhm, meine grenze liegt eiegntlich bei 600€!!

und die 100HZ beim LG sind aber auch auf allen anderen online-shops so angegeben!kann doch nit sein das das verarsche ist!

also meint ihr der panasonic ist besser und hat auch 100HZ sprich 400HZ teil!

für den bin ich mittlerweile glaube auch nur die lieferzeit ist übel!!

Mein Tip: Auf die neuen Modelle warten. Sie werden voraussichtlich März/April erhälltlich sein.


Ansonsten: Panasonic 42S10 (Plasma), oder Samsung 40B550 (LCD).

ja aber der s10 liegt bei 700€, und nen großer unterschied zum u10 ist es doch gar nicht oder?

was ist mitm u10?wieso ist der nicht zu empfehlen?

glaub ich hab mich für 2 entschieden
und zwar habe ich was ganz anderes gefunden bei t-online!

den LCD LG 42 LH 4000 FULL-HD und 100HZ für 630€
http://www.t-online-...d-100hz-dvb-t-dvb-c/

oder den LCD Panasonic TX-L42U10E Full mit 400HZ für 650€
http://www.t-online-...dvb-t/?categoryId=17

dazu noch einen von den HD-recievern bis 100€!
http://www.t-online-...Price=170&sortCode=1

wenn ihr eure meinung dazu gebt, kann ich bestellen!

merci

ich denke der panasonic ist besser, aber der hat halt wieder nur 2xhdmi, dafür 400HZ!
der lg 3x und halt 100HZ trumition!!

lasst laufen mit antworten!!

danielg40 schrieb:

ich denke der panasonic ist besser, aber der hat halt wieder nur 2xhdmi, dafür 400HZ!

Dann nimm den S10, der ist kaum teurer und hat 3 X hdmi

ja aber der hat wieder nur 50HZ!!

der LG hat doch nen (HD-15)anschluß, ist das VGA oder?
meine grafikkarte hat DVI, s-video und VGA out, wobei dvi schon vom monitor belegt ist!!

könnte ich den u10 oder lg also anschließen an pc?

Ist dir schon aufgefallen, dass es sich bei der 400hz Angabe und überhaupt der Beschreibung im t.online-shop um die Plasma Modelle handelt?

hä, was meinste?wieso?

hab mich jetzt sowieso für den LG entschieden, hab solangsam kein bock mehr zum suchen
hab in schon zusammen mit dem compaq sl90 im korb drinne!
muß mir jetzt nur noch raus suchen was ich für kabel mit bestelle!

am dvd-spieler habe ich 4 component video-ausgänge, gelb(video-out),blau(pb),rot(pr) und grün(y)

für was sind die alle?
ist es besser über component(bild) und audio über chinch oder bild/ton über scart?