Vernünftiges Bild auch ohne HDTV, jedoch zukunftssicher >=42Zoll

Autor

Beitrag

aaronb
Neuling

#1 erstellt: 11. Feb 2010, 17:08

Hallo zusammen,
ich lese seit Monaten Testberichte über alle gängigen Marken Flachbild-TVs. Was aber meiner Ansicht nach vernachläßigt wird ist die Bewertung der Bildqualität bei "normalem" (nicht HD) Betrieb, also beim täglichen Fernsehen.
Bei welchem (Full-)HD-Fernseher kann man das reguläre TV in einer vernünftigen Qualität sehen, gleichzeitig jedoch auch Blue-Ray Filme in max. Qualität genießen?

Panelgröße: 42 Zoll aufwärts
Sehgewohnheiten: 80% TV(Satelit), 20% DVD/Blueray
Abstand: 2-3m
Preis: <3000.-€
Technik (LCD/Plasma): egal
PC: idealerweise voll nutzbar
Raum: dunkel

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 11. Feb 2010, 19:57

Bildqualität bei "normalem" (nicht HD) Betrieb, also beim täglichen Fernsehen.

Bitte deutlicher, es gibt 3 Alternativen:

Sat analog mit Receiver
Sat digital mit Digital-Receiver
Sat digital mit HD-Receiver

??

aaronb
Neuling

#3 erstellt: 12. Feb 2010, 09:01

Sorry dachte das war klar:
Sat digital mit Digital-Receiver

Mir würde auch ein Tipp reichen, welche Test-Zeitschrift o.Ä. auch No-HD Quellen an Fernsehern testet und die Ergebnisse auch vernünftig vergleichbar aufschlüsselt.

[Beitrag von aaronb am 12. Feb 2010, 09:05 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 12. Feb 2010, 09:10

Hallo,

da ein Plasma aus dem TV-Bild noch das beste macht, ist der dann auch für deinen Zweck sicher ein gute Wahl.

Für 3000 € und 42" bekommst Du aber auch sehr gute "High-End"-LCD-Geräte z.b. von Loewe oder Metz.

Ausreichen tut sicher auch ein Panasonic TX-P42GW10 oder
P42G15.

Gruss

Herbi100
Inventar

#5 erstellt: 12. Feb 2010, 11:46

Ich habe bei Metz die Erfahrung gemacht (sind schon super), das im reinen Bild vergleich, die meisten guten Plasmas, ich sage mal, mindestens gleichgut sind.
Wo Löwe und Metz natürlich super sind, ist meist die Ausstattung und die Verarbeitung und das Design.
Lesen in den Zeitschriften ist ok., sich über Anschlüsse, Zubehör usw. zu informieren ist sinnvoll.
ABER! Bitte nicht alles glauben (es kommt oft auf Geschmack an, der natürlich auch von Werbeeinnahmen beeinflusst wird).
Wenn es Dir nur auf ein ausgewogenes, homogenes, bei Blu Ray fast schon plastisches Bild in Verbindung mit einem überragenden Schwarzwert ankommt, wie in Deinem Raum leicht dunkel, kann ich Dir nur raten, sich einen guten 42 Zoll Plasma (gibts leicht für unter 2000,- Euro) anzuschauen.
Es gibt auch Dinge die für LCDs sprechen, das sind aber meist Sachen die vom reinen Bild abweichen (PC-Nutzung (geht mit Plasma auch), Spiele, extreme Lichtverhältnisse usw.).
3000,- Euro ist schon viel, ich habe das auch hinter mir, bis ich merkte, bei TV gibt es keine Zukunftsicherheit.
Wie kommst Du auf 3000,- Euro, wenn ich fragen darf.

[Beitrag von Herbi100 am 12. Feb 2010, 11:48 bearbeitet]

pkrell
Stammgast

#6 erstellt: 12. Feb 2010, 12:47

Ob Plasma oder LCD, es kommt auf den Scaler an, der Dein SD Signal "hochrechnet" und hoffentlich besser macht (intern oder extern).

<3000 Euro sind sehr viel Geld für 42 Zoll. Bei 3 Meter Sitzabstand kannst Du bis 52 Zoll gehen.

Gute Scaler haben zum Beispiel:
Sony 52Z5800
Toshiba 46SV685

aaronb
Neuling

#7 erstellt: 26. Feb 2010, 10:54

Hallo zusammen,
vielen Dank für die Antworten!

Die 3000.-€ waren nur mal in den Raum geworfen, ich bin durchaus bereit für ein gutes Bild Geld auszugeben, jedoch ist es mir natürlich lieber, wenn es weniger ist.

Mir ist gar nicht aufgefallen daß die Ausstattung bei Löwe besser ist als bei Sony.
Da ich auf Desing nicht allzuviel Wert lege, werd ich mir mal den Sony näher anschauen. Vielen Dank nochmal für den Tipp! (evlt. ist auch Metz einen blick wert)

Welche möglichkeit hat man denn sonst, sich einen möglichst großen Überblick zu verschaffen, außer Tests zu lesen?
Natülich sollte man immer versuchen das Gerät vor dem Kauf nochmal "live" zu sehen, aber da ist die große Auswahl ja schon getroffen.