LG 37 LH 3000 vs. LG 37 LH 7000

Autor

Beitrag

Black-Devil
Gesperrt

#1 erstellt: 25. Feb 2010, 11:15

Hallo Leute!

Ich brauche einen zweit-TV fürs Schlafzimmer! Hier mal die üblichen Angaben:

Alter TV war eine uralt Siemens Röhre.
Sitzabstand ~2-2,5m.
37 Zoll sollte es sein.
Preis max. 500€
Anschluß an PC/Konsole wird nicht gebraucht.

Sehgewohnheiten sind z.Z. noch 60% Kabel analog (bald aber digital) und je 20% DVD bzw. Blue-Ray.

Den 37LH3000 hab ich mir vorgestern bestellt. Wie es aber leider viel zu oft ist, hat nun seit heute mein lokaler Elektromarkt den 37LH7000 für 579€ im Angebot.

Der 7000 liegt damit zwar etwas über meinem eigentlichen Budget und rund 130€ über dem 3000, sollte er aber DEUTLICH besser sein, geht der 3000 wieder zurück.

Was meint ihr? Gerade auch im Bezug auf die 100Hz Technik.
Da ich gerade mitten im Umzug stecke, bitte ich um etwas Nachsicht falls ich die Suche nicht ausgiebig genug benutzt haben sollte!

bit2bit
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Feb 2010, 11:40

Meiner Meinung nach ist die 100Hz Technik nicht notwendig. Der LH3000 hat ja flotets Panel (5ms). Bei meinem 42LF2500 hab ich keine Probleme mit Schlieren oder dergleichen. Auch Sport (Ski und Fussball) sieht sehr gut aus.

Black-Devil
Gesperrt

#3 erstellt: 25. Feb 2010, 12:31

Ja, hab schon öfter gelesen, daß die 100Hz nicht optimal funktionieren. Hab mir im MM mal zwei demo TVs angeschaut, bei denen eine Hälfte 50, die andere 100Hz dargestellt hat und da war der Unterschied schon sehr deutlich. Gerade beim Fußball wurden bei Kamaraschwenks die Konturen auf der 50Hz Seite schon sehr unscharf.
Kann natürlich sein, daß die Demopanele auf der 50Hz Seite extrem schlecht sind um den potentiellen Käufer die 100Hz schmackhaft zu machen. Bei mir hat das jedenfalls funktioniert!

Wie siehts mit der restlichen Ausstattung aus? Kann ich z.B. beim 3000er keine Filme von der Festplatte über USB abspielen?

Ist das Panel beim 7000 deutlich besser?

Ich kann mich echt nicht entscheiden, jetzt kommt dann der Paketdinst mit meinem 3000er und ich weiß garnicht, ob sich das Auspacken überhaupt lohnt

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 25. Feb 2010, 12:51

Hallo,

meiner Meinung nach ist der LG LCD überhaupt nicht die richtige Lösung für deine Nutzung. Speziell hinsichtlich der von Dir schon festgestellten Bildmängel.
Ich sehe da eher einen Plasma.

Aber sag uns doch mal was hierzu:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Black-Devil
Gesperrt

#5 erstellt: 25. Feb 2010, 13:04

Hab ich eigentlich alles schon im Anfangspost geschrieben!

Und da er fürs Schlafzimmer ist, schau ich eher im abgedunkelten Raum!

Den 3000er hab ich bestellt, weil er hier als gutes Einsteiger-/Zweitgerät empfohlen wurde um mir der TV auch im MM ganz gut gefallen hat. Bildmängel hab ich da keine erkennen können, da lief Ice Age als Blue Ray drauf.
Die Bildmängel bei dem Demo-TV waren bei einem ganz anderen Gertät auch von einem anderen Hersteller (Panasonic glaub ich)

Warum würdest du einen Plasma empfehlen? Und welchen? Mehr als gut 500€ will ich nicht ausgeben, da der TV fürs Wohnzimmer auch bald gekauft. Der darf dann auch etwas mehr kosten!

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 25. Feb 2010, 13:11

Hab ich eigentlich alles schon im Anfangspost geschrieben!

Eigentlich, ja...

Was ich daraus sehe ist, das für deine Nutzung und das Budget ein Panasonic TX-P37X10 absolut ausreicht und ein besseres Ergebniss liefern wird als der LH3000.

Für 500,- bekommst Du kein für Dich geeigneteres Gerät in 37" als diesen Plasma.
Denn die Stärken eines Plasmas liegen speziell im TV- und Filmbild.

Gruss

Black-Devil
Gesperrt

#7 erstellt: 25. Feb 2010, 13:23

Hm, der scheint schon auch richtig gut zu sein.
Was mir aber nicht gefällt:

-kein DVB-C Tuner integriert (ich hab in der neuen Wohnung Kabel)
-nur HD-Ready (ein Blue Ray Player wird auf alle Fälle angeschafft!)

Prinzipiell würde ich ja eher zum Plasma tendieren, aber die beiden Punkte wiegen schon schwer, oder täusche ich mich da?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 25. Feb 2010, 13:50

Prinzipiell würde ich ja eher zum Plasma tendieren, aber die beiden Punkte wiegen schon schwer, oder täusche ich mich da?

Ich denke, Du täuscht Dich...

1) Wenn du den bei redcoon kaufst, wirst Du auch die Variante mit "Y" am Ende finden. Der hat einen DVB-C-Receiver drin. Ist allerdings zur Zeit nur vorbestellbar.

2) Bei über 2m wirst Du keinen Unterschied zwischen einer BD auf einem FullHD oder einem HDReady sehen. Das kann das menschl. Auge nicht, da musst du schon of 1,5 m ran, eventuell..

Ich denke, die klaren Vorteile in der Bildqualität wiegen die vorgenannten "Mängel" mehr als auf.

Gruss

Black-Devil
Gesperrt

#9 erstellt: 25. Feb 2010, 14:33

Ok, das sind gute Argumente!