Neuer LED-LCD . aber welcher . 40" (oder 42")

Autor

Beitrag

triplequak
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Mrz 2010, 17:49

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
kleine alte Billigröhre (15") ca. 15-20 Jahre alt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

30% vom PC zugespieltes Material
10% Infosendungen (Nachrichten etc.)
20% eigene Filme (FullHD)
40%DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40 - 42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
1000 - 1500 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
nice to have: WLan oder DLNA

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
PS3 könnte kommen (für Spiele und/oder BlueRay) ist aber noch nicht wirklich geplant

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Im Wohnzimmer, also eher heller

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Bisher habe ich mir folgende Geräte angeschaut die mireinigermassen gefallen haben … aber wirklich schlau werde ich da einfach nicht draus:

LG 40LH9000
--> die neuen LE5500 klingen interessant … aber wann gibt es die und sind die wirklich besser als der LH9000? ok, die hätten die Netzwerkfähigkeit … das wäre schonmal ein plus.
Sony 40HX700
--> wobei der Sony NX700 interessant aussieht … aber gibt es da jetzt schon was zu?

Samsung (angesehen habe ich mir den UE40B6000) gefällt mir irgendwie nicht mehr so gut (Bild wirkt nicht so schön auf mich) wird die neue C-Serie da viel besser?

wie sind die Sharps im Vergleich?

Welcher LCD-LED wäre denn noch empfehlenswert?

Im Grunde bin ich da wirklich ein Laie und offen für gute Ratschläge ...

danke für alle Tipps,
triple

triplequak
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 09. Mrz 2010, 22:05

hmm, da scheint niemand etwas dazu sagen zu können ...

in den letzten Tagen habe ich mich beim Fachhändler weiter schlau gemacht.
Mir scheint die Entscheidung geht weg vom LG hin zu einem Sony. Der Händler hat mir kurzen Einblick in die Reklamations- und Retourenlisten gegeben. Kaum ein sony, aber LG führt diese Liste bei weitem an.

Meine Hauptfrage jetzt ist:
Welcher Fernseher ist besser geeignet für mich: Sony 40HX700 (Vorteil: 200Hz und billiger 1699.- CHF) oder der 40NX700 (Vorteil: LED, WLan integriert dafür 500.- CHF mehr ... also 2199.- CHF).
Was gibt es noch zu bedenken, zu beachten? Sind die 200Hz mehr wert als das LED?

gruss,
triple

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 10. Mrz 2010, 10:16

Hi,

hast Du auch schon mal einen Plasma in betracht gezogen ? Der neu kommende Panasonic TX-P42GW20 (oder auch G20) scheint für Dich perfekt zu sein.

Und: Bei 3m solltest Du auch über 46" nachdenken, sonst hast Du nicht wirklich etwas von "HD".

gruss

camuench
Inventar

#4 erstellt: 10. Mrz 2010, 10:45

Teoha schrieb:

Genau!

Der HX700 hat 200Hz, was bei Deinem Nutzungsprofil nicht wirklich sinvoll ist, es sei denn, Du legst gesteigerten Wert auf absolut gestochen scharfe Laufschriften bei Bloomberg TV ;).

taschenwolf
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Mrz 2010, 10:49

Hallo triple,

ichhabe mir auf der letzten IFA in Berlin die LED Fernseher von Sharp und Samsung ausgiebig angesehen. Mein persönlicher Favorit ist der Sharp LC46LE700E.
Unter 100Watt bei der Größe und dazu ein sehr gutes Bild, welches sehr nah an einen Plasma heran kommt.

Gruß,
taschenwolf

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 10. Mrz 2010, 10:58

taschenwolf schrieb:

Die alte Möhre haben die auf der IFA gezeigt ? Unglaublich..
Ist im Prinzip ein gutes Gerät, hat aber nur Full-LED ohne local dimming. Ist auch nicht perfekt.
Ausserdem katastrophale Lautsprecher verbaut.
Und preislich deutlich über den Plasmas.

Gruss

camuench
Inventar

#7 erstellt: 10. Mrz 2010, 10:59

taschenwolf schrieb:

Den LE700 hab ich mir auch auf der IFA angesehen. Der hat mir auch ganz gut gefallen, allerdings sind die Nutzer dieses Forums sehr geteilter Meinung, was das Gerät angeht. Möglicherweise ist das auf eine überdurchschnittliche Serienstreuung bei der Qualität zurückzuführen, daher unbedingt vorher ansehen, bevor Du kaufst.

Teoha schrieb:

Die alte Möhre haben die auf der IFA gezeigt ? Unglaublich..

Der ist laut Idealo seit Juli 2009 bei deutschen Händlern gelistet. Anstonsten Zustimmung ;)! Aber meinetwegen könnten die Hersteller die integrierten Lautsprecher auch ganz weglassen, so wie das Pioneer mal gemacht hat, wer sich nen großen Flachmann holt, wird den Ton eh über Soundbar/AVR laufen lassen.

Grüße!

[Beitrag von camuench am 10. Mrz 2010, 11:08 bearbeitet]

triplequak
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Mrz 2010, 21:56

camuench schrieb:

Der HX700 hat 200Hz, was bei Deinem Nutzungsprofil nicht wirklich sinvoll ist, es sei denn, Du legst gesteigerten Wert auf absolut gestochen scharfe Laufschriften bei Bloomberg TV ;).

hihi ... genau den hat mir der Verkaufsmensch im Laden gezeigt ... als Argument für 200Hz ...

wow, kaum raucht mir hier das Kabelmodem ab und ich bin einen Tag ohne Internet, kommen Antworten. Super.

An Plasma trau ich mich irgendwie nicht so recht ran ... ich habe vor einigen Jahren bei Bekannten Plasmaschirme gesehen und das hat mich abgeschreckt. Die waren irgendwie verwaschen und hatten keine richtigen Farben und Kontraste. Das hat mich dann irgendwie nachhaltig abgeschreckt. Aber vielleicht lohnt sich der Blick ja doch.

Was hat der Plasma gegenüber den Sonys noch für Vorteile? Immerhin kann ich den Sony (wenn ich richtig gesehen habe) im ausgeschalteten Zustand noch als Schminkspiegel nehmen

... nein, aber ernsthaft: Ist das Bild eines Plasma da wirklich besser?

danke schonmal für die Anregungen.

triple
Von dem Panasonic lese ich jetzt immer wieder. Ich werde wohl morgen noch mal zu dem Händler gehen und nach Plasmas fragen ...
wegen den 46" oder mehr ... ich muss den WAF berücksichtigen ... von dieser Seite aus wären 20" ausreichend. Also bin ich auf 60" gegangen und wir haben uns bei 40" getroffen ... der Kampf ist schon gefochten.

Aber wenn ich ihr einen schönen 46" präsentieren kann ... mal sehen

PC (genauer: Mac) am Plasma ist kein Problem?
Wie ist es denn mit dem Netz? Da steht über USB mit einem Stick. Muss man da immer mit den hauseigenen Sticks rechnen oder geht da ein x-beliebiger WLan-Stick? Gibt es da schon Erfahrungswerte?

camuench
Inventar

#9 erstellt: 11. Mrz 2010, 09:45

triplequak schrieb:

An Plasma trau ich mich irgendwie nicht so recht ran ... ich habe vor einigen Jahren bei Bekannten Plasmaschirme gesehen und das hat mich abgeschreckt. Die waren irgendwie verwaschen und hatten keine richtigen Farben und Kontraste. Das hat mich dann irgendwie nachhaltig abgeschreckt. Aber vielleicht lohnt sich der Blick ja doch.

Die Farben und Kontraste sind die Stärken des Plasmas, neben dem Schwarzwert. Früher kamen HD-Geräte nicht so richtig klar mit der Darstellung von SD-Matrial. Inzwischen sind die Bildprozessoren aber deutlich besser geworden, vielleicht lag ja da der Hund begraben. Möglich wäre auch eine falsche oder ganz unterlassene Kalibrierung des Fernsehers.

triplequak schrieb:

Was hat der Plasma gegenüber den Sonys noch für Vorteile? Immerhin kann ich den Sony (wenn ich richtig gesehen habe) im ausgeschalteten Zustand noch als Schminkspiegel nehmen

... nein, aber ernsthaft: Ist das Bild eines Plasma da wirklich besser?

Plasmas haben in der Regel einen deutlich höheren Kontrast, einen höheren Schwarzwert, kommen meist besser mit SD-Zuspielung zurecht (machen da das harmonischere Bild, das ist aber höchst subjektiv ;)) und haben IMMER ein besseres Bild, wenn man von der Seite schaut (das Bild des Plasmas ist überhaupt nicht blickwinkelabhängig). Auch Probleme mit Nachziehen bei seitlichen Kameraschwenks kennt der Plasma nicht.

Dafür hat der LCD kein Nachleuchten (Einbrennen ist auch beim Plasma KEIN Thema mehr, das Nachleuchten lässt nach 100-200 Betriebsstunden deutlich nach). LCDs sind als Monitorersatz zum Arbeiten am PC geeignet, der Plasma nicht, wobei Spielen und Streaming über den PC am Plasma wiederum kein Problem ist.

Wenn man nur von der Bildqualität ausgeht, haben Plasmas das bessere P/L-Verhältnis, LCDs punkten in der unteren Preisklasse eher auf der Ausstattungsseite.

Ich persönlich habe auch einen Plasma, weil ich fast ausschließlich BD/DVD sehe, hin und wieder auch mal TV. Ich zocke gar nicht am TV (ausser kurz, um's zu probieren

) und finde das Plasmabild natürlicher und harmonischer. Aber die Geschmäcker sind ja verschieden. Es gibt halt auch Leute, bei denen genau das, was mir am LCD nicht gefällt, Kaufkriterium für den LCD ist, insbesondere die für meinen Geschmack etwas zu knalligen Farben und das augenlichtgefährdende weiss, was auch nicht immer wirklich weiss ist. Das kann man testen, indem man einfach ein weisses Blatt Papier neben das Panel hält.

Solltest Du Dir einen Plasma beim Händler ansehen, dann stell sicher, dass die Lichtverhältnisse etwa denen des heimischen Wohnzimmers entsprechen. Einige (meist kleinere Händler) haben extra Räume, wo die Plasmas aufgebaut sind. Dort ist das Licht deutlich dezenter. Die Fernbedienung sollte man aber auch in die Hand nehmen und sich das Ganze nicht unbedingt im Dynamikmodus ansehen, auch mal auf "normal" und vor allem Kinomodus schalten. Bei dem G(W)20 lohnt sich auch ein Blick auf den THX-Modus.

Grüße!