Sony KDL 55 EX 505 oder Panasonic TX-P 50 GW20

Hallo,

mit dem GW20 bekommt Du ein Top-Modell der oberen Mittelklasse, wenn nicht noch besser.

Der EX ist das Einsteigermodell bei LCDs.

Und, ja, der Plasma hat seine Stärken speziell beim TV.

HDReady ist zwar theoretisch dabei nicht schlechter, aber wenn du das Budget hast, solltest Du zum GW20 greifen, denn das bessere Bild kommt nicht nur durch den Unterschied FullHD/HDReady zustande.

Gruss

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Die 5 Zoll mehr vom Sony zum gleichen Preis sind halt schon verlockend...

Wie siehst du das mit den 3m Abstand bei 55 Zoll ?

Wie siehst du das mit den 3m Abstand bei 55 Zoll ?

Bei "normalen" TV-Sendern noch ok. Allerdings sehr grenzwertig bei Eurosport, DSF,....usw.

Gruss

Man liest ja viel gutes über den neuen Sony 505.

Es wird unter anderem auch gesagt schwarz sei wirklich schwarz, Bewegungsunschärfen wären kein Problem, etc.

Generell hat sich ja wohl bei den LCDs viel verbessert in den letzten Jahren und der niedrigere Stromverbrauch ist auch nicht zu vernachlässigen. (auch wenn sich das mit dem hohen Stromverbrauch - gerade bei den aktuellen Plasma Modellen - stark relativiert hat)

Du würdest für SAT TV aber immer noch einem 50 Zoll Plasma den Vorzug über einen 55 Zoll LCD geben?

Also ich steh generell mehr auf die lcd fernseher, die haben sich auch in den jahren echt gemausert.

Auch die neue Sony serien sind sehr geschmackvoll und erhalten gute Noten. Musst du dir nur die Frage stellen ob Plasma oder LCD und wie Tehoa schon gesagt hat, der Sony ist ein Einsteiger Modell, wenn dir das reicht, kannst du dich ja für den größen entscheiden, meine Meinung, weil Sat TV schon einen sehr guten Empfang hast, hättest du Kabel wäre so eine Größe undenkbar

Man liest ja viel gutes über den neuen Sony 505

Man liest auch schlechtes, Input-Lag Problematik immer noch wie vorher, Blickwinkel schlecht,....

Ich würde dem Plasma den Vorrang geben, weil SD-TV und Film sind die "Kernkompetenzen" eines Plasmas.
Und der GW20 mit THX und auch noch USB-Recording bietet da sogar noch plasmauntypische Gimmicks.

Von wieviel Lag reden wir denn hier? mehr als 50 ms?

Die Messungen, die ich bisher zu dem Thema gesehen habe, halte ich übrigens für recht fragwürdig. Da vergleichen Leute einen Counter auf dem TV mit einem auf ihrem Laptop ohne zu wissen wie groß die Bildlatenz auf dem Laptop eigentlich ist.
So was sollte im Vergleich mit einem Röhrengerät gemessen werden, wo man in der Regel von Null Latenz ausgehen kann.

Input Lag sollte aber sowieso kein Problem sein.
Auf dem Gerät wird nicht gezockt werden.

Man liest ja viel gutes über den neuen Sony 505

Ich wollte ja nur diese Aussage relativieren.

Wenn man z.b. AreaDVD liest, liest man über jedes Gerät (fast) nur Gutes...

Genau diese beiden Modelle ringen bei mir auch um den Kauf.

Theoretisch tendier ich zum GW20, nur bin ich mir nicht sicher ob dieser hell genung für mich ist.

El_Manuele schrieb:

Genau diese beiden Modelle ringen bei mir auch um den Kauf. Theoretisch tendier ich zum GW20, nur bin ich mir nicht sicher ob dieser hell genung für mich ist.

Wenn Du jetzt mit deinem Röhrengerät (?) keine Probleme hast, wirst du auch mit dem Plasma keine bekommen.
Und die neuen Modelle sollen hinsichtlich Leuchtkraft nochmals zugelegt haben.

Teoha schrieb:

Man liest ja viel gutes über den neuen Sony 505 Ich wollte ja nur diese Aussage relativieren. Wenn man z.b. AreaDVD liest, liest man über jedes Gerät (fast) nur Gutes...

klar, zum relativieren sind wir ja alle da

Ich bin ja eigentlich auch ein Plasma Freund. Ich finde nur Preis/Leistung in diesem Fall (GW20) ein bisschen fragwürdig, wenn man fürs gleiche Geld schon einen 55 Zöller bekommt, der wohl (für einen Einsteiger-LCD) auch recht gut sein soll. Ich habe schon Rezensionen über den 505 gelesen, in denen z.B. ausdrücklich der SAT Empfang gelobt wird.

Ich hätte halt gerne einen integrierten SAT Tuner und da wird man bei Panasonic in der unteren Plasma Preisklasse leider nicht fündig. Den Ausläufer GW10 gibt's ja kaum günstiger.

Jetzt könnte man natürlich einen Samsung PS50B579 nehmen, aber anscheinend hat Samsung wohl des öfteren Qualitätsprobleme. Das schreckt mich ein wenig ab.

Ich finde nur Preis/Leistung in diesem Fall (GW20) ein bisschen fragwürdig, wenn man fürs gleiche Geld schon einen 55 Zöller bekommt, der wohl (für einen Einsteiger-LCD) auch recht gut sein soll

Na, jetzt aber nicht Äpfel mit Birnen... Dann musst Du auch schon den S20 als Vergleich zu den Budget-geräten von Sony heranzhiehen (auch wenn der keinen SAT-Receiver hat)

Und GW20 hat gegenüber dem GW10 einen klaren Technologiesprung gemacht, der sicherlich auf Niveau des Vorjahres V10 liegt.
Und dafür ist das PL-Verhältniss sicher nicht "fragwürdig".

Gruss

ein S20 + externer Sat receiver wäre tatsächlich eine Alternative.

Irgendwie denke ich, daß ein integrierter receiver besser zum entsprechenden TV Gerät "passen" dürfte und wohl das beste aus dem Sat-Signal fürs entsprechende Display rausholt

Ich tue mich auch unglaublich schwer Informationen zu finden welche HDTV Sat-receiver was taugen. Das ist ja noch viel unübersichtlicher als TVs zu suchen...

ich finde das immer ein wenig stressig mit den fernbedienungen und immer source umstellen, da wäre ein eingebauter receiver eine echt gute alternative für faule leute

Der S20 ist ja bis jetzt bei wenigen Händlern zu kriegen.

Das bedeutet wohl, daß der Preis demnächst noch fallen wird, wenn mehr Händler ihn führen werden?

Ich hab da aber auch was von Panasonics "Preisbindung" für die Händler gelesen.

Ich kann mir das in der heutigen "Internet-bestell-immer-noch-billiger-gegenseitig-unterbiet-Welt" überhaupt nicht vorstellen, daß so was funktionieren soll.

also ich kann ihn noch nicht besorgen, ist noch nicht beim großhändler eingetroffen, und es ist ein extremer kampf gerade in diesem geschäft

@ Teoha:

Worin äussert sich der Technologievorsprung, den du ansprichst, denn hauptsächlich?

(Ich nehme an du beziehst dich auf die neuen G13 Panels?)

Also nach meinen Recherchen liegt der Vorteil der neuen Panasonics (im Vergleich zu früheren Panasonic Plasmas) für meine Bedürfnisse hauptsächlich im deutlich reduzierten Stromverbrauch.

Sicherlich hat sich da auch einiges an der Bildqualität getan, aber hier reden wir (meines Erachtens) von marginalen Verbesserungen auf sehr hohem Niveau.

Bitte korrigiert mich, wenn mir da was entgangen ist!

Dazu muss ich sagen, dass ich persönlich bereits vor Jahren (2 bis 3 Panel-Generationen zurück) die Bildqualität der Panasonic Plasma sehr gut fand.

Hallo,

die Preise der neuen Geräte werden nach Einlauf sinken. Das Preisbindungs-Bla-Bla gibt es auch jedes Jahr.

Neben den Features hat es Pana wohl geschaft den Phosphor-Lag fast zu eliminieren. Stromverbrauch reduziert. Leuchtkraft erhöht. THX-zertifiziert.
Ger GW20 zum Preis des GW10 (bald) mit der Ausstattung des V10, was will man mehr ?

Gruss

Hi,
der GW20 ist schon ein sehr gutes Gerät und auf jeden Fall sein Geld wert.
Hab ihn mir schon im Markt angeschaut und das Bild war für diese Verhältnisse schon sehr ordentlich.
Zudem ist das Design und die Verarbeitung sehr gut, wie ich finde.
Zudem kriegst du den GW20 auch günstiger, einfach mal bei verschiedenen Händlern anfragen ;).

Gruß

lief, als du den fernseher im laden gesehen hast, eine dvd?

Hi,
bei dem Signal handelte es sich um gesplittetes Analog und HD (ARD&ZDF HD) Material.
Trotzdem war alles sehr natürlich und ohne sichtbare Artefakte, soweit es dort zu erkennen war.
Es handelte sich allerdings um die 42" Version.

Gruß

Es plädiert also wohl keiner mehr für den Sony?
Weil Sat-TV einfach auf einem Plasma besser aussieht als auf einem LCD ?(selbst wenn der ein ganz aktuelles Modell ist?)

Genau so ist es!
Um einen ähnliches Bild, wie auf dem Panasonic zu erhalten, musst du im LCD Bereich schon eine Ecke mehr ausgeben.

Gruß

Um einen ähnliches Bild, wie auf dem Panasonic zu erhalten, musst du im LCD Bereich schon eine Ecke mehr ausgeben.

Und welche Modelle sind dann vom Bild vergleichbar wie das des GW20.
Ich bin auch am überlegen, ob ich mir den Plasma hole. Gibts momentan bei Amazon für 1409€, allerdings 2-4 wochen lieferzeit. (das geht da aber oft eh schneller)

Stell mir aber trotzdem die Frage, wie die Bilder der neuen 2010 LCD Modelle abschneiden im Vergleich zu dem Plasma.
Der LG 55 LE8500 wäre da noch interessant, da ich aufgrund des borderless design auch auf 55" hochrüsten könnte.
Mit Rahmen passen bei mir leider nur 52" max rein.

Hab ich auch gesehen, Amazon-Preis ist jetzt aber schon wieder oben auf UVP 1599 Euro.
Könnte das sein, dass die von Panasonic eins auf den Deckel gekriegt haben und an dieser ominösen Preisbindung doch was dran ist?

Falls es zur Entscheidung beitragen kann:

Ich hatte letztes Wochenende einen Sony 46" EX505 und einen Panasonic 50" S10.
Gestestet habe ich mit DVB-C (Pana), DVB-S2 (Sony) und Bluray (beide). Nachdem ich längere Zeit mit den Bildeinstellungen von beiden Geräten spielen konnte, konnte die Entscheidung relativ schnelle getroffen werden. Der S10 hängt jetzt an der Wand und der EX505 wird heute abgeholt...

Hab ich auch gesehen, Amazon-Preis ist jetzt aber schon wieder oben auf UVP 1599 Euro.

Hier Link zu Amazon Angebot

Also bei mir steht da noch 1409€.
Ich hab mir den auch direkt mal bestellt, damit ich mir den Preis gesaved hab. 2-4 Wochen Lieferzeit, da bleibt noch genug Bedenkzeit

Stimmt, so schnell wechselt das offensichtlich.
Heute früh war kurzzeitig wieder 1599 Euro (gaaanz sicher!) jetzt is' wieder 1409 Euro.
Hab' auch gleich bestellt bevor die sich's wieder anders überlegen.
Hatte mir heute früh nämlich schon in den Hintern gebissen, dass ich den guten Deal verpasst hab.

Danke an alle für die gute Beratung!