Einsteiger sucht Hilfe bei LCD/Plasma kauf

Autor

Beitrag

psiRo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Apr 2010, 22:35

Hallo liebe Community,

will mir endlich mal einen LCD/Plasma kaufen (bis jetzt immer eine Röhre gehabt :P),
nur weis ich in der TV Flut nicht, was ich kaufen soll ><

Was ich bisher erlesen habe, und für wichtig empfinde: (erlesen aus Testberichten, hier im Board etc.)

-wenig bis kaum input lag. (wichtig)
-hab SAT Fernsehn, also integrierter HD SAT Tuner bevorzugt.
-sattes schwarz, schön anzusehende Farben, nicht gleich Hell wenn man schräg sitzt. Zimmer nicht sehr hell beleuchtet.
-keine bis leichte Nebeneffekte (eigentlich eher sensibel bei sowas), clouding, smearing, phosphorlag etc
-anschließen will ich: PS3-HDMI, PC-HDMI, evtl. benötigter SAT HD Tuner-HDMI
-was ich mit dem Fernseher mache: über PC-HDMI Filme schauen, über Netzwerk Filme schaun (TV muss nicht zwingend Netzwerkfähig sein, da PS3), Blu Ray, PS3 gaming, normal TV über Digital
Sat (Fußball etc), PC gaming (wenn, dann bevorzugt Renn, -Sportspiele

weis jetzt nicht welche Art von TV ich kaufen soll.

Habe bisher 3 Modelle im Auge.

(Sollte ca 40 bis 42 Zoll haben, max bis 1100 Euro kosten.)

hinter den Modell stehen Notizen (+positiv -negativ), auf die ich bei meiner Recherche gestoßen bin

sony kdl40z4500;

http://www.sony.de/product/t32-z-series/kdl-40z4500
++0-10ms input lag wegen bravia 2 engine,+soll schönes bild haben, aber 2008er Fernseh?! -grünstich (leicht und selten), -wenig features -müsste extra sattuner noch kaufen

Sony Bravia KDL-40EX505 AEP;

http://www.sony.de/product/t32-ex-series/kdl-40ex505
-vertikale balken bei fußball?!besonders bei grünem Hintergrund, +neuste technik,+sat tuner, -höherer Input Lag wegen BE3, Hat Sony die 500/505er zurückgezogen wegen eines Schadens? wird zumindest. vermutet.

Panasonic TX-P42GW20;

http://www.panasonic...t/3563421/index.html

-phosphor lag?, +neuste technik, +sat tuner, "einfahren"

Bitte helft mir bei meiner Entscheidung, irgendwie scheint es den richtigen TV nicht zu geben

müsste wenn dann Kompromisse eingehen.
Oder ihr habt andere Vorschläge, die in eine engere Auswahl gehören.

Danke.

Elvis4711
Stammgast

#2 erstellt: 11. Apr 2010, 09:54

moin moin

also ich kann dir nix über die gaming tauglichkeit sagen bzw. phosphor lag / input lag - die reine bildqualität im gesamten (egal ob hd-zuspielung oder pal-zuspieleung!) spricht ganz klar, in sämtlichen belangen, für den panasonic gw20...

freddie76
Stammgast

#3 erstellt: 11. Apr 2010, 10:16

Den perfekten TV gibt´s leider wirklich nicht...

Als einfache Faustregel:

LCD:
-haben ein helles, satt farbiges Bild mit geringer Rauschneigung und hoher Schärfe.
-Finger weg von Samsung und EDGE LED
-LCD mit LED und Local Dimming machen mittlerweile sehr gutes Schwarz das auch einige Plasmas alt aussehen lässt
-CCFL Beleuchtung mit gutem Schwarz gibt es ebenfalls, muß man aber suchen, 9000er Serie Philips, steht in meinem WZ und ist beeindruckend
-LCD wirkt bei schlechter Bildjustage schnell unnarürlich, generell zu sagen sie sind einfach nur quietschbunt und unnatürlich stimmt aber eindeutig nicht

Plasma.
-wegen des generell weniger leuchtstarken Bildes nicht unbedingt tageslichttauglich
-Prinzipbedingt sehr gutes Schwarz, wo nix dargestellt werden soll wird eben nix beleuchtet (Plasmazelle gezündet) logische Folge Schwarz, aber nicht mehr generell besser als LCD siehe oben. (Ich will hier keine Grundsatzdiskussioin beginnen, wer´s nicht glaubt soll die Augen aufmachen und vergleichen!)
-Natürliche Farbwiedergabe, weil nicht so satt wie mit LCD möglich

Zum Thema Stromverbrauch, bei beiden Techniken vom Bildinhalt abhängig. Aber wirklich was nehmen tun sich beide nix.

Das mal als kurzer Vergleich, wie ich ihn aktuell sehe.
Auch wenn es immer die Fraktion der Hardcore Plasma Jünger geben wird, die nicht wahr haben will das LCD sich enorm entwickelt hat und Plasma nicht mehr unbedingt das Non plus Ultra für gutes Bild ist.

Was aber leider immernoch Tatsache ist. Ein LCD mit wirklich gutem Bild ist wegen des hohen Technikaufwandes generell teurer als ein Plasma.

MFG

Elvis4711
Stammgast

#4 erstellt: 11. Apr 2010, 10:57

wegen des generell weniger leuchtstarken Bildes nicht unbedingt tageslichttauglich

...bei einem aktuellen gw20 ist dies zum beispiel kein thema mehr - selbst bei viel umgebungslicht bleibt der kontrast und die bildstärke erhalten - bis dato war das aber wirklich ein "plasma" problem...

auch wenn die led/lcd fraktion in sachen schwarzwert mächtig aufgeholt hat, kann keiner gegen die aktuellen g13 panels (in dieser disziplin!) ankommen... ebenso nicht gegen das "natürlich analoge" und mittlerweile auch "realistisch scharfe" (ohne überzeichnung!) bild der aktuellen panasonic plasmas...

wer das nicht sieht, sollte einfach die augen aufmachen und hinsehen ;-) natürlich gibt es in diesem bereich mittlerweile auch gute led/lcd's, aber das sind nur sehr wenige und vor allem auch deutlich teurere (die aber in einigen bereichen immer noch das nachsehen haben!) z.b.:
- Philips LED Pro-LCD 46PFL9704
- Toshiba 46SV685D

psiRo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Apr 2010, 11:16

wo ich wirklich angst habe bei diesem Plasma, ist beim Spielen der Phosphor lag und bei der Anwendung am PC.
Alle paar Monate spielen wir z.b. Pro Evo Soccer fast den ganzen Tag über, da hab ich Angst bezüglich einbrennen etc.

Deswegen tendiere ich mittlerweile zum LCD.

Außer jemand ist vom gw20 überzeugt, und kann sagen, dass meine obig genannten Erkenntnisse nicht zur geltung kommen.

freddie76
Stammgast

#6 erstellt: 11. Apr 2010, 16:00

@psiRo

Einbrennen ist bei Plasma nun echt kein Thema mehr, da mußt nix befürchten. Schauergeschichten aus den Anfängen der Plasma´s.

@Elvis4711

Jup, das mein ich ja. Wirklich gutes Bild bei LCD ist im Verhältniss teuer.
Das LCD gegen die aktuellen TopPlasmas bei Schwarz noch nicht unbedingt sticht, ist wohl so. Hab die neuen Plasmas von Panasonic noch nicht gesehen. Dann würd ich da aber auch erstmal mit den neuen TopLCD´s vergleichen. Insbesondere die neuen 9000er von Philips lassen da eine Menge erwarten. (laut Datenblatt ist das nähmlich gutes Plasmaniveau was dort angepeilt wird