Frage: Philips 32PFL7605 oder 32PFL9604 kaufen?

Hallo Hugo,

meinst Du den 32PFL9604 (statt 9694)?

Der 9604 ist ein tolles Gerät, aber immer noch recht teuer. den 7605 gibt es für rund 200 Euro weniger. Leider habe ich den 7605er noch nicht in Aktion gesehen? Hast Du das? Falls ja, würden mich Deine Eindrücke interessieren.

Ich stehe nämlich vor der gleichen Frage wie Du.

Grüße...

Thomas

Wie groß ist denn der Abstand?

Hallo,

welche Abstand?

Thomas

ThomasSch. schrieb:

welche Abstand?

Ich denke er meint den Abstand vom Betrachter zum TV. Wie weit sitzt er vom Fernseher weg?

Ja, meine ich.

Hallo,

mag sein. Obwohl hier ja der Abstand nicht ausschlaggebend ist, wenn nach den Unterschieden zwischen zwei Geräten gefragt wird.

Ich selbst sitze maximal 3 Meter vom Gerät weg - und habe mich auch für einen 32er entschieden. Immerhin schauen wir seit Ewigkeiten aus dieser Entfernung in eine 37 cm-Röhre.

Thomas

ThomasSch. schrieb:

Obwohl hier ja der Abstand nicht ausschlaggebend ist, wenn nach den Unterschieden zwischen zwei Geräten gefragt wird.

Da hast du allerdings recht. Die Sache mit dem Abstand hat hier eigentlich wirklich nichts mit der Entscheidung zu tun, welches der 2 Geräte besser erscheint! Der Abstand ist auch immer eine Sache der Gewohnheit und der Bedürfnisse. Ich möchte aber trotzdem erwähnen, daß mir bei 3 Meter Abstand ein 32" zu klein wäre!

Doch ist es,denn die Antwort auf Deine Frage im Titel ist: weder noch, denn beide sind viel zu klein. Bei dem Abstand wäre ein 46"-Gerät oder besser noch ein 50er angemessen. Ich vermute mal, dass du von einem alten Röhrengerät umsteigst und das der erste Flachmann werden soll. Das ist ein typischer Fehler von Umsteigern. 32" ist zwar die in Deutschland beliebteste Größe bei LCDs, was man allerdings nur mit Unwissenheit erklären kann. Die Größe taugt maximal für SDTV und da wäre eine gute Röhre deutlich besser als die angegeben Geräte. Egal welches Gerät gekauft wird, früher oder später würde Dir diese Entscheidung sehr wehtun.

Grüße!

Hallo camuench,

erst einmal vielen Dank für die unterstellte "Unwissenheit" und den weisen Tipp mir lieber ein Röhrengerät zu kaufen.

Es ist nur so, dass Fernsehen in unserer Familie eine doch sehr untergeordnete Rolle spielt und wir übergroße, überpräsente Glotzen einfach schrecklich hässlich finden. Nicht jeder ist ein TV- und Filmfreak, der immer auch das allerletzte aus der Technik herausholen will. Mal eine Nachrichtensendung, mal ein Tatort, mal eine DVD für die Kinder. Das reicht. Mehr brauen wir einfach nicht. Und wenn ich bei Freunden in deren Wohnungen hineinkomme und teilweise diese riesigen alles beherrschenden Technikaltare sehe, dann freue ich mich um so mehr über unsere Entscheidung zu einem dezenterem Gerät.

Nein, ich werde die Entscheidung zu einem 32er sicherlich nicht bereuen.

Thomas

erst einmal vielen Dank für die unterstellte "Unwissenheit" und den weisen Tipp mir lieber ein Röhrengerät zu kaufen

Ich denke mal nicht, daß er dir Unwissenheit unterstellen wollte. Er bezog es auf die Allgemeinheit und niemand wurde persönlich angesprochen!

Und wenn ich bei Freunden in deren Wohnungen hineinkomme und teilweise diese riesigen alles beherrschenden Technikaltare sehe, dann freue ich mich um so mehr über unsere Entscheidung zu einem dezenterem Gerät

Das ist reine Geschmacksache! Wenn Dir ein großer LCD, Plasma, oder was auch immer zu "aufdringlich" im Gesamtbild erscheit, ist es Dir überlassen, ein klieneres Gerät zu kaufen!
Ich selber sitze ca. 2 meter vom gerät entfernt, habe einen 40" und der kommt mir nach jetzt ungefähr einem jahr schon wieder sehr klein vor.

Hallo,

einen HDTV für diesen Verwendungszweck zu kaufen ist wie ein Maybach mit Anhängerkupplung. Für den gennten Zweck ist eine Röhre wesentlich besser geeignet, denn Flachbildschirme insbesondere LCDs stellen SDTV nicht so gut dar wie es die Röhre tut. Die von mir genannten Größen sind keine "Protzgrößen" sondern Für HDTV in Relation zum Abstand angemessene. Denn es macht einfach keinen Sinn einen Fernseher mit einer Auflösung von 1920x1080 zu kaufen und das dann überhaupt nicht zu nutzen, weil entweder die Entfernung zu groß ist, um die Details auch nur ansatzweise wahrnehmen zu können oder ausschließlich Matarial wiedergegeben wird, was auf Röhren besser aufgehoben wäre.

Wenn Du nicht so technikverliebt bist, warum kauft Du dann ein 32"-Gerät zum Preis eines zehn Zoll größeren?

Ich wollte Dich nur vor einem Fehlkauf bewahren, wenn Hilfe aber nicht erwünscht ist, dann lass ich es einfach.

Hallo,

zunächst einmal vielen herzlichen Dank für die vielen Antworten!

Natürlich meine ich nicht den Philips 32PFL9694H/12 sondern den 32PFL9604H/12.


Anscheinend gibt es doch einige Aspekte, die noch gar nicht berücksichtigt habe. Deshalb weitere Infos zu meiner Situation:

• Es soll tatsächlich der Umstieg von einer alten "Röhre" (56 cm) erfolgen.
  
  
• Die Größe des TV-Geräts wird leider durch das Möbel limitiert, in dem das gute Stück steht.
  
  
• Der Abstand zum Nutzer beträgt ca. 2,5 m.
  
  
• Momentan habe ich nur analoges Kabel. Ein Umstieg auf digtalen Kabelanschluß oder gar Sat ist zurzeit nicht in Sicht. Da Tests dem Philips 32PFL9604H/12 ein sehr guter analoger Kabeltuner bescheinigen, ist das ein wesentliches Kaufargument für mich.
  

Natürlich habe ich auch DVD und einen Recorder. Irgendwann kommt auch Blu-Ray.

@ThomasSch.: Unsere Nutzungsgewohnheiten scheinen ziemlich ähnlich zu sein. Und nein, ich den 7605er leider auch noch nicht in Aktion gesehen.

Hallo,

wenn ich Dich frage, was für ein Auto Du fährst, sagst Du mir vielleicht, dass es ein nagelneuer Golf für 25.000 Euro ist. Und Du fährst damit fast nur die 5 km zur Arbeit. Angenommen.

Ich sage Dir dann: Kaufe Dir einen gebrauchten Smart für 3.000 Euro, denn der Golf ist total überdiminensioniert.

Dennoch fährst du lieber den Golf und der Golf ist sicherlich ein gutes Auto.

Aber ich will gar nicht mit Dir über das Auto und die Technik reden. Ich sage Dir nur, dass das Auto Quatsch ist für Dich. Zu groß, zu teuer. Zu gut. Perlen vor die Säue eben.

Klar freue ich mich über Tipps. Aber gerne zu den angesprochenen Geräten.

Was fehlt übrigens an dem Maybach mit Anhängerkupplung? Ist doch o.k.. Jeder so wie er es mag.

Thomas

@ ThomasSch.

Das Thema ist doch längst durch. Kann man es jetzt nicht dabei belassen und die kleinen Streitereien abhaken?
Jeder hat seine meinung und soll sie auch vertreten dürfen. Dafür sind wir ja hier im Forum!
Wenn camunch dieser Meinung ist, dann ist er der Meinung, ob Du nun dagegen redest oder nicht. Er wird dieser Meinung bleiben.

Außerdem hilft dem Themenersteller das Ganze nicht im Geringsten!

Hallo,

ich habe auf 55cm Röhre getippt.

Der optimale Abstand für 1080p (Blu Ray) auf einem 32"-TV liegt etwa bei 70 cm. Auf 2,5 m ist der Unterschied zwischen DVD und Blu Ray nicht mehr wahrnehmbar, die Anschaffung eines BD-Players ist da entbehrlich. Auf den richtigen Abstand heranzurücken ist als Familie wohl eher schwierig, zumal LCDs eine starke Blickwinkelabhängigkeit haben. Wenn es denn unbedingt 32" sein soll, dann empfehle ich den 32PFL7404H von Philips, der ist zwar (theoretisch) minimal schlechter als die 9000er Serie, der Unterschied wird ohnehin kaum ankommen. Zudem schont er den Geldbeutel doch erheblich. Ein weiterer Grund, der für die Röhre spricht, ist das analoge Kabel, das sieht auf Flach-TV alles andere als gut aus.

Wenn Du Dich doch zu einem größeren Gerät durchringen kannst, was ich für Blu Ray dringend empfehle, dann wäre der 42PFL7404 auch eine gute Wahl, zumal fast 200 Euro preiswerter als der 32PFL9604H. Das schlanke Rahmendesign Macht auch keinen wirklich wuchtigen Eindruck.

An derartige Größen gewöhnt man sich übrigens sehr schnell und an der Wand sehen diese auch sehr dekorativ aus (meine Meinung). Röhrenumsteiger (und das hat wie meine vorherigen Bemerkungen keinerlei wertenden Inhalt) überschätzen die Größen der Flachmänner häufig deutlich.

Schöner sieht "normales" Fernsehen allerdings auf einem Plasma aus (auch meine persönlich Ansicht). Hier käme der 42S20 als sehr gutes Einsteigergerät, der GW20 als etwas besseres Gerät, für Deine Anforderungen wohl überdimensioniert (was die Ausstattung angeht), jedoch mit leicht besserem Bild oder der 37X25E als kleinerer HD-Ready-Kompromiss in Frage. Die letztgenannten Geräte sind von Panasonic.

Grüße!

*MSRalf* schrieb:

Wenn camunch dieser Meinung ist, dann ist er der Meinung, ob Du nun dagegen redest oder nicht. Er wird dieser Meinung bleiben.

Das bin ich tatsächlich und meine Intention ist, den TE vor einem (teuren) Fehlkauf zu bewahren. Dazu ist er doch hier, oder?

*MSRalf* schrieb:

Außerdem hilft dem Themenersteller das Ganze nicht im Geringsten!

Das sehe ich auch so.

Grüße!

@Hugo
Leider finde ich keine Angaben über deine Nutzung des Gerätes. Analog ist wirklich wie gesagt ein No-Go für Flach-TVs und 32" eher ein wenig klein.
Die von Dir genannten Modelle sind tatsächlich im Vergleich zur Nutzung "Perlen vor die Säue".

Der zuvor erwähnte Plasma P37X25 wird dir mit Sicherheit ein gleichwertiges (ich sage sogar besseres) TV-Bild machen als der doppelt so teure LCD.

Warum kannst Du nicht auf Kabel digital ?

Wenn wirklich nicht mehr als 32" passt (wie gross ist die Lücke?), dann kannst Du auch ruhig einen preiswerteren LCD nehmen, das ohnehin schlechte Analog-Bild "relativiert" sich dann im Bezug auf Grösse und Entfernung.
Und für digital-TV auch.
Dann reicht ein Philips 7404 / 5405 oder Samsung 32C650, Sony 32EX500.

Nochmal: Ein gutes Bild bekommst Du bei analog auch vom 9604 definitiv nicht !
Es mag dir dann aus der Entfernung so vorkommen, aber das ist dann bei jedem anderen Gerät genauso. Egal ob für 500,- oder für 1500,-

@Thomas
Für dich gilt das Ganze natürlich auch, sogar noch mehr. Man kann sich natürlich auch technisch fundierten Argumenten gegenüber verschliessen, wir sind ja hier nicht beim Bund.
Und du kannst auch sagen, das du mit 32" zufrieden bist. (Und es auch sein)
Du wirst aber nie erfahren, wie Du mit einer vernünftigen Grösse mehr zufrieden geworden wärest, und das zu einem geringeren Preis.

Gruss

@Tehoa

"Du wirst aber nie erfahren, wie Du mit einer vernünftigen Grösse mehr zufrieden geworden wärest, und das zu einem geringeren Preis."

Auch hierfür vielen Dank. Gut, dass alle besser wissen was gut für mich ist. Das ist dann heute nicht mein Tag. Und nur, weil ich keine großen Fernseher mag.

Thomas

Hi,

sagen wir es so, du weisst gar nicht, ob du grosse TVs magst. Nur von einmal hinsehen weiss man das nicht.
Hättest Du einen für 2 Wochen daheim, wäre zumindest die Wahrscheinlichkeit sehr gross, das du keinen kleinen mehr magst.

Aber Ausnahmen gibt es natürlich auch...

@Teoha:

Dass Flat-TVs mit dem guten alten analogen Kabelsignal so ihre Probleme haben, war mir ja schon bekannt. Deshalb war ich bislang auch immer skeptisch bis ablehnend. Aber das änderte sich halt, als ich zahlreiche Test- und Nutzerbewertungen zum 32PFL9604 gelesen habe. Die bescheinigen diesem LCD ja gerade ein ausgezeichnetes Bild bei analogem Kabelanschluss. So bspw. "test": "Bildqualität ohne Ausreißer. Deutlich besser als üblich stellt er das herkömmliche Fernsehbild (SDTV in Pal-Auflösung) dar: ‚Gut‘ über Scart, am Kabelanschluss (analog wie auch digital) und via DVB-T.“

Und dann habe ich mir das Gerät im Betrieb angesehen - mit analogem Kabelsignal. Das war subjektiv sogar besser als meine alte Röhre und auch deutlich besser als das Bild der anderen Flat-TVs von Samsung, Toshiba, Sharp, usw. die neben dran standen. Einzig ein Panasonic kam da noch halbwegs mit. Der hätte dann aber lt. Auskunft des "Fachverkäufers" einen deutlich schlechteren Ton (und ich will ja auch nicht ständig den Ton über die Anlage ausgeben. Das mache ich nur bei DVDs).

Dass es früher sehr gute Röhren gab, die aus dem analogen Kabelsignal ein tolles Bild produziert haben, will ich nicht bestreiten. Aber das war früher! Es gibt keine guten Röhren mehr auf dem Markt. Das Thema ist für die Industrie erledigt.

Natürlich hätte ich gerne Digitalkabel, aber es geht bei mir nicht, da die verlegten Kabel im Haus zu alt und damit nicht digitaltauglich sind. Wir haben das überprüfen lassen. Ein Austausch der Verkabelung käme wahnsinnig teuer und da hat die Eigentümergemeinschaft gesagt: No!

Natürlich hätte ich auch gerne ein größeres Bild als 32", aber ich werde keine neuen Möbel kaufen, nur um darin ein größeres TV-Gerät unterbringen zu können.

Was mir wirklich helfen würde, wäre eine Info dahingehend, ob der analoge Kabeltuner des günstigeren 7605er genauso gut wie der des 9604er ist und ob die nachgeschaltete Bilderzeugungs- und Veredelungstechnik - die ja bei diesen beiden Geräten durchaus Unterschiede aufweist - einen wahrnehmbaren (auch wenn das subjektiv ist) Unterschied in der Bildqualität ausmacht?

So, und wenn das der Fall ist, bin ich durchaus bereit einmal etwas mehr Geld auszugeben oder eben nicht. Zumal ich mir nicht ständig neue Unterhaltungselektronik kaufen will und das bisher auch nicht getan habe.

Hi,

für mich nicht nachvollziehbar.

Es gibt rein technisch keinen "superguten" analogen Kabeltuner, der ein schönes Bild zaubert.
Auf gut deutsch:
"Du kannst eine Bratwurst so feste werfen wie du willst. Die kann nicht von alleine fliegen lernen..."

Aber wenn dein eigenes Auge das so gesehen hat, kaufen !!

Tests sind da auch sicherlich keine objektive Quelle, da ohnehin Sponsor-gesteuert oder mit mangelhafen Testmethoden (Stiftung Warentest, Computerbild,...)

Die Bildqualität ist deutlich besser als üblich, es dominieren ‚gute‘ Noten. Filme im Kinoformat 1080p/24p (24 Vollbilder je Sekunde mit 1080 Zeilen) werden in voller Auflösung und bei maximaler Bewegungskompensation auch flüssig wiedergegeben, jedoch nur mit deutlichen Bildstörungen (digitale Artefakte). Lauftext jedoch ist ruckelig

„Pro: Exzellentes Bewegtbild; Natürliche Farben; Gutes SD-Bild; Sehr guter Klang. Contra: Einfache Bedienung; Schwarzwert.“

Sicher macht der ein gutes Bild, muss er auch für das Geld, aber Wunder wirken kann der auch nicht.

Im November 09 Platz 1. bei Stiftung Warentest. Jetzt aktuell im März ?
Uuups, da ist ein Metz auf 1. (wundert nicht) und auf Platz der Philips 7404. Auch ein 2009er Modell (hab ich zuvor genannt). Aber wo ist der 9604 ?
Du siehst, fast alles Schmuh !

Und das der Fachverkäufer seinen teueren 9604 loswerden will, ist klar, die neuen Modelle stehen vor der Tür.

Mein Rat:
Kauf ihn Dir, wenn er DIR gefällt, aber andere Mütter haben genausoschöne Töchter, die "billiger" zu haben sind.

Gruss

Auf die Entfernung sieht man kaum Unterschiede zwischen den beiden Phillips (9604 und 7404), nur dass man für den Preis eines 9604 fast zwei 7404 bekommt oder einen richtigen Fernseher. Gerade die Anschaffung eines BD-Players macht da überhaupt keinen Sinn, da man keinen Unterschied zur DVD sieht.

Grüße!