KAUFENTSCHEIDUNG: Panasonic TX-P46GW20 vs. Sharp Aquos LC-46LE705E

Autor

Beitrag

Frankfurt
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 04. Mai 2010, 11:53

Ich suche einen großen TV/PC Monitor da ich sehr viele Sendungen/Filme aus dem Internet Streamen möchte. Deshalb kann es mal sein das der TV etwa 8-12 Std. am Tag (Wochenende) läuft und auch sonst sehr oft als PC Monitor genutzt wird. Alles spricht eigentlich für den Sharp 705E (wg.Stromverbrauch), jedoch wird hier im Forum selbst bei fast reiner PC Nutzung auch des öfteren ein Plasma empfohlen.

Deshalb grübel ich jetzt schon seit Wochen, welchen ich nehmen soll. Der Panasonic hat ein schönes Bild, jedoch finde ich ihn etwas zu dunkel und die Farbe weiß wird nicht optimal dargestellt, ist eher ein ganz helles grau. Das kann der Sharp besser und der ist heller was mir bessser gefällt. Dafür sehen Fussballübertragungen auf dem Panasonic GW20 einen Tick besser aus, als auf dem Sharp 705E. Der Sharp ist aber nicht gerade eine Technik-Sensation und auch sonst ist er sehr nüchtern (z.b.Umschaltzeiten etc.).

Deshalb meine Frage an euch, ob der Sharp die bessere Entscheidung von beiden TVs ist??

Habe auch schon einen guten Preis für den 46" GW20 bekommen. Jedoch finde ich den Preis von 1220.- Euro für den Sharp im Internet etwas übertrieben. Im Fachgeschäft oder bei den großen Märkten wird der Sharp komischerweise um 1500.- Euro gehandelt was fern ab von allem ist!

Sehverhalten und Ansprüchen:
1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Panasonic TX-32 PS 11 D
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
50% Internetstreams - 20% PC Spiele - 30% TV (Kabel / Analog) für Fussballübertragungen und Filme
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3,5 Meter
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
46"
5. Wieviel man ausgeben möchte
1200.- Euro oder weniger
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
dieser Punkt ist mit der wichtigste!
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Ja
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
50:50 (mal so, mal so)
9. Eventuell schon ein bestimmtes Gerät das man näher ins Auge gefasst hat
Panasonic GW20 oder Sharp LE705E

Danke schon mal!
FRANKFURT

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 04. Mai 2010, 12:06

jedoch wird hier im Forum selbst bei fast reiner PC Nutzung auch des öfteren ein Plasma empfohlen.

Nein. Nicht wirklich, es kommt auf die Art der PC-Nutzung an.
Wenn wirklich auch sehr viel als Monitor für Desktopanwendungen (1:1 PM), dann sicher eher einen LCD.
Zuspielen von Filmmaterial vom PC zählt nicht wirklich als PC-Nutzung...

Der LE700/705 ist ja nun ein 2009er Modell, die neuen Sharps kommen in Kürze auf den Markt. Aber sicher sehr teuer dann, Stichwort Quattron Technologie. Vielleicht ergibt der zusätzlich gelbe Suppixel ein besseres Bild und verhindert den oft genannten Blaustich des LE705.
46LE810 UVP 1600,-
Also 100,- Euro mehr als damals der LE705.

Gruss

Frankfurt
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 04. Mai 2010, 12:25

Wieder was gelernt, Danke. Das wusste ich nicht, das hier unterschieden wird. Sollte ich mich also auf Film- und Serien-Streams festlegen und den rest eher am Laptop betreiben, wäre der Panasonic GW20 doch die bessere Wahl??

Ja, doch erst ende 2009 was bei Automodellen oft auch als 2010er Modell gilt

Bis der LE810 in mein Budget fällt vergehen auch wieder eine Sommer. Ich habe mir eine Deadline beim TV-Kauf gesetzt (Anfang Juni 2010) und dann muss der Kauf vollzogen sein. Kann nicht angehen, das der Kauf eines TV mich über mehrere Monate beschäftigt. Ausserdem beginnt dann die Fussball WM und dann muss alles stehen

Kann jemand noch etwas zu dem Weiß-Wert und das dunkle Bild des Panasonic GW20 sagen?? Hab mit den Einstellungen herumgespielt, aber es wurde nur minimal besser. Oder sehe ich vielleicht Sachen die es gar nicht gibt? Flimmern und Lila-Stich konnte ich z.b. nicht sehen

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 04. Mai 2010, 12:42

Sollte ich mich also auf Film- und Serien-Streams festlegen und den rest eher am Laptop betreiben, wäre der Panasonic GW20 doch die bessere Wahl??

Genauso ist es ! Und zwar deutlich !
Gerade auch für Fussball ein Genuß.

Kann jemand noch etwas zu dem Weiß-Wert und das dunkle Bild des Panasonic GW20 sagen??

Der GW20 (wobei ja der G20 ohne DVB-S evtl. auch interessant ist) hat eigentlich eine sehr gute Weiß-Darstellung.
Wo hast Du den getestet ? Im MM ? Dann ist es kein Wunder. Auch die Einstellungen spielen natürlich eine Rolle, daheim sieht das dann alles ganz anders aus (besser !)

ABER: Mit deinem Analog-Signal wirst Du keinesfalls glücklich. Das MUSST du ändern.

Gruss

Frankfurt
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 04. Mai 2010, 12:59

Genauso ist es ! Und zwar deutlich !
Gerade auch für Fussball ein Genuß.

Danke!

Jain! Im MM/Saturn, aber auch bei einem Kumpel, der sich den schon gekauft hat. Der hatte aber nichts eingestellt sondern alles auf Standard gelassen. Ich hab dann mal herumprobiert, aber irgendiwe hats nicht geklappt. Mal zu dunkel, dann wieder zu hell usw.

Werde mich aber da nochmal dran probieren bzw. mal hier aus dem Forum paar Einstellungen ausprobieren.

ABER: Mit deinem Analog-Signal wirst Du keinesfalls glücklich. Das MUSST du ändern.

Gruss

Wäre DVB-T eine alternative?

Noch eine Frage: Wie hoch ist denn der durchschnittliche Stromverbrauch des Panasonic 46" oder 50" GW20, da ich Werte von ca. 150 bis 250 Watt im Netz gefunden habe??

[Beitrag von Frankfurt am 04. Mai 2010, 13:01 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 04. Mai 2010, 13:04

Wäre DVB-T eine alternative?

Zumindest deutlich besser als Analog.

Wie hoch ist denn der durchschnittliche Stromverbrauch des Panasonic 46" oder 50" GW20

150 Watt bei 46"
175 Watt bei 50"

Frankfurt
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Mai 2010, 13:22

Ich muss nochmal stören!

Hab nochmal über deine (Teoha) Anspielung (Sharp 2009er Modell) nachgedacht und mich nochmal hier nach einem echten Konkurenten für den GW20 umgeschaut.
Könnte der Sony EX505 (EX500) einer sein? Die Leute hier sind total begeistert und melden vergleichbare Bildqualität zu einem Pana GW20.

Ich hab mir den heute auch mal im Saturn angesehen und muss sagen, das er wirklich vergleichbar ist, rein Subjektiv natürlich.

PS: Konnte schon im Bekanntenkreis zwei Pana GW20 vermitteln, bei mir scheitert es aber immer wieder an meiner doch peniblen suche nach dem Besten Modell für mein Geld

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 10. Mai 2010, 13:41

Hi,

erstmal haben LCD und Plasma einen ganz unterschiedlichen "Bildcharakter".

LCD oft poppig und ein wenig unecht wirkend.
Plasma natürliche Farben und weicher.

und das ist das Problem beim Vergleich im Saturn. Das kann man nur zu Hause odeer bei einem kleinen Fachhändler für sich vergleichen.

Da "Qualität" immer subjektiv ist, muss das jeder für sich entscheiden.
Der Sony ist sicher ein "gutes Gerät" und kein Fehlkauf. Hat nur beim Zocken ein Inputlag, das manche stört.
Ausserdem Edge-LED=Ausleuchtungsprobleme.

gruss