LG 32LH2000 vs. 32LH3000

Autor

Beitrag

Mark_Braun
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mai 2010, 21:56

Ich will nen 32"-er kaufen, entweder den LG 32LH2000 od. den 32LH3000.

Soweit ich sehe, gibt es 2 Unterschiede:

- LH2000: HDReady, 2x HDMI

- LH3000: FullHD, 3x HDMI

2x HDMI reicht für mich aus.

Würdet ihr bei einem 32" auf jeden Fall einen "FullHD" vorziehen od. spielt es keine Rolle?

Oder gibt es noch andere wichtige Unterschiede zwischen den beiden Modellen?

[Beitrag von Mark_Braun am 05. Mai 2010, 06:21 bearbeitet]

SOliver1988
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Mai 2010, 10:11

Wie ist denn dein Sitzabstand zum Fernseher?

Und für was nutzt du denn hauptsächlich den TV?

[Beitrag von SOliver1988 am 05. Mai 2010, 10:17 bearbeitet]

camuench
Inventar

#3 erstellt: 05. Mai 2010, 10:52

Die Frage nach dem Abstand ist mehr als berechtigt, bei HD-Fernsehern (ob FullHD oder nicht) hat man im deutschen Durchschnittswohnzimmer rein gar nichts, da dürften gute Pal-Röhren ein deutlich besseres Bild machen.

Grüße!

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 05. Mai 2010, 12:22

Würdet ihr bei einem 32" auf jeden Fall einen "FullHD" vorziehen od. spielt es keine Rolle?

Umgekehrt. In 95 % der Fälle ist FullHD bei 32" total überflüssig.

SOliver1988
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Mai 2010, 12:26

Denke auch das bei 32" in den meisten Fällen ausreicht.
Habe den LG32LH2000 auch bei mir im Schlafzimmer stehen. Für normales TV gucken reicht der mir eig auch völlig aus.
Bin nur auch grad dabei mir nen größeren zu kaufen :-P.

Mark_Braun
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Mai 2010, 14:10

Danke!

Es ist kein großes Zimmer, der Abstand wirdum die 3 - 3,5 m sein.

Es geht mir aber auch um das Abspielen von HD-Videos vom PC.

Schickt man ein solches Video vom PC zu einem nur "HDready"-TV, muss da nicht das Gerät zu viel auf seine native Nicht-HD-Auflösung Umrechnen/Skalieren und verliert das Bild nicht so zu viel an Qualität?

Oder ist das vernachlässigbar, weil das Bild trotzdem bestens aussieht und es ist kein Untershied zum nativen FullHD-Gerät zu erkennen, zumindest für nen Durchnittsmenschen?

[Beitrag von Mark_Braun am 05. Mai 2010, 14:13 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 05. Mai 2010, 14:20

Hi,

hast du oben nicht gelesen ?

32" und 3 bis 3,5 meter sind "Mäusekino" Ob du da einen FullHD Pioneer oder einen Aldi-LCD hinstellst ist total egal. Du siehst keinen Unterschied, egal wer da was und wie skaliert.

Um den zu sehen (echtes 1080-HD auf FullH oder HDReady), müsstest Du etwa 80cm davorsitzen.

Auch um überhaupt HD-Material von normalem SD zu unterscheiden müsstest du auf deutlich unter 1,50 ranrücken.

Gruss

Mark_Braun
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 05. Mai 2010, 14:39

Danke :-)

Ok, dann haben wir die Frage von FullGD vs. HDready ausreichend geklärt.

Hat der 32LH3000 aber gegenüber dem LH2000 sonst irgendwelche wichtigen Unterschiede außer 1xHDMI mehr?
vielleicht insgesamt ein beseeres Panel?

[Beitrag von Mark_Braun am 05. Mai 2010, 14:45 bearbeitet]

camuench
Inventar

#9 erstellt: 06. Mai 2010, 07:10

Hallo, wenn Du eine halbwegs gute Röhre hast, behalte die Röhre. Dann wäre jedes der beiden Geräte eine Fehlinvestition. SDTV stellt die Röhre um Klassen besser dar und von HDTV hast du bei dem Abstand auf 32" absolut nichts! Eine angemessene Größe für HDTV wäre bei 3m 46" bzw. 50".

Grüße!

St0ni3
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Mai 2010, 08:26

Bin zwar noch ein Voll-Noob, aber hatte über das Wochenende testweise einen LG 32 LH 3000. Bild usw war alles top, auch über analog, aber bei geringer Lautstärke rauschen die Lautsprecher extrem nervend. Ich weiß nicht ob das überall so ist, aber laut google haben ziemlich viele das Problem. Ich möchte dir den LG nicht unattraktiv machen (war genau so gefrustet als ich ihn zurück geben musste) aber wenn du abends mal etwas leiser ne Serie anschaust wirst du damit denke ich nicht glücklich werden.

Mark_Braun
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 08. Mai 2010, 13:35

camuench schrieb:

Hallo, wenn Du eine halbwegs gute Röhre hast, behalte die Röhre. .... SDTV stellt die Röhre um Klassen besser dar ...

Ich habe leider nur einen ganzen alten kleinen 15"-er.

Inzwischen habe ich den 32LH2000 bekommen und kann nur staunen, wie schlecht das Bild ist!

Es sieht aus wie Videos mit geringer Bitrate, die Farben wirken ganz unnatürlich. Vor allem menschliche Gesichter wirken, wie wenn sie mit Farbe bemalt wären und man sieht keine klaren Gesichtszüge.

Die Farben haben auch keine klaren Konturen, sondern gehen ineinander über, z.B. weiße Buchstaben auf farbigem Hintergrund sehen aus, wie wenn der Hintergrund durchscheint, so dass sie nicht ganz weiß sind, sondern haben teilweise die Farbe des Hintergrunds.

Ich habe bisher leider nur DVB-T mit einer wohl guten Antenne Kaherin BZD 33 und ARD/ZDF als Analog-Kabel.

Was könnte ich machen, um vernüftige Qualität zu einzustellen? ODer ist es so normal?