LG 50PK950 oder TX-P50GW20

Hi,

wenn du mich fragst, den Pana.

LG hat bisher noch nie einen bildtechnisch vergleichbaren Plasma gebaut und punktet meist mit Ausstattung und Design.
Ganz klar die Nr. 3 der Plasmahersteller hinter Samsung.

Der neue muss nicht grottenschlecht sein, wird aber m.M. nach mit dem GW20 nicht mithalten können.

Gruss

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Da gibt's eigentlich keine Frage! Der GW20 ist der beste derzeit erhältliche Plasma (bis Juni, wenn der V20 kommt) und der LG gehört zu den schlechtesten.

Grüße!

Ok, besser wird es immer wieder geben, aber dann brauche ich mir ja nie einen kaufen.
Der V20 ist komplett identisch bis auf den "HighContrastFilter Pro", und das er WiFi unterstützt.
Ok, er hat noch 30 Watt mehr Ausgangsleistung aber die brauche ich eh nicht.

Denke, es wird dann wohl der Pana werden. Ihr habt meine, ohnehin schon Pana-lastige Tendenz, jetzt noch untermauert.

-Frischling- schrieb:

...Ihr habt meine, ohnehin schon Pana-lastige Tendenz, jetzt noch untermauert. :)

Die ist ja auch begründet!

Habe gerade gesehen das er nur einen DVB-S Receiver und nicht DVB-S2 hat. Ist das schlimm, da ich ja TV über Satellit schaue?

Hallo,

der DVB-S-receiver des GW20 ist HD-fähig und damit alles was Du brauchst.

Gruss

-Frischling- schrieb:

Habe gerade gesehen das er nur einen DVB-S Receiver und nicht DVB-S2 hat. Ist das schlimm, da ich ja TV über Satellit schaue?

Der Pana TX-P50GW20 kann digitale TV-Signale im DVB-S2-Standard decodieren, was ihn dazu befähigt, SD- und HD-TV darzustellen.

War gerade mal im Städtchen und habe ihn mir nochmal angeschaut.
Haben ihn noch einmal auf Lager und ich habe ihn mir bis morgen abend reserviert.
Der Preis 1399€...soll ich zuschlagen.

Hi,

für den 50"er ?

Ja, kaufen !

Gruss

Ja, 1399€ für den TX-P50GW20. Er war selber überrascht das er für den Preis im Computer steht.

Sitze auf heissen Kohlen. Ich bekomme in der nächsten halben Stunde meinen TX-P50GW20 geliefert.
Kann es kaum erwarten...

In welchen Punkten genau ist denn der Pana so viel besser als der LG? Ich meine, bei HD Zuspielung, wo genau würde ich den Unterschied bemerken und rechtfertigt die bessere Bildqualität 500EUR Aufpreis?

Hi,

der 50GW20 kostet im Web aktuell 1600,- und ist für 1432,- bei amazon mit Lieferzeit bestellbar.

Der 50PK950 kostet ca. 1300,- und hat keinen DVB-S-Receiver.

Das nur zu den 500,- Euro

Ansonsten ist LG eben die Nr. 3 bei Plasmas (von 3 ). Bei HD-Material sehen fast alle Geräte in der Preisklasse gut aus, da wird auch der LG keine Ausnahme machen.

Gruss

Bei uns kostet der PK950 1133EUR und der GW20 1599EUR

Und DVB-irgendwas ist mir (leider) egal, da es hier in Wien als Option für mich nur Kabel über separate (schrottige) Philips HD Kabelbox gibt. Aber das gucke ich sowieso kaum.

Wie sieht's denn eigentlich mit der Spieletauglichkeit (schnelle PS3 Spiele) der beiden Kontrahenten aus?

Jetzt mal außer Acht gelassen, dass der LG bessere Scaler und Deinterlacer hat und somit ein besseres SD-Bild macht. Der THX Modus vom Pana passt auch nicht besser als der vom LG, Ein LG hat mehr Möglichkeiten zum kalibrieren. Der GW20 hat einen besseren Schwarzwert, dafür ist dieser nicht stabil , sondern schwankt je nach Bildinhalt. Der LG hat dafür einen geringerern Phosphorlag und ein weniger auffälliges Großflächenflimmern als der GW20. LG hat im Plasmabereich ziemlich aufgeholt und manche Meinungen hier sind einfach von vorgestern. Was am ehesten gegen den LG spricht ist der stärkere Hang zum Nachleuchten als beim Pana.

Bei uns kostet der PK950 1133EUR

Mit Versandkosten und Nachnahme (bei den Anbietern würde ich nicht einfach so kaufen) dann auch 1.200,-.
Und vergleichen musst du technisch dann mit dem P50G20, kostet bei Euch 1.520,- bei redcoon.
Aber ok, bleiben 300 - 450 Unterschied.

Über das "Aufholen" von LG bei Plasmas kann man wie gesagt geteilter Meinung sein.
Im Zweifel bestell Dir den in Österreich ausgewöhnlich günstigen PK950 (Ist der "Öschi" so stark im Moment ?) und probier ihn aus.

Gruss

Na, ja, "ausprobieren" stößt mir mittlerweile bitter auf.

Momentan hängt ein Samsung PS50B859 an der Wand und surrt wie Hölle. Eigentlih schon der dritte Austausch (geliefert - repariert - geliefert - ausgetauscht - surrtlauteralszuvor).

Insofern hätt ich jetzt dann einfach nur gerne einen in 3,5m Abstand nicht hörbaren Fernseher

Der LG hat halt den Vorteil, daß er auch vom Design her gefällt...

Die Chance auf lautes Surren hast du bei jedem Plasma^^.
Bei LCDS haste dann eher die Chance auf Summen und Brummen.

Das ist ja das traurige. Mein alter Toshiba 37x3030d war absolut geräuschlos. Mensch, waren das Zeiten...

No schrieb:

Was am ehesten gegen den LG spricht ist der stärkere Hang zum Nachleuchten

und das stark spiegelnde Display. Ausserdem ist die Wahrscheinlichkeit ein Gerät mit Pixelfehler zu erwischen bei LG um einiges höher als bei Panasonic.

Mit der neuen Firmware 2.4 für den GW20 wurde aktuell auch das Upscaling bei SD-Material verbessert.

Spiegeln ist bei mir glücklicherweise kein Problem - einerseits bin ich recht unempfindlich und andererseits liegen die Lichtquellen recht günstig.

Pixelfehler wären natürlich ärgerlich.

Nachleuchten: Ist das der Effekt, den man sieht, wenn länger ein und das selbe Bild dargestellt wurde oder sind damit Schlieren von sich bewegenden Objekten auf dunklem Hintergrund gemeint?

und das stark spiegelnde Display. Ausserdem ist die Wahrscheinlichkeit ein Gerät mit Pixelfehler zu erwischen bei LG um einiges höher als bei Panasonic.

Korrekt.
Anzuführen wäre noch der hervorragende Vor-Ort-Service von Panasonic zu nennen.
Design ist natürlich sehr "basic" bei Pana....

Und, ja, Nachleuchten ist genau das, was du zuerst nennst.

OK, guter Vorortservice wäre natürlich ein großer Pluspunkt für den Pana - sofern das auch in Österreich so ist.

*g* Nachleuchten dann... da der TV Bei mir auch sehr viel statisches Computerbild darstellt (auch wenn sich natürlich der Bildschirmschoner nach 3min einschaltet) ist das fast immer gegeben, der Samsung ist da - finde ich - relativ extrem.

Ok, also in Summe kann man sagen, daß der Pana halt das besser Bild und generell hochqualitativere Panel hat, was man mit ca. 450EUR extra bezahlt, der LG ist dafür hübscher.

Hi,

ist denn der günstigere TX-P50S20 keine Option ?

Gruss

Der PK950 spielgelt ja nicht so sehr wie seine kleineren Brüder. Einen Pixelfehler kannste ja überall haben, dann muss man den halt wieder tauschen. Es ist halt alles nicht so einfach. Ich hatte den VT20 und die "Floating Blacks" insbesondere deren wenig feinfühliges auftreten haben mich zum Zurückgeben bewogen. Gesurrt hat der übrigens auch recht laut. Mit nem billigeren LG kann man mit den Problemen vielleicht besser leben. Nen 50Pk350 bekommste ja schon für weniger als 800 Euro.

Teoha schrieb:

Hi, ist denn der günstigere TX-P50S20 keine Option ? Gruss

Grübel... ich hab' mir gerade auf Panasonics Homepage die Technischen Daten durchgesehen, konnte aber bis auf den Panel- und damit einhergehend den Kontrastunterschied, keine gravierenden Unterschiede erkennen?

Wo ist denn der S20 so viel schlechter als der GW20? Dick sind die ja beide...

Am günstigsten kommst Du mit dem LG 50PK950 weg.Der schaut auch am schönsten aus.Leider liegen noch keine Erfahrungsberichte vor.

Ja, das denke ich auch! Das ärgerliche sind momentan wirklich die fehlenden Erfahrungsberichte... Während man beim Panny anscheinend davon ausgehen kann einen sehr guten TV zu bekommen, weiß man beim LG momentan noch nicht sooo viel.

Leute,kauft Euch doch bitte mal den LG 50PK950

Matthi007 schrieb:

Leute,kauft Euch doch bitte mal den LG 50PK950 :D

Also, bestellt hätte ich ihn gestern, mal sehen, wann er geliefert wird!

Prima
Sind schon sehr gespannt!!!

Ich habe einen 50PK950 und der ist im Vergleich (Bild und Menü) zum 50PS8000 den ich vorher hatte um einiges besser, ich nehme aber an das man da auch Erfahrungen vom 60PK950 hernehmen kann, die ja bis auf die Größe Identisch sind ist aber in jedem Fall ein wirklich toller und preiswerter Plasma. Ich habe auch keine Geräusche wie es das bei den Pana und Samsung gibt. Die Fernbedienung sieht jetzt auch um einiges besser aus.

Matthi007 schrieb:

Prima Sind schon sehr gespannt!!!

Ja nuuuun, da ist er, montiert auch und mal schnell eingestellt mit den Parametern von FlatPanelsHD.

Geräusche:
keine, man hört nur, wenn man 5cm daneben steht, daß er in Betrieb ist, ab 1m Abstand hört man nix. (YIPPIE!)

Design:
Wunderschön. Bislang fand ich ja die aktuellen Samsungs schön, aber nach dem LG - kein Vergleich. Die bündige Glasfront sieht schick aus, ist einfach zu reinigen und schützt zudem das Panel; auch ansonsten einfach gut verarbeitet, etwas dicker als der Samsung (50PS859).

Bild:
Konnte ich nur ganz kurz testen. Außer etwas zu viel Schärfe die man nicht wegbekommt im Computerbetrieb wunderbares Bild. Tolle Farben, werde ich aber mit Blu-Ray noch testen.

Schwarzwert:
Vielleicht eine Spur schlechter als beim Samsung, muß ich aber auch noch genau testen mit HD Quellen.

Netcast:
Schnell aber mager. Youtube, Picasa und Accuweather gibts, das startet dafür sehr schnell und funktioniert gut.

WLAN & BT:
Ist dabei (!) und funzt GENIAL einfach und gut. 2min und es war konfiguriert.

Gaming:
Kaum input-lag! YAY! Ich bin da ziemlich empfindlich und der Samsung war untauglich zum Spielen ohne Spielemodus - beim LG kein Problem.

Werde heute Abend mal ein paar Fotos machen und auf meine Homepage stellen, wenn ihr mögt.

Ist der PK950 entspiegelt ??

Caipi09 schrieb:

Ist der PK950 entspiegelt ??

Er hat eine vollflächige Glasplatte - also nein. Vermutlich ist die zwar in irgend einer Form beschichtet, aber sie spiegelt.

Mich störts in keinster Weise.

Zu den Preisunterschieden zwischen Pana, Samsung und LG kann ich immer wieder nur eines sagen: Niemand hat etwas zu verschenken! Die TV-Geräte sind alle ziemlich knapp kalkuliert (außer B&O, Loewe etc. )

Deshalb wirst Du in puncto Farb- und Bewegungs-Darstellung einen merkbaren Unterschied zwischen den Herstellern sehen!

Gruß

Ich habe meinen LG 50PK950 mal gemäß der Einstellungen von FlatpanelsHD eingestellt:
http://flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1269254363

Was mir aufgefallen ist, ist daß, wenn ich den vorgeschlagenen schwarzwert mit der Einstellung "TIEF" verwende, dunkle Bereiche total absaufen und kaum Details ersichtlich sind. Wähle ich beim Schwarzwert allerdings "HOCH" ist das Bild perfekt. Schwarz ist schwarz, wie es sein muß, aber nichts säuft ab.

Wie handhabt ihr das??! Kann's sein, daß in der o.a. Review ein Fehler ist, oder hab ich irgendwas übersehen??!

Ich glaub ja, dass man mit der Einstellung nur den Schwarzpunkt zwischen 0 und 16 verändern kann. Je nach Zuspieler gibt es dann nur eine richtige oder falsche Einstellung. Stell doch mal zum Test bei der Playstation RGB auf erweitert und am PK den SW auf Tief, so sollte es zusammenpassen.

No schrieb:

Ich glaub ja, dass man mit der Einstellung nur den Schwarzpunkt zwischen 0 und 16 verändern kann. Je nach Zuspieler gibt es dann nur eine richtige oder falsche Einstellung. Stell doch mal zum Test bei der Playstation RGB auf erweitert und am PK den SW auf Tief, so sollte es zusammenpassen.

Bei der PS3 ist das schon so eingestellt, und auch hier, Bilder saufen ab, sobald der SP auf "hoch" eingestellt ist - perfektes Bild.

Er ist btw. nicht regelbar. Entweder "hoch" oder "tief" beim PK950.

Falls jemand ein paar tiefere Einblicke zum Design des 50PK950 haben möchte - ich hab' heute mal ein kleines Video zusammengebastelt und auf Youtube gestellt.

http://www.youtube.com/watch?v=JiUOVwNOXj0

Wau,danke für Deine Arbeit die Du Dir gemacht hast

Du kannst hier mal Deine kalibrierten Einstellungen posten.
Denn viele bekommen das ja selbst nicht hin.
Echt toller Fernseher,ich habe mir schon überlegt einen gebrauchten Pioneer KURO zu holen.
Oder doch lieber LG
Was sagst Du zum Schwarzwert des LG?

Habe mich bei geizhals at.gleich mal schlau gemacht und in NL den 50PK950 für 888,- Eus und
den 60PK950 für 1470,- Eus gefunden

Aber gerne doch :-D

Also meine Einstellungen sind die von der Review bei Flatpanelshd.com! Die kann man dort einfach abschreiben, ich denke, da gibts hier im Thread sogar einen Link bereits?

http://flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1269254363

Allerdings muß ich auch dazusagen, daß ich zwischen der Voreinstellung "THX" und der kalibrierten keinen Unterschied mit bloßem Auge erkennen konnte, zumindest nicht mit Filmmaterial.

Zum Schwarzwert:
Bei Tageslicht finde ich das Schwarz nicht ganz so schwarz wie beispielsweise bei meinem alten TV dem Samsung 50PS859, dieser hatte einfach ein schwärzeres Panel und wirkte schwärzer; der LG produziert aber ein generell knalligeres Bild, selbst kalibriert.
In dunkler Umgebung ist das Schwarz IMHO besser als beim Samsung, der Sammy hatte ja zudem einen Fehler, daß das schwarz dunkelgrau wurde, sobald man Cinema-Smooth aktivierte...*stöhn* So schwarz wie die Kuros sind aber beide Modelle nicht. Ich empfinde das schwarz als sehr gut!!

Danke Dir.
Behälst Du das Gerät oder hast Du es Dir nur zum testen heim geholt?
Testest Du es noch mit anderen Mitbewerbern:
Panasonic V20,GW20
Samsung 7790,C6500?

Ich würde den TV sogar behalten wenn er nur ein halbes Bild anzeigen würde ;-)

Zur Vorgeschichte: Ich hatte mich nach langem hin und her für den Samsung PS50B859 entschieden.

1. Gerät surrte, wurde Repariert, dann getauscht
2. Gerät surrte umso lauter

FAZIT: Kaufdatum Anfang Januar, bis Mitte Juni kein Fernsehgenuß dank extrem lautem Surren.

Ich bin mit dem LG mehr als zufrieden.

Die Panasonics sind mir zu hässlich (ist halt mein Geschmack), sowas kommt mir nicht in die Wohnung, auch wenn die Bildqualität sehr gut sein soll.

Samsung werde ich in diesem Leben nie wieder kaufen. Die unendliche Inkompetenz mit der diese Firma es seit Produktlaunch des B859 nicht geschafft hatte das Problem des Surrens in den Griff zu bekommen, reicht mir. Auch, wenn die neuen Geräte vielleicht ganz gut sein mögen.

Kannst Du vielleicht mal bitte noch Video-,Fotoaufnahmen mit Bildern von vorn machen?
Auf Deinem Video schaut man leider nur schräg auf Deine Bilder.Am besten im abgedunkelten Raum.
Damit man etwas sieht wegen Schwarzwert,Kontrast,Farbbrillianz.
Ich lese auch die Seiten vom 60PK950,leider gibt es damit ne menge Probleme.

So, hier mal zum Schwarzwerttest.
Allerdings sei dazugesagt, daß das sehr subjektiv ist, vor allem mit der Kamera. Die führt natürlich die Belichtungsmessung auf den Bildschirm aus und da kann man mit den Einstellungen jedes Ergebnis erzielen (von Schwarz=Hellgrau bis Schwarz=Schwarz).

Das Bild mit der roten Blume entspricht IMHO am ehesten dem, was das menschliche (mein) Auge sieht.

das sieht aber schon sehr hell aus, wenn man den Rahmen daneben anschaut.

Nein, das Schwarz ist sehr schwarz. Wie gesagt, solche Bilder sind halt leider kaum Aussagekräftig.

Ich kann nur mit dem Samsung PS50B859 vergleichen, und der hatte schlechteres Schwarz als der LG (aber nur eine Spur). Wie schwarz ein Kuro es hinbekommt, weiß ich nicht.

Fakt ist für mich: Ich sehe nicht im dunklen fern. Es ist eigentlich immer zumindest ein schwaches Lämpchen an und ab diesem Zeitpunkt wirkt das Schwarz Pechschwarz.