16:9 ?

Autor

Beitrag

volkakoe
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Apr 2005, 06:32

Hallo zusammen,

bei mir steht der Kauf eines TV Gerätes an.
Zuerst wollte ich mir einen 16:9' er kaufen, dann erklärte mir jemand, dass sei ein Fehler, weil diese Geräte das Fernsehbild verzerrt (Eierkopfeffekt) oder nur stark verkleinert wiedergeben, kaum ein Sender sende im 16:9 Format. Wat nu ????

Ich schaue zu etwa 70% Fernsehen und 30% DVD. Sound ist unwichtig, weil ich eine Surround Anlage habe.

Im Auge hatte ich den "Loewe Aventos 3781 ZW" kennt den jemand ?
Oder soll ich doch einfach wieder einen "normalen" 4:3' er kaufen ? Dann ggf. Panasonic ?

Bin ratlos

Gruß

Volker

boba23
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Apr 2005, 08:27

hi,

ich bin auch grad am überlegen welchen 16:9 tv ich mir hole. also das sehen von 4:3 sendungen ist prinzipiell kein prob. geh ma in nen media markt und schau dir aktuelle geräte im entsprechenden modus (auto usw.) an. die rechnen das 4:3 bild dann automatisch hoch so daß es möglichst wenig verzerrt ist. ich war da auch zunächst skeptisch. aber ich fand das dann in aktion doch sehr gut. ist dann sicher auch noch gewöhnungssache ....

boba

premutos666
Inventar

#3 erstellt: 25. Apr 2005, 10:24

Schau Die auf jeden Fall vorher an ob Dir 4:3 auf einem 16:9 Fernseher gefällt! Bei 70% TV und 30% DVD würde ich wahrscheinlich zu einem 4:3 Gerät greifen. Bei mir ist es ungefähr umgekehrt, von daher klar 16:9.

doppelbock
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Apr 2005, 10:28

Hallo Volkakoe, wenn Du schon mit einem "Loewe" liebäugelst,
schau Dir doch mal den "Loewe Modus C32" an: 82 cm, 16:9,
PIP mit 2 Tunern. Zwar etwas teurer, aber ein feines Gerät.
Gruß Doppelbock

dcldinf
Neuling

#5 erstellt: 25. Apr 2005, 10:56

Also ich habe mich für 16:9 entschieden und habe die Bildschirmhöhe beibehalten (vorher 21 Zoll 4:3 jetzt 26 Zoll 16:9). Damit habe ich genau die Bildschirmgröße des alten TV im neuen auch. Allerdings schaue ich inzwischen immer mit einem Zoom-Modus, der nicht verzerrt. Das einzig traurige dabei ist, dass die Gewinnspieleinblendungen nicht so oft zu sehen sind ;-). Der Bildgewinn ist dabei enorm, natürlich ganz besonders dann, wenn Breitbildfilme laufen. Zwar haben ja nur die öffentlichen rechtlichen Sender das Umschaltsignal für 16:9, aber man muss sich schon wundern, wie viele Sendungen und auch Werbungen auf dieses Format inzwischen zurückgreifen.

Falls du kurzfristig (< 3 Jahre) denkst, dann würde ich an deiner Stelle wohl bei 4:3 bleiben. Bei einer längerfristigen Anschaffung würde ich dir 16:9 dringend (fast zwingend) empfehlen.

premutos666
Inventar

#6 erstellt: 25. Apr 2005, 11:10

dcldinf schrieb:

Zwar haben ja nur die öffentlichen rechtlichen Sender das Umschaltsignal für 16:9, aber man muss sich schon wundern, wie viele Sendungen und auch Werbungen auf dieses Format inzwischen zurückgreifen.

Ja? Und bei welcher Werbung oder Sendung wird ein Breitbildsignal gesendet?

Ich finde das übrigens extrem nervig. Gerade im "Auto-Modus" schaltet der Fernseher dann ständig hin und her...

El-Chico
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Apr 2005, 11:17

Mahlzeit!

Auf unserem 16:9 LCD mit, äh, 22''?, gucke ich auch 4:3 Sendungen grundzätzlich im Panorama-Modus.
Das bedeutet, dass in der Mitte des Bildes alles in 4:3 wiedergegeben wird und nur an den äußeren Rändern "breitgezogen" wird.
Oben und unten wird nur ganz minimal was weggeschnitten.

Ich finde, so kann man ganz gut fernsehen, es ist irgendwie "augenfreundlicher" als in 4:3.
Nur Personen, die genau auf der "Kante" des Bereichs ungezoomt/gezoomt sind, sehen etwas komisch aus: Die eine Schulter ganz normal und die andere breeeeeeit.
Und bei Laufschriften wird einem fast schlecht beim Hingucken, da die Laufgeschwindigkeit durch das zoomen unterschiedlich ist (am Rand schneller als in der Mitte).
Aber man gewöhnt sich dran und es sicht auch in 16:9 gut aus!