benötige Kaufberatung!

Autor

Beitrag

Honnylein
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Mai 2010, 17:26

Hallo,

bin neu hier und erhoffe mir fachmaennische hilfe. bitte nur antworten, wenn man wirklich was davon versteht. einfach so dahergesagte subjektive meinungen hab ich schon genug bekommen in letzter zeit

also ich moechte mir einen schoenen fernseher zulegen. ich moechte allerhoechstens 800€ ausgeben (bin nur student :S ). Festgelegt hab ich mich aufgrund meiner zimmergroesse auf 42". auf dem dach steht ne digitale satellitenanlage. receiver braeucht ich also wohl auch noch (DVB-S-Tuner hat ja fast keiner irgendwie drin), aber der soll nicht in die 800€ reinzaehlen im moment.
seit nunmehr 3 monaten gucke ich regelmaessig mal rum und versuche mich zu informieren, aber irgendwie hab ich das gefuehl, dass jeder was anderes denkt und erzaehlt und man als 'laie' wirklich probleme hat, klare und objektive fakten zu erfassen und danach nen fernseher aussuchen zu koennen.

ich brauche den fernseher hauptsaechlich zum normalen fernsehen. dvd's und blue-ray's werde ich dann aber wohl auch oefter drauf gucken. und schliesslich sollte er auch gaming-faehig sein da ich sicherlich auch mal den pc dran anschliessen will.

kann mir irgendwer von euch tipps geben, worauf ich besonders achten sollte (bisher hab ich nur das gefuehl das full-hd und mind. 100Hz relativ wichtig sind)?
gerne kann man mir auch direkte vorschlaege fuer fernseher machen. letztendlich weiss ich noch nicht einmal ob lcd oder plasma besser fuer mich ist...

was haltet ihr bei den beiden kategorien von den modellen LG 42LH5000 und Panasonic TX-P42S20E? waeren das sinnvolle ansaetze?

wuerde mich ueber ausfuehrliche und begruendete tipps und vorschlaege sehr freuen! schliesslich soll der fernseher spaetestens zum wm-start einsatzbereit sein

Vielen dank im voraus!

seeigel42
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Mai 2010, 08:25

Da du noch einen DVD-S(2) Tuner bräuchtest könntest du das Budget um den Betrag erhöhen den du für den Tuner ausgeben würdest
mal eine Auswahl der 40-46" LCD mit Sat Tuner
Eventuell auch wenn er nicht gelistet ist den Sony KDL40EX505 oder den Samsung LE46C579

Honnylein
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 08. Mai 2010, 09:53

ja fuer den DVB-S(2)-Tuner habe ich so ca. 150€ eingeplant die noch obendrauf kommen wuerden. also ca. 950€ maximum insgesamt.
Der Samsung hat zwar nen DVB-S(2)-tuner drin, aber ich habe gehoert, dass externe teile meist besser sein sollen und ein besseres signal erarbeiten sollen als die eingebauten, oder ist das schwachsinn?
ausserdem ist er mir mit 46" glaube ich doch schon ein wenig zu gross... und zudem schon knapp ueberm preislimit (mit versand und so...)
gaebe es da so ein zwischending?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 08. Mai 2010, 17:57

Hallo,

versuch dann mal bei den örtlichen Händlern über einen Panasonic TX-P42GW20 zu verhandeln.
Der ist so für ca. 950,- zu haben und hat alles drin was Du willst und das deutlich beste TV- und Filmbild.

Gruss

Honnylein
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 08. Mai 2010, 21:52

und was ist mit dem LG 42SL9500?

der hat ja die neue LED-technik, wenn auch in der abgespeckten Edge-variante.
hat da schon wer erfahrungen mit gemacht? lohnt das?
oder sollte man bei LED wenn dann nur Full-LED nehmen? (was ja leider noch zu teuer ist fuer mich)

seeigel42
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Mai 2010, 22:57

Ich nehme an du fragst wegen dem Stromverbrauch.
Wenn ich das von LG richtig entziffere ist der nicht berauschend

http://www.lg.com/de...-lcd-tv-42SL9500.jsp (200Watt im Betrieb)
demgegenüber hat der Sharp Aquos LC-40LE700E nur einen Verbrauch von 72 Watt (voll LED) und kostet auch kaum mehr

der Sony KDL-40EX505

http://www.sony.de/p...eType=TechnicalSpecs hätte einen eingebauten Sat Tuner und würde auch nicht wesentlich mehr kosten bei einem Stromverbrauch von 106 Watt im Heimmodus obwohl er kein EckLED oder VollLED hat

[Beitrag von seeigel42 am 08. Mai 2010, 22:57 bearbeitet]

Honnylein
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 08. Mai 2010, 23:33

nein um den stromverbrauch geht es mir ehrlich gesagt nicht. das waere fuer mich eins der letzten argumente.
aber LED-technik soll soviel besser aussehen!?!! wollte eher wissen ob die schonmal wer gegen LCD und v.a. plasma gegenvergleichen konnte nebeneinander oder so...

seeigel42
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Mai 2010, 06:10

Wenn LED beim TV gemeint ist dann LED als Hintergrundbeleuchtung.
LCD sind sie aber dennoch weiterhin.
Da gibt es 2 Arten :
LED-Backlight+(Edge-lit) und LED-Backlight+(Local+Dimming)
Ersteres macht sich fast nur auf der Stromrechnung bemerkbar. Das Bild dürfte aber kaum besser werden auser bei Sony, da wird es eher schlechter da keine gleichmäsige Ausleuchtung.

beim zweiten soll der Kontrast und Scharzwert besser werden zusätzlich zum geringeren Stromverbrauch.

Plasma gegen LCD ...
Da kommt es wieder darauf an wann du mehr Fern siehst und wie hell es im Zimmer ist
Wie groß der Sitzabstand ist,..

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 09. Mai 2010, 08:43

Hallo,

von den Edge-LEDs würde ich die Finger lassen. Es gibt fast immer Probleme mit der fehlenden Glechmässigkeit der Ausleuchtung/Clouding.
Sieht man aber erst zu Hause.
Schau Dir den Pana-Plasma an. Mehr TV fürs Geld gibt es aktuell nicht.

Gruss

Honnylein
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 09. Mai 2010, 09:17

das LED's trotzdem LCD's sind war mir bekannt. deshalb habe ich ja absichtlich von "LED-Technik" gesprochen.
aber selbst die Edge-LED's schneiden is tests derzeit doch extrem gut ab:

http://www.chip.de/a...V-Test_41525723.html

http://www.testfreaks.de/fernseher/samsung-ue46b6000/
und so weiter...
also die sollen doch schon nen ueberraschend guten schwarzwert haben und so... in vergleichstest schneiden sie auch ziemlich gut ab:

http://www.chip.de/b...-index/index/id/648/

oder seh ich das falsch?

zu plasma vs. LCD: gucke eher abends und der fernseher steht vor fenstern, licht faellt also nicht direkt auf den bildschirm. aber gerade den besagten plasma haben im forum auch schon leute nur wegen der spiegelung zurueckgebracht... das macht mich 'n bissel nervoes...

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 09. Mai 2010, 13:51

Hallo,

Testergebnisse sind naja,.....oft Sponsorgesteuert. Im Zweifelmach dir selbst ein Bild, wobei die Ausleuchtungsprobleme erst daheim sichtbar werden.

Ein Plasma spiegelt heutzutage etwas weniger als ein Röhren-TV.

Gruss