Bildqualität LCD-TV

servus u willkommen hier im forum!

also da würde ich sagen,daß liegt am preis was der tv kosten soll/darf..!?
ein 999€ von medion oder so würde ich zb nich kaufen wollen.
nimmst aber ein anderes modell,zb ein toshi wl58p,oder samsung der 51/61er serie kann man mit dem pal-bild zufieden sein,die tuner arbeiten ordentlich.

MfG HDD

Hi

ich versteh gar nicht, was der Thread mit HDTV zu tun hat...

Aber mal abgesehen davon: Einfach im Forum surfen, dann weisst du doch alles!!

Gruss XP

er will wegen der wm ein hdtv gerät, will aber auch ein gutes bild beim normalen tv...

mein ltv 32d von v7 ist mittlerweile eins dieser 1000eur geräte und ich bin mit dem tuner-bild top zufrieden. hatte vorher nen gericom der echt scheisse war. und besser oder schlechter ist mein tuner bild auch nicht, als bei den 2000+ lcds in mm und co (oder bei freunden).

aber gerade bei günstigen geräten muss man sehr genau hinschauen. bestell einfach online oder halt beim mm. bei beiden kannst du 14 tage testen und dann zurückgeben.

seh ich aus erfahrung anders..un die bild quali kannste nich im mm testen (tunerbild)..

Na erstmal vielen Dank! Bin beim surfen auf den LG 32LP1R aufmerksam geworden. Der scheint ja ganz gut zu sein. Hat vielleicht jemand nen Tipp für nen LCD-TV (Preisspanne so bis 1500€/Bildgröße ca 80 cm)?

HighDefDoug schrieb:

seh ich aus erfahrung anders..un die bild quali kannste nich im mm testen (tunerbild)..

das mit dem MM stimmt. das bild dort ist eine katastrophe. trotzdem kann man (eingeschränkt) das bild vergleichen, da beide das gleiche (schlechte) signal bekommen.

aber ich habs auch mit lcds von freunden vergleichen sowie mit der zuspielung von kabaldigital via YUV, denn mein gerät hatte damals sehr gute tests was das bild beim anschliessen externen gerät anging. fazit war auch hier, dass das tuner-bild nicht besser oder schlechter war, als dass der digitalen quellen die via yuv angeschlossen waren...

allerdings war mein v7 vorm jahr auch absolut baugleich mit einem grundig der 2000€+ gekostet hat. so gesehen hat man vorm jahr fuer 1300 eur echt was gutes bekommen.

aber generell muss man bei der klasse um die 1000eur schon sehr aufpassen. aber auch für den preis gibt es gute angebote. der v7 zb nicht zu unrecht hier im forum einen riesen-thread mit ueber 65 seiten.

ich kenne übrigens keinen grundig,egal welches modell u preisklasse,der in den letzten 3 jahren ordentlich bei tests abgeschlossen hat.

desweiteren wollt ich fragen,was du unter "baugleich" genau verstehst??

was is dein v 7 für ne marke?

kann scho sein,daß deiner da die ausnahme macht (ausnahmen bestätigen ja die regel.. ),aber im allgemeinen kann man scho sagen,daß zu 99% die billig-geräte eher wenig taugen,was pal-bild egal von welcher quelle,anbetrifft.

MfG HDD

Hallo,

also ich habe den Samsung LE-40M51B und bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Der PAL Empfang ist ziemlich gut, hätte ich vorher nicht gedacht. Natürlich die entsprechende Betrachtungsentfernung vorausgesetzt. Spielfilme haben ein richtig gutes Bild und auch das normale Programm kann sich sehen lassen. Gut, der ist jetzt etwas größer als das, was du dir vorgestellt hast, aber Samsung hat ja auch noch kleinere Modelle.

Viele Grüße

HighDefDoug schrieb:

ich kenne übrigens keinen grundig,egal welches modell u preisklasse,der in den letzten 3 jahren ordentlich bei tests abgeschlossen hat. desweiteren wollt ich fragen,was du unter "baugleich" genau verstehst?? was is dein v 7 für ne marke? kann scho sein,daß deiner da die ausnahme macht (ausnahmen bestätigen ja die regel.. ),aber im allgemeinen kann man scho sagen,daß zu 99% die billig-geräte eher wenig taugen,was pal-bild egal von welcher quelle,anbetrifft. MfG HDD ;)

ich glaube er hiess grundig xentia 32 (mittlerweile fürht grundig auf der website ein anderes gerät unter dem kürzel. war ca vor einem jahr. hab beide geräte im MM verglichen. selbe menues, selbe fernbedienung, selbe anschluesse, selbes gehäuse, halt gleich. beide mit einem 32" sharp panel. baugleich heisst baugleich. ich glaube nur der fuss war etwas anders. wurde auch von vielen usern im monster-thread vom v7 bestätigt (65 seiten).

v7 ist ein videoseven, also hersteller von lcd-monitoren.

natürlich sind teurere geräte besser, aber der v7 hat sich vor einem jahr mit 1200 eur sehr positiv von der schlechten SEG/Gericom/Medion konkurrenz positiv abgegrenzt. und obwohl ich auch recht oft den (guten) röhren-tv meiner eltern sehe, so bin ich immer noch mit dem v7 zufrieden.

und das das pal-bild eines lcd NIE an gute röhren rankommt, da sind wir uns ja alle einig...:-)

aha.jetzt bin ich diesbezüglich auch schlauer..

sag ja auch,ausnahmen bestätigen die regel..

MfG HDD

moskito99 schrieb:

fazit war auch hier, dass das tuner-bild nicht besser oder schlechter war, als dass der digitalen quellen die via yuv angeschlossen waren...

Verstehe ich das richtig? Du willst sagen das dein Tunerbild über Kabel wohlmöglich Analog, ganau so gut ist wie ein Digtales, sagen wir mal DVD über YUV?
Nö ,.... oder?!?

Gruß Lulli