Umfrage

tv bis 1000€ - Philips 8664 oder Panasonic GW20

1. Philips 8664		(41.7 %, 5 Stimmen)
2. Panasonic GW20		(58.3 %, 7 Stimmen)

(Die Umfrage ist beendet)

tv bis 1000€ - Philips 8664 oder Panasonic GW20

Autor

Beitrag

Locke81
Inventar

#1 erstellt: 15. Mai 2010, 17:16

Hi!

Wollte nochmal eure Meinung hören. Suche einen Tv bis 1000 Euro. Momentan habe ich noch eine alte Röhre, sitze 3,2m entfernt. Schaue hauptsächlich abends.
Nach lesen im Forum und Probesehen im Markt fand ich den gw20 vom bild her am ansprechendsten.
Im Saturn sagte mir der Verkäufer, er habe ein Ausstellungsstück Philips 8664, für 999,- der hat Ambilight und Led. Denke aber trotzdem noch, der gw20 ist für das Budget die beste W
ahl.

Was meint ihr dazu?

Gruss

Locke81
Inventar

#2 erstellt: 15. Mai 2010, 17:54

Hi!
Glaube mit dem gw20 mach ich nichts verkehrt, oder???

KEFmitDenon
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Mai 2010, 18:51

Abend
mmh wollte mir den gw20 eigentlich auch kaufen, aber viele haben probleme mit diesem tv weil der nach einer weile anfängt zu brummen!
Was nun?

Locke81
Inventar

#4 erstellt: 15. Mai 2010, 18:54

Das müsste doch die Garantie abdecken, wenn er brummt, oder?
Dann müssten doch die Techniker das Netzteil austauschen, ist das so??

Locke81
Inventar

#5 erstellt: 18. Mai 2010, 12:34

Hat sonst jemand das Brummen bemerkt???
Fand ihn vom Bild auf jeden Fall schöner als den S20 !

Locke81
Inventar

#6 erstellt: 18. Mai 2010, 19:29

ok, wenn sonst niemand mehr abstimmen möchte oder sich sonst dazu äussern möchte, kann das hier geschlossen werden meinerseits!

CrazyGreek
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Mai 2010, 19:53

Mich würde persönlich sehr interessieren, für welchen der beiden du dich denn jetzt entscheidest!

Locke81
Inventar

#8 erstellt: 18. Mai 2010, 20:20

Ich bin mir auch unschlüssig, tendiere jedoch zum gw20. Wollte ihn heute bestellen, war jedoch in 2 grossen Elektromärkten ausverkauft u kommt frühestens Freitag wieder rein.
Aber ein Freund hat auch einen Philips Led, haben gestern eine Bluray gesehn, das Bild ist wirklich sehr scharf und gut. Aber irgendwie wirkt es auch eher wie in einer Reportage als wie in einem Film.
Denke ich werde am Fr den gw20 bestellen.
Hast du einen von beiden??

CrazyGreek
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Mai 2010, 20:38

Ne, leider nicht. Stehe selbst vor der Entscheidung. Ich empfinde das als äußerst schwer. Tendiere allerdings auch zum GW20.

Wo würdest du denn kaufen und was würde er kosten? Nimst du auch ein Cam dazu?

Locke81
Inventar

#10 erstellt: 18. Mai 2010, 21:18

Welche cam dazu?

Bei MM und PM gibt es ihn hier in 42" für 999€ und kostenloser Finanzierung.
Bin jetzt aber auch wieder etwas verunsichert, da ich eben gelesen habe, er hätte eine geringe Leuchtkraft, das schwarz würde mit der Zeit ausbleichen, er würde laut surren und bei Kameraschwenks rot-braune Streifen ziehen ! Ich sollte besser aufhören zu lesen sonst kauf ich mir nie einen

Habe aber auch keine bessere Alternative momentan gefunden!!!

CrazyGreek
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 18. Mai 2010, 23:39

Beim Saturn in Krefeld kostet der 42"GW20 satte 1099€.

Tja, das mit dem lesen geht mir ganz genau so. Je mehr ich lese, desto schlimmer wird es.

[Beitrag von CrazyGreek am 18. Mai 2010, 23:43 bearbeitet]

pegasus_a
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 19. Mai 2010, 11:47

Geht mir auch so. Siehe hier:

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=30189

LCD oder Plasma ist wie zwei Religionen...

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 19. Mai 2010, 12:00

LCD oder Plasma ist wie zwei Religionen...

Nein, sind es nicht !

Beide Techniken haben Vor- und Nachteile und sind für den einen Nutzer mehr und für den anderen Nutzer weniger geeignet.

Deshalb ist diese "Umfrage" hier auch unsinnig.

Ohne die genaue Nutzung des Fragestellers zu kennen, gibt es kein "besser" und "schlechter".

(Ich stimme jetzt für den Philips, damit es wieder Richtung unentschieden geht......

)

Gruss

pegasus_a
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 19. Mai 2010, 12:03

Religion aus dem Grund, dass beide ihre Anhänger haben und um diese Vor- und Nachteile wissen.
Für jemand, der keine der beiden "Religionen" kennt, ist es schwierig da eine Kaufentscheidung zu treffen.

Locke81
Inventar

#15 erstellt: 19. Mai 2010, 16:14

Aber das der Philips so gut abschneidet hätte ich nicht gedacht!!
Der wirkt auf mich irgendwie schärfer vom Bild, detailreicher- aber dadurch auch irgendwie künstlich. Der Plasma nicht so gestochen scharf, aber natürlicher.
Und finde im Laden ist es auch irgendwie schwer zu beurteilen, da sie dort alle ein schlechtes Signal kriegen und keiner wirklich überzeugt