Kaufberatung neuer Fernseher mit/ohne 3D

Autor

Beitrag

Mr_Groove
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Mai 2010, 17:26

Hallo,

ich bräuchte von euch mal eine fachkundige Hilfe, da man im MM um die Ecke ja leider nicht so gut beraten wird.

Erst mal die Angaben:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt:

altes kleines (wirklich klein ca. 55cm) Röhrengerät

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen:

60% Analog-Kabel(würd ich aber umstellen auf Digitales-Kabel), 30% DVD, 5% PC, 5% Konsolen

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

ca. 4 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

nach einer Faustfromel wohl 46" oder?

5. Wieviel man ausgeben möchte

ca. 2000€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
nicht wirklich

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

70 % am Abend, tagsüber 90° Licheinfall der Sonne

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Keine Vorliebe.

Jetzt dann mal die allgemeinen Fragen, die mich wohl beim Kauf leiten werden:

Ist 3D denn jetzt schon sinnvoll (ausgereift)? Macht in diesem Zusammenhang die 3D Berechnung aus 2D Signal Sinn? Preis für 3D noch zu teuer?

Dann die Allgemeine Frage: LCD oder Plasma?

Ach ja, vielleicht eine Einschätzung wäre toll:
Kauf vor oder nach der WM? Sprich gehen die Preise nach der WM nach unten? Ich habe leider den Markt nicht über längere Zeit verfolgt, deswegen wäre mir die Antwort eines alten Hasens hier wichtig :-)

So nun werd ich mal meine bisherigen Favoriten mit posten, vielleicht gibts ja da schon den ein oder anderen No-Go Kandidaten:

Samsung 46C770

Panasonic 50VT20 (ohne 3D dann den 46GW20)

Philipps 46PFL9704 (oder 46PFL7655 oder 46PFL5605 mit FullLED)

Vielen Dank für eure Hilfe

[Beitrag von Mr_Groove am 23. Mai 2010, 17:50 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 24. Mai 2010, 08:09

Da ich den Philps schon bei Mir hatte kann ich Dir sagen das ich ihn nach 1ner Woche wieder umgetauscht habe.Grund,es waren deutlich helle streifen im hintergrung zu sehen(vor allem bei HD-dokus bzw.HD-fussball).

Habe jetzt den Samsung UE46-C8790 bei Mir hängen und bin absolut begeistert vom Gerät.Meiner Meinung nach ist es der LCD mit der zur Zeit besten Bildqualität.

Schau mal im Samsung Thread nach dem C770 denn auch die sind mit dem Gerät sehr zufrieden.

seeigel42
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Mai 2010, 08:37

Mr_Groove schrieb:

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

ca. 4 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

nach einer Faustfromel wohl 46" oder?

5. Wieviel man ausgeben möchte

ca. 2000€

Bei 4 m habe ich mir einen 55" bestellt.
Beim Forum durchlesen ist mir aufgefallen das da noch größere empfohlen werden wenn man die Vorteile von HD sehen soll.
Weiterhin wenn du 3D sagst solltest du auch den Abstand reduzieren oder den TV vergrößern

Mr_Groove
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Mai 2010, 22:37

Hat jemand noch ne Idee zu den Fragen:

Vor/nach der WM?

3D ausgereift?

LCD vs. Plasma?

ctu_agent
Inventar

#5 erstellt: 27. Mai 2010, 06:58

1.) vor / nach WM
kannst nur du entscheiden. Je länger du wartest desto günstiger wird es i.d.R.
Allerdings kommt man dann nie zum Kauf.....

2.) 3D ausgereift
Ist die 1. Generation einer neuen Technik, da gibt es immer potential nach oben. Problematisch ist vor allem die aktuelle Nichtverfügbarkeit nativer 3D BluRays - und ohne Quellmaterial nutzt der beste 3D TV nichts.

3. Plasma / LCD
Ist eine glaubensfrage - und da gibt es keine absolute wahrheit.
Persönlich würde ich Plasma bevorzugen wg. des besseren Kinofeelings, dem Schwarzwert und der günstigeren Preis-Leistungsrelation.
Für LCD spricht die bessere Tageslichttauglichkeit, andererseits hast du bei LCD wieder eine größere Blickwinkelabhängigkeit.

Michi1983
Inventar

#6 erstellt: 27. Mai 2010, 07:19

Zu 3D:

Es ist keine neue Technik, ganz im Gegenteil. 3D gibt es schon seit 15 Jahren. Nur bislang war es nicht möglich, sie Massenmarkttauglich zu machen. Laut Aussagen der Hersteller, ist es ohnehin sehr einfach einen 3D TV zu machen, da die technischen Anforderungen nicht sehr hoch sind. Lediglich die schnelligkeit des Panels war immer im weg. Das passt aber jetzt und auch Tests zeigen, das es zu einerlei Problemen bei der 3D darstellung kommt.

Frage an dich:

Wie lange soll dein neues Gerät denn bei dir sein? Kaufst Du jedes Jahr neu? Oder steht der geren mal fünf Jahre und mehr? Dann kann ich nur raten, nimm den 3D Effekt als gimmick mit. Du ärgerst dich wenn es dir nächstes Jahr gefällt und der Input an 3D Material zunimmt. Bist Du zocker? Dann geht es eh nicht anderst. Denn schon zum Sommer werden Xbox 360 und PS 3 auch ältere Spiele mit einem Patch auf 3D trimmen. Und Rennspiele wie Forza in der Ego in 3D zu zocken, das is dann echt Zucker mit Sahne. 3D TVs haben auch uneingeschränkt ein tadelloses 2D Bild weshalb man hier keine Abstriche machen muss. Nimm es mit, sonst bereust Du evtl. es nicht getan zu haben. Der 50VT20 von Panasonic sollte in absehbarer Zeit (nach der WM) um 2.000€ kosten. Also das warten lohnt und 3D auch.

ctu_agent
Inventar

#7 erstellt: 27. Mai 2010, 07:30

Kurz OT zu 3D
So betrachtet gibt es 3D schon seit ca. 1925

Die jetzt eingesetzte Technik ist wirklich neu - ich meine damit die komplette Kette von der Aufnahme, Reproduktion bis zur wiedergabe.

OT aus.

Mr_Groove
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Mai 2010, 11:29

Ich hab schon vor, den Fernseher ein paar Jahre zu nutzen. Daher bin ich auch nicht sicher, ob das von Samsung verwendete 3D Konzept, das aus 2D Bildern 3D Bilder macht wirklich sein muss. Wobei es schon schön ist, wenn man sich ein heutiges TV-Signal einfach auf 3D anschauen kann.

Habt ihr da bisher Erfahrungswerte, ob das auch gut ist?

Ansonsten würd ich gern den vt20 nehmen, aber ich war im MM und hab mal kurz getestet und die Brillen von Pana sind echt schlecht bezogen auf den Tragekomfort. Kennt jemand Gerüchte, ob da bessere kommen sollen?

Michi1983
Inventar

#9 erstellt: 30. Mai 2010, 13:57

Das 2D in 3D gewandelt wird, bietet Panasonic deshalb nicht an, weil es kaum richtig berechnet werden kann. Woher wieis der TV denn, welche Objekte hinten stehen sollten und welche vorne? Das is was, was mir nicht gefällt. Ein 2D sollte auch einer bleiben.

Wichtig, der Pana kann sehr gut 3D Material wiedergeben. Solches, was auch als 3D konziepiert wurde. Dazu zählen neben Filmen vorallem Games. Da gab es zwar bisher nur Techdemos, doch die zeigten schon sehr schon was da machbar ist.

Was ich selber nicht bestätigen kann: Viele Testzeitschriften beklagen Kopfschmerzen bei den Redakteuren, wenn sie sich konvertiertes 2D<3D Material ansahen.