Das beste Bild - alles andere völlig egal !

Autor

Beitrag

b-flat
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Mai 2010, 12:50

Hallo,

ich fülle erstmal den Fragebogen aus:

1. Welcher Fernseher:
Toshiba 32'' LCD (BJ 2006) "HD-Ready" "Kabel-Digital"

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
80% Fernsehen, nur Öffentlich-Rechtlich, 20% DVD - BR wird angeschafft.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2,80 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte:
40 oder 46'' ???

5. Wieviel man ausgeben möchte:
Max. 2.500

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Nein, völlig unwichtig

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
HDTV Receiver von Kabel Deutschland ist bestellt, Blu-Ray

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM:
Kernfrage 1: Plasma oder LED? Wenn LED, dann KEIN Edge.
Kernfrage 2: Sony, Panasonic, Philips ?

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Abends, Raum ist dunkel / max. Halbdunkel

Mir kommt es vor allem auf ein exzellentes Bild an und dann auf gute Verarbeitung und Ergonomie. Klang ist völlig unwichtig, da an eine hochwertige Stereo-Anlage angeschlossen wird. Ebenso unwichtig sind Aufzeichnungsmöglichkeiten, LAN (Internet), SD Karten etc. Ich schaue eher weniger Spielfilme, mehr Doku etc, und Sport. Die Entscheidung soll außerdem zukunftssicher sein (geht das??). Dabei gehe ich davon aus, dass in den nächsten 24 Monaten, der HD-Anteil bei ARD etc massiv gesteigert wird.
Am unsichersten bin ich über die Frage LED oder Plasma und dann zur richtigen Größe.

Danke für Tipps !!!
Jens

Dr.Glotze
Stammgast

#2 erstellt: 25. Mai 2010, 13:16

Hallo Jens,

Bei Deinem Anforderungsprofil empfiehlt sich ein Plasma-Fernseher.
Als Bilddiagonale halte ich maximale 50 Zoll für angemessen –
je nachdem, wie das SD-/HD-TV Verhältnis bei Dir ist.
Ich würde Dir daher zu einem Panasonic TX-P50V20 raten,
den Du für 2.000 Euro ab Juni 2010 bekommst.

Möchtest Du eine Alternative im Full-LED Bereich,
so musst Du schon ein bisschen tiefer in die Tasche greifen
und einen Sony KDL-46HX905 kaufen (UVP: 2.800 Euro),
der laut Hersteller ab Juli 2010 erhältlich sein wird.
Auch das LG Top-Modell 47LX9500 kostet wahrscheinlich
knapp über 3.000 Euro – ist dazu wie der Sony 3D-fähig.

In Sachen Preis-Bildleistung wirst Du aber am Pana V20 nicht vorbeikommen

Gruß

perfectsam
Stammgast

#3 erstellt: 25. Mai 2010, 13:24

46" bei 2.8m ist noch ganz ok bei SD-TV. Wirst dann aber trotzdem die teilweise schlechte Quali mancher Sender sehen (Eurosport, DSF, etc). Aber wenn du dann in Zukunft viel HD schaust, würde ich nicht kleiner nehmen.

Würde bei deinem Budget auch einen V20 nehmen, oder gar einen VT20, falls du auf den 3D-Zug aufspringen möchtest (vorher testen!).

Aber vorher Vor-/Nachteile von Plasmas/LCD's nachschauen, falls du das noch nicht getan hast.

b-flat
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 25. Mai 2010, 14:06

@ Dr. Glotze

Heißt "Alternative im LED-Bereich" GLEICHWERTIG, aber teurer?

@ perfectsam

Kann man die Vor- und Nachteile so zusammenfassen:

Plasma
+ Besseres Bild (natürlicher)
- höherer Stromverbrauch

LED
+ vielseitiger
- gutes Bild nur bei Full LED / Local Dimming?

@ all
Bis hierher geht es wohl auf einen 46''

- Und danke!

cybergnom
Stammgast

#5 erstellt: 26. Mai 2010, 08:42

b-flat schrieb:

Kann man die Vor- und Nachteile so zusammenfassen:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=116&thread=27691

b-flat
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 26. Mai 2010, 10:23

Danke!

Übrigens schreibt die FAZ im Techniktteil von gestern, dass Plasma bei 3D den LCD deutlich überlegen ist. Die 3D Technik wird im übrigen vom heutigen Stand auch als zukunftssicher beschrieben.