Suche beste Lösung - Flachbild-TV (50 Zoll)

Autor

Beitrag

Elijah
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jun 2010, 13:31

Hallo,

ich bin auf der Suche nach dem Flachbildfernseher. Bisher habe ich einen Röhren-TV und einen HD-Ready Beamer. Da mein Beamer defekt ist, muss was neues her. Okay der Röhren-TV lebt noch, aber ich warte schon seit Jahren drauf das "er" kaputt geht.

Ich habe an einen 50 Zoll-TV gedacht weil:

- ich liebe große Bilder
- Sitzabstand beträgt 3,80-4,30 Meter (je nachdem welcher Couchsessel benutzt wird)

Gewohnheiten:

- schaue nur DVD's und Fußballspiele
- Habe nur DVBT-Empfang
- Eine Xbox 360 (spiele nur Fußballspiele)
- schaue selten TV, aber wenn will ich es "genießen"
- ich liebe schlichte Dinge(ohne Schnörkel), ein Gerät, dass silber, ungerade Linien oder einen runden Standfuss besitzt, würde ich niemals kaufen(nicht mal geschenkt nehmen, nur um es weiter zu verkaufen

).

Budget:

600 - 1000 Euro

Problem:

- Ich bin ein Freund von "entweder richtig oder das billigste was "schlicht" aussieht"(für 1000 Euro kriege ich wohl nicht das "Richtige", denn das wäre für mich 50 Zoll, LED-TV und 3D und weißer "Rahmen")

Ins Auge gefasst:

LG 50PJ350 für um die 600 Euro(Plasma, HD Ready 720P) oder LG 50PK350(Plasma, HD Ready 1080P) für 740 Euro.

Tendenz:

- Die billigste Lösung, weil ich mit meinem Budget eh nicht das bekomme was ich "will".
- Weil ich bei meinem Sitzabstand den Unterscheid zwischen HD-Ready 1080P und 720P wohl nicht erkenne.
- Weil ich bei dem HD Ready mit 1080P auch nur alte Technik kaufe, da dieses Gerät kein 3D und kein LED-Panel bietet.

Habt ihr noch Ideen oder Vorschläge?

Alternativ könnte ich warten, bis die LED-Geräte, die 3D beherrschen billiger werden...

[Beitrag von Elijah am 20. Jun 2010, 13:52 bearbeitet]

Elijah
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Jun 2010, 12:09

Vieleicht nochmal "genauer"...

1. Sehe ich die Dinge "richtig"?
2. Lohnen sich die 100 Euro Aufpreis für HD Ready 1080P(Full HD)?
3. Kann man LG Plasmas empfehlen?
4. Denkt ihr das die Preise für LED-TVs, in der Größe 50 Zoll, im nächsten Jahr unter 800 Euro fallen?
5. Folgekosten(sprich Stromverbrauch im Vergleich zu LCD)?

[Beitrag von Elijah am 21. Jun 2010, 12:38 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 21. Jun 2010, 12:55

Hallo,

FullHD brauchst du nicht wirklich. Selbst wenn du näher ranrückst, macht der HDReady das gleiche HD-Bild bei HD-TV der freien Sender (ARD, ZDF HD,..), da 720p.

Ich würde aber zu einem zumindest "gutem" Plasma raten, und das ist bei der Preisklasse der Panasonic TX-P50X25 oder als etwas abgespecktes Modell der P50C2.

Die 1000,- würden auch noch für das FullHD-Modell S20 (abgeseckt U20) reichen.

Gruss

Elijah
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 21. Jun 2010, 13:26

Teoha schrieb:

Ok danke, den Pana hatte ich auch mal im Blick. Er gefällt mir aber äußerlich überhaupt nicht(häßlicher Standfuss und zu dicker Rahmen, der auch leider an den Knöpfen dicker ist). Das ist für mich ein wichtiger Punkt, da ein Gerät von solcher Größe sehr auffällig ist(da müsste ich einen Vorhang vorbauen).

Das mit dem TV Signal war mir schon klar, dennoch beabsichtige ich mir "irgendwann" mal einen Blue Ray Player zu kaufen. Bin mir deshalb unsicher ob 720P reichen, da ich mehr der "DVD" Fan bin.
Jetzt habe ich zwar die 4 Meter Sitzabstand, da ich aber beruflich im nächsten Jahr umziehen werde, weiß ich nicht, ob der immer gegeben sein wird.

Ist ne schwere Wahl, aber ich schiebe den Kauf schon seit 3 Jahren vor mir her... und immer warten... hm...

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 21. Jun 2010, 13:48

Ist ne schwere Wahl, aber ich schiebe den Kauf schon seit 3 Jahren vor mir her... und immer warten... hm...

Ich weiß auch warum.......

Elijah
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Jun 2010, 15:30

Teoha schrieb:

Ist ne schwere Wahl, aber ich schiebe den Kauf schon seit 3 Jahren vor mir her... und immer warten... hm...

Ich weiß auch warum.......

;)

Elijah
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Jul 2010, 13:39

Da es jetzt um die Finale Entscheidung geht...

Ich bin mir jetzt sicher einen TV zu bestellen.

Folgende Geräte kommen in Frage(keine anderen):

1. LG 50PK250 (Full HD, 190 W Stromverbrauch) = mit Versand 700 Euro
2. LG 50PJ350 (HD Ready, 190 W Stromverbrauch) = mit Versand 608 Euro
Alternative: Samsung PS50B530 (Full HD, 250 W Stromverbrauch)= mit Versand 600 Euro

Ich mag den Rahmen(Optik) der LG-TVs, habe im Media Markt einen Probe gesehen(den PK 350) und er hat mir gefallen.
Preislich würde mich der Samsung reizen, wenn da nicht der Stromverbrauch wäre(satte 60 Watt mehr).

Würde am liebsten zum PJ350 greifen, da ich aber ne Xbox 360 habe(die ich kaum benutze) und mir sicherlich irgendwann mal nen Blue Ray Player anschaffen werde, komme ich ins grübeln.
Der 50PK250 ist mir eigentlich zu teuer, ich wollte nicht mehr als 600 Euro ausgeben. Ich habe das Geld zwar, dennoch kann ich es z.B besser in nen Blue Ray Player investieren.

Wie würdet ihr entscheiden?

NX-01
Stammgast

#8 erstellt: 08. Jul 2010, 13:45

Elijah schrieb:

Wie würdet ihr entscheiden?

Von den dreien würd ich gar keinen nehmen.

Wenn Plasma, dann nur Panasonic. Sorry.

an[Dre]
Inventar

#9 erstellt: 08. Jul 2010, 13:45

Tja mit deinen Argumenten dann eben nur der LG 50PJ350

Aber bei der Frage, wie ich mich entscheiden würde: gar keinen von denen (Plasma ausschließlich Panasonic)

[Beitrag von an[Dre] am 08. Jul 2010, 13:46 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 08. Jul 2010, 13:47

Hi,

Ich bin mir jetzt sicher einen TV zu bestellen.

Das ist ja schonmal was beim TV-Kauf.....

Aber mal ehrlich:

Ich kann mir nicht vorstellen, das Dir jemand bei dieser Auswahl zwischen "Cholera, Beulenpest und Syphilis"

wirklich ein Gerät anraten kann.
Aber das haben wir ja oben schon durchgekaut.

Aber nimm doch zumindest einen guten HDReady(Pana Plasma P50X25) und nicht diese LG-Gurke. Schlimmer gehts imho nimmer.

Wenn du mehr als 3m von deinem TV wegsitzt, siehst du auch bei BD keinen Unterschied zwischen HDReady und FullHD-Gerät.

Und Rahmen/Gehäusedesign auch nicht...

Gruss

NX-01
Stammgast

#11 erstellt: 08. Jul 2010, 13:52

Teoha schrieb:

Aber nimm doch zumindest einen guten HDReady(Pana Plasma P50X25) und nicht diese LG-Gurke. Schlimmer gehts imho nimmer.

Aber dann sei dir bewußt, dass der X25 (deutlich) mehr spiegelt als z. B. der S20.
Im direkten Vergleich fand ich den Unterschied schon sehr extrem. Der X25 spiegelt genauso wie ne Röhre, der S20 spiegelt doch schon erheblich weniger.

Elijah
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 08. Jul 2010, 15:31

Teoha schrieb:

Aber nimm doch zumindest einen guten HDReady(Pana Plasma P50X25) und nicht diese LG-Gurke. Schlimmer gehts imho nimmer.

Also den Pana habe ich mir angeschaut. Der Standfuss ist einfach nur grausam. Ok denn muss man also abmachen. Der Rahmen ist wenigstens schwarz, leider ist der unterer Rahmen nicht gerade. Somit ist der TV ein No-Go, ich bitte das zu akzeptieren. Geschmäcker sind eben verschieden...

Bei dem LG 50PJ350 findet man nur Tests in englischer Sprache(und da auch nur einen). Allerdings war dieser nicht berauschend. Die Meinungen bei Amazon sind dort besser.

Mit dem HD-Ready und dem Abstand ist eben so eine Sache. Ich werde in 1-1,5 Jahren umziehen und dann könnte HD-Ready zum Problem werden(wenn sich der Sitzabstand verringert). Zudem rät einem fast jeder von HD_Ready ab.

Der Samsung wäre die günstigste Alternative mit Full-HD. Ich bin mir mit den Herstellerangaben zum Stromverbrauch allerdings unsicher.
Ich habe gelesen der LG verbraucht gerade mal 90 Watt im Stromsparmodus und der Sammy satte 160 Watt. Wäre der Stromverbrauch nicht, ich würde zum Sammy greifen.

an[Dre]
Inventar

#13 erstellt: 08. Jul 2010, 15:37

Elijah schrieb:

Mit dem HD-Ready und dem Abstand ist eben so eine Sache. Ich werde in 1-1,5 Jahren umziehen und dann könnte HD-Ready zum Problem werden(wenn sich der Sitzabstand verringert). Zudem rät einem fast jeder von HD_Ready ab.

Das mit dem sich änderten Sitzabstand mag ja sein, aber wo rät hier jemand von HD-Ready ab

Ich seh niemanden und hab von sowas hier auch schon lange nix mehr gelesen (ich glaub noch nie :D)
Das können höchstens diese lächerlichen MM/Saturn-Mitarbeiter gewesen sein, da die fast nur noch Full-HD Geräte da haben und diese verkaufen wollen weil sie keine Ahnung haben

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 08. Jul 2010, 15:43

aber wo rät hier jemand von HD-Ready ab

Leider sind auch hier im Forum genügend Marketing-geblendete FullHD-Fetischisten unterwegs.

Aber beim Themensteller hier ist nun alles gesagt, wenn nun einmal "der Rahmen wichtiger ist als das Bild", dann können wir auch nichts machen....

an[Dre]
Inventar

#15 erstellt: 08. Jul 2010, 15:52

Ja leider.
Aber warum nach einer Kaufberatung fragen / erbitten, wenn man sowieso nicht darauf eingeht und sowieso seinen Favoriten kaufen will, egal wie viele negative Meinungen man hört

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 08. Jul 2010, 16:05

Hi,

nein, er hat ja nach Alternativen gefragt in
"billig und stylisch" .

Aber er hat nur Tipps für "gut und preisWERT" erhalten von uns.....

Gruss

ctu_agent
Inventar

#17 erstellt: 08. Jul 2010, 16:18

Kurzes OT
Ich gehöre zu denen, die - wenn das Budget dafür ausreicht - eher Full HD empfehlen.

Nicht, weil ich Marketing geblendet bin oder glaube auf 3m einen Unterschied zwischen 720p und 1080p sehen zu können, sondern weil:

- sich die Wohnsituation immer mal ändern kann und der TV ja länger halten soll als 2-3 Jahre

- ARD, ZDF evtl. von 720p abrücken
s. hier

http://www.areadvd.d...ch-die-ard-von-720p/

- die Privaten in 1080i senden

- bei BluRay die native Auflösung 1080p ist und runterskalieren auf 720p auch nicht die wahre Lösung ist

- ich vom Prinzip nicht einsehe eine niedrigere Auflösung zu kaufen, wenn ich für das gleiche Geld auch die höhere erhalten kann

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 08. Jul 2010, 16:23

Hi,

ist doch gar nicht so OT.

Und ist auch alles korrekt. Wir sprechen ja nur von den Fällen, in denen die genannten Punkte eben nicht zutreffen.

Fast reine TV-Gucker
"zu" grosse Entfernung im Vergleich zur Diagonale
stabile Wohansituation.(Familie im Eigenheim, Rentner,..)
Budget knapp

Gruss

Elijah
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 08. Jul 2010, 16:27

Teoha schrieb:

Hi,

nein, er hat ja nach Alternativen gefragt in
"billig und stylisch" .

Aber er hat nur Tipps für "gut und preisWERT" erhalten von uns.....

Gruss

So ist es, ich habe keine Freude an einem guten Bild, wenn das Gerät häßlich ist. Der TV steht nunmal die meiste Zeit ausgeschaltet herum. Die meisten Panas finde ich potthäßlich, würde ich nichtmal geschenkt nehmen(nur zum Weiterverkauf).

Das mit dem HD-Ready kommt aus anderen Foren und von meinem Freundeskreis. Da behauptet jeder den Unterschied zu sehen, alle schütteln den Kopf, wenn ich von HD-Ready rede.

Ich kann den PJ350 leider nicht aufgebaut sehen, den gibts nur online. Auch den Sammy kann ich nicht vor Ort testen...

Elijah
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Jul 2010, 16:33

ctu_agent schrieb:

Ich hatte den PJ350 schon im Warenkorb, muss aber gestehen genau wegen der Wohnsituation zu zögern. Jetzt habe ich die 4 Meter Abstand zum Bild, aber ich ziehe definitiv um.
Deshalb tendiere ich fast schon zu Full-HD und dan eher zum Samsung(da 100 Euro billiger).

Ich weiss, das ich mit meinem Budget, eh nicht das beste bekomme. Das ist mir schon bewusst. Ich will nur das optimalste für meine Bedingungen.

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 08. Jul 2010, 16:34

Hi,

hier Bilder und Bericht über den Spiegelkünstler unter den Plasmas.....

http://www.hifi-foru...1585&back=&sort=&z=1

Was daran schöner sein soll als an irgendeinem anderen TV-Gerät, erschliesst sich mir nicht.

Gruss

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 08. Jul 2010, 16:39

und dan eher zum Samsung(da 100 Euro billiger)

.....und ein Modelljahr älter.....

Aktuell wäre der PS50C530.

ctu_agent
Inventar

#23 erstellt: 08. Jul 2010, 16:40

OK, des Menschen Wille ist sein Himmelreich

Dann musst du dich am stylischen Erscheinungsbild erfreuen und mit dem schlechten Bild Augenkrebs bekommen.

Ist nicht böse gemeint, aber kaufst du auch bewusst ein Auto mit schlechterem Fahrkomfort, nur weil es dort eine spezielle Metallicfarbe gibt, die mit dem geparkten Auto und dem Außenanstrich der Garage und des Hauses eine optisch-harmonische Einheit bildet und so das Ambiente einer gehobenen Wohnraumkultur visuell nach außen transportiert?

an[Dre]
Inventar

#24 erstellt: 08. Jul 2010, 16:47

Teoha schrieb:

Hi,

hier Bilder und Bericht über den Spiegelkünstler unter den Plasmas.....

http://www.hifi-foru...1585&back=&sort=&z=1

Was daran schöner sein soll als an irgendeinem anderen TV-Gerät, erschliesst sich mir nicht.

Gruss

Vielleicht sieht man so seine äußerst attraktive Freundin/Frau ständig und deshalb bleibt der Fernseher auch die meiste Zeit ausgeschaltet

Elijah
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 08. Jul 2010, 16:49

ctu_agent schrieb:

OK, des Menschen Wille ist sein Himmelreich

Dann musst du dich am stylischen Erscheinungsbild erfreuen und mit dem schlechten Bild Augenkrebs bekommen.

Ich würde mir kein Auto kaufen, welches schlecht aussieht. In diesem Fall würde ich gar kein Auto kaufen, das sollte ich wohl auch beim TV machen.
Der Punkt ist einfach dass ich denke das der Bildunterschied nicht so stark ist, das ich mit einem schlechteren Bild nicht eher leben könnte, als mit einem unpassendem Design.

Teoha
Inventar

#26 erstellt: 08. Jul 2010, 16:58

Ich würde mir kein Auto kaufen, welches schlecht aussieht.

Ich glaube, du redest dich da selber in einen Rausch. Ein TV ist (fast) immer schwarz, viereckig und hat (meist unten

) einen Standfuss.

Fertig, nicht mehr und nicht weniger. (Beim Auo sieht das schon ein wenig anders aus.

Den kauft man, stellt ihn auf, guckt die erste 3 Tage mal hin, das wars.

Danach ist das Design unwichtig und wird nicht mehr wahrgenommen. Nur noch das "Bild". Wer was anderes behauptet, betrügt sich selbst.

ich mit einem schlechteren Bild nicht eher leben könnte, als mit einem unpassendem Design.

Ja, bitte......

Gruss

Elijah
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 08. Jul 2010, 18:28

Teoha schrieb:

Ich würde mir kein Auto kaufen, welches schlecht aussieht.

Ich glaube, du redest dich da selber in einen Rausch. Ein TV ist (fast) immer schwarz, viereckig und hat (meist unten

ich mit einem schlechteren Bild nicht eher leben könnte, als mit einem unpassendem Design.

Ja, bitte......

Gruss

Ein Rausch ist übertrieben, es ist eher eine klare Linie. Alle Geräte sind aufeinander abgestimmt. Solch ein TV ist ein großes Stück, sowas fällt auf.

NX-01
Stammgast

#28 erstellt: 08. Jul 2010, 19:31

Elijah schrieb:

Ein Rausch ist übertrieben, es ist eher eine klare Linie. Alle Geräte sind aufeinander abgestimmt. Solch ein TV ist ein großes Stück, sowas fällt auf.

Ich kann dich gut verstehen. Aus dem Grund ist es bei mir auch der Pana Z1 geworden. Alles andere von Pana geht stylistisch mal gar nicht.

Hätt ich den nicht bekommen, wärs vermutlich ein Samsung oder Sony LCD geworden. Die sehen gut bis sehr gut aus und liefern für den Otto-Normal-Zuschauer n top Bild!!

ctu_agent
Inventar

#29 erstellt: 08. Jul 2010, 19:39

OK, aber wäre dann nicht Loewe oder Metz eine Alternative?

Sehr stylisch, optimal aufeinander abgestimmte Komponenten.
Qualitativ auch gut, nur wg. Stylefaktor völlig überteuert.

cyl
Stammgast

#30 erstellt: 08. Jul 2010, 19:50

Teoha schrieb:

Ein TV ist (fast) immer schwarz, viereckig und hat (meist unten

) einen Standfuss.

Es ist schon lange Zeit her, dass Colani Design ins eigene Heim seinen Weg gefunden hat. Es ist eigenwillig, aber nicht alltäglich.

Elijah
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 08. Jul 2010, 20:26

NX-01 schrieb:

Elijah schrieb:

Ein Rausch ist übertrieben, es ist eher eine klare Linie. Alle Geräte sind aufeinander abgestimmt. Solch ein TV ist ein großes Stück, sowas fällt auf.

Ganz ehrlich, der Pana Z1 gefällt mir. Er hat zwar einen runden Fuß, aber es ist einfach ein stimmiges Design und wirkt hochwertig.
Ich finde ihn ohne den Fuß genial(noch besser)!
Auch bei B&O habe ich was gesehen, was mir gefällt. Ich habe zwar das Geld für solch ein Gerät(ich hab gesehen was er kostet), aber nicht für einen TV. Da sind mir andere Dinge wichtiger.

Ich hatte mir maximal 1000 Euro als Grenzwert gesetzt, dafür gibt es anscheinend nur "Schrott".

Ich spiele im Moment mit dem Gedanken, mir vieleicht doch wieder einen neuen Beamer zu kaufen. Wollte halt endlich mal weg von der ständigen "Angst" um die Beamerlampe, sowie dem dunklen Zimmer.

Teoha
Inventar

#32 erstellt: 08. Jul 2010, 21:22

Hallo,

die Frage ist doch in diesem Fall:

Kann ich mir Design-Vorlieben in diesem Preissegment wirklich noch leisten ?

Wenn ich mich zwischen GW20, Z1 und V20 wegen Design entscheide, ok, aber hier im Low-Budget-Bereich muss man doch irgendwo die Handbremse ziehen.

Nur weil (übertrieben gesagt) Baumarktware "nett" aussieht......

Da ist doch der "Break-even-Point" (nach unten !) deutlich erreicht, oder ?

Gruss

[Beitrag von Teoha am 08. Jul 2010, 22:04 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#33 erstellt: 08. Jul 2010, 21:55

Nur weil (übertrieben gesagt) Baumarktware "nett" aussieht......

Sehr passend ausgedrückt ! Volle Zustimmung !

Elijah
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 08. Jul 2010, 23:02

zwiebelchen89 schrieb:

Nur weil (übertrieben gesagt) Baumarktware "nett" aussieht......

Sehr passend ausgedrückt ! Volle Zustimmung !

Ist sicherlich Kosten/Nutzen-technisch was dran. Dennoch sind Entscheidungen nicht immer rational.

Ich kann das ja verstehen, es kommt für mich dennoch nicht in Frage. Ich werde nochmal nachdenken und versuchen mir nen Pana Live anzusehen.

Elijah
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 19. Jul 2010, 21:08

So Leute, ich habe zugeschlagen. Ihr werdet euch jetzt wundern aber ich habe zum Samsung PS50B530 gegriffen (Rückläufer).

Warum?

Preis mit Versand 399 Euro, da konnte ich einfach nicht widerstehen (in der Bucht, von einem Elektrogroßhändler)

Vom Gerät selber bin ich zwar angetan (Größe passt) aber:

- Ich finde den Rahmen zu klobig (hätte lieber den LG 50 PK 350) und das Gerät insgesamt zu dick.
- Der Plasma surrt bei sehr hellen Bildern (nimmt man auf 4 Meter war, wenn der Ton ausgeschaltet ist). Je Heller, desto lauter.

Sonst bin ich aber einigermaßen zufrieden, der Preis tröstet über vieles weg. Ich werde wohl erstmal 3-5 Jahre mit dem Gerät machen und warten bis LED-Tvs in 50 Zoll "bezahlbar" werden.

Ist das surren normal?

[Beitrag von Elijah am 19. Jul 2010, 21:09 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#36 erstellt: 19. Jul 2010, 21:32

Hi,

gib mal hier als Suchbegriff Surren und B530 oder B550 ein..........

Gruss

Elijah
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 19. Jul 2010, 23:03

Teoha schrieb:

Hi,

gib mal hier als Suchbegriff Surren und B530 oder B550 ein..........

Gruss

Habe jetzt nochmal ne halbe Stunde TV gehört und es surrt nur wenn ich mit dem Ohr hinter dem Bildschirm horche.
Habe aber auch meine Xbox aus der Mehrfachbuchse gezogen, hat wohl geholfen.

Dennoch beunruhigt mich es, ich hab noch 2 Wochen Rückgaberecht. Aber nen 50 Zoller Full HD, für 399 Euro wird schwer

FTH
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 29. Jul 2010, 15:50

Ich werde mir in nächster zeit den LG 50PK350 zutun und kann wenn ich dieses Thema lese nur den Kopf schütteln... Ja, das Gerät spiegelt, aber sonst hinkt ja sogar Panasonic hinterher, wenn man Fernseher im gleichen Preissegment vergleicht.

Teoha
Inventar

#39 erstellt: 29. Jul 2010, 15:58

Ich werde mir in nächster zeit den LG 50PK350 zutun

Kleiner Schreibfehler: Es heisst "antun" und nicht "zutun"...

Die Begeisterung über die "Qualität" des Gerätes legt sich proportional zum Grad des Vergessens der Freude über das gesparte Geld.....

FTH
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 29. Jul 2010, 16:12

Danke für den sachlichen Kommentar. Ich werde meine gesamte Lebens- und Denkweise entsprechend ändern und wünsche Ihnen einen schönen Tag.

unnötiges Zitat entfernt

[Beitrag von hgdo am 29. Jul 2010, 16:19 bearbeitet]

ctu_agent
Inventar

#41 erstellt: 29. Jul 2010, 18:55

@FTH:
dein Post in #38 zeichnete sich auch nicht gerade durch sachliche Begründung aus oder habe ich deine Begründung warum Panasonic hinterherhinkt überlesen?...

FTH
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 29. Jul 2010, 19:13

Tut mir Leid, aber mit unbegründeten Kommentaren im Stil von "Aber nimm doch zumindest einen guten HDReady(Pana Plasma P50X25) und nicht diese LG-Gurke. Schlimmer gehts imho nimmer." sah ich mich nicht dazu veranlasst, sachlich mitzudiskutieren. Ist wohl meine Art Trotzreaktion in diesem Fall - wohl auch daher, dass ich mich nach langwährender Recherche für den LG 50PK350 entschieden habe. Also noch mal: Entschuldigung.

Ich beziehe mich auf was ich an Reviews ebenso finden konnte. Das beste kommt wohl von Chad B. aus den Avforums:

http://www.avsforum....8358288#post18358288

Hier wird der PK550 mit dem Panasonic G25 verglichen und macht sich recht gut. Laut Chad liefert der LG unter den richtigen Bedingungen sogar das bessere Bild. Wichtig: Der PK550 aus den USA ist mit unserem PK350 gleichzusetzen. Die europäische Version des PK550 hat einen THX Modus spendiert bekommen und spielt mkv dateien per USB ab, dafür hat er nun auch das Post Processing Problem der LGs (welches die 350er und 250er nicht haben)

Wenn jetzt jemand kommt und statt einem PK350 ein low-end Modell von Panasonic vorschlägt, welches schon von den Herstellerangaben her schlechteren Kontrast und um vieles tiefere Auflösung bietet, dann rolle ich eben einmal mit den Augen.

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 29. Jul 2010, 19:29

FTH, versuche es zu ignorieren, habe mir so einige Threads mal angesehen mit Tehoha und eines habe ich dabei gemerkt. Er ist der typische PanaFan...

Empfiehlt immer nur Pana und lässt keine andere Marke zu.

Habe im Wohnzimmer einnen Pioneer, im Arbeitszimmer einen LG, also quasi 1 Referenzgerät und ein Massenhersteller-Gerät und ich werde trotzdem beim schauen auf meinem LG nicht blind und habe trotzdem meine Freude daran. (Dort stand zuvor übrigens auch ein Panasonic

)

Das ist typisches Klischedenken....letztes Jahr hat LG gut aufgeholt und dieses Jahr sind sie mit dieser Generation vorne mit dabei. Davor waren sie freilich nicht die Wucht, aber die zeiten sind vrbei.

Man kann sogar in immer mehr Foren lesen, das LG Samsung sogar mit der diesjährigen Generation anscheinend überholt hat und nun dicht an dicht mit Panasonic vorne bei ist (jetzt mal den Z1 und VT20 aussen vor gelassen).

Zwar ist LG in diesem Jahr nicht besser, aber wenn Panasonic a) nicht mal ne ordentliche Schaufel nächstes Jahr drauflegt und b) nicht den Schwarzwertbug in den Griff bekommt war es das mit Platz 1.

[Beitrag von Pioneer_Fan_79 am 29. Jul 2010, 19:34 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#44 erstellt: 29. Jul 2010, 19:58

habe mir so einige Threads mal angesehen mit Tehoha und eines habe ich dabei gemerkt. Er ist der typische PanaFan... Empfiehlt immer nur Pana und lässt keine andere Marke zu.

Sorry, aber wenn, dann lies richtig ! Korrekt ist, das ich Pana immer noch für die richtige Wahl bei Plasma halte und mit Sicherheit (bis auf weiteres) keinen LG-Plasma empfehlen werde, ausser das Geld reicht vorne und hinten nicht.
Und in deinem Arbeitszimmer steht mit Sicherheit kein LG-Plasma.

Aber ich empfehle durchaus oft andere Geräte und Hersteller, sowohl LCD als auch LCD/LEDs. Auch von LG und anderen Herstellern. Ausser Panasonic, die sind nämlich nur Mittelklasse und zu teuer.

Also bitte, keine unbelegten Pauschalaussagen gegen meine Person.

Gruss

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 29. Jul 2010, 20:04

Tja und somit belegst du damit den EIndruck, den ich von dir habe.

http://www.bluray-di...euren-plasma-10.html

Die BD Player sind nicht mehr aktuell, aber der Rest ist noch so wie er ist.

Beitrag 99, im Gegensatz zu dir erzähle ich nämlich keine Märchen

Also bitte, keine unbelegten Pauschalaussagen gegen meine Person.

Und in deinem Arbeitszimmer steht mit Sicherheit kein LG-Plasma.

Ich denke mal dazu muss ich eh dann nichts mehr sagen, oder?

[Beitrag von Pioneer_Fan_79 am 29. Jul 2010, 20:07 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#46 erstellt: 29. Jul 2010, 21:25

Hi,

ja, da hab ich falsch gelegen bei meinem Tipp.

Und ?

Aber was sollen deine Anfeindungen ? Ich habe oben erläutert, wann ich warum was empfehle.
Meine Meinung muss man aber nicht teilen. (siehe Signatur)

Deine Behauptungen, ich würde "immer nur" Pana, bzw. Plasmas empfehlen, ist faktisch falsch.

Scheinbar fehlt Dir der Überblick und die Grösse das zuzugeben.

Naja, schönen abend noch. *Kopfschüttel*

FTH
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 29. Jul 2010, 21:34

[quote="Teoha"]Aber was sollen deine Anfeindungen ? Ich habe oben erläutert, wann ich warum was empfehle.
[/quote]

Aber genau deshalb wirst du (zumindest von mir) "angefeindet", du hast überhaupt keinen Grund angegeben, wieso der 50PK350 jetzt schlecht sein soll. Du hast das Gerät ja nicht mal erwähnt, nur mal was von wegen "LG Gurke", was meiner Meinung nach klar auf Provokation aus ist. Wenn die Leute sogar selber nach LG Geräten fragen, könnte das schon fast eine Beleidigung sein.

[Beitrag von FTH am 29. Jul 2010, 21:41 bearbeitet]

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 29. Jul 2010, 21:34

Wer andere Marken ungerechtfertigt runtermacht hat mit Protesten zu rechnen, Gerade wenn hier Leute Infos haben wollen, um sich einen neuen TV zu holen.

Im Grunde ist es so ein Unsinn wie das Plasmas heute noch schnell einbrennen oder das sie Unmengen an Strom verbrauchen.

Dieselbe Fehlinformationen lieferst du hier in Bezug auf LG.

Aber da scheint dir die Größe für zu fehlen, das zuzugeben....

Aber trotzdem auch dir einen schönen Abend...

Teoha
Inventar

#49 erstellt: 29. Jul 2010, 21:46

Wer andere Marken ungerechtfertigt runtermacht hat mit Protesten zu rechnen

Sicher, Proteste in Ehren, jedem steht eine Meinung zu. Und nochmal: Ich mache keine Marken runter.
Das für mich Panasonic bei Plasmas (immer noch) führend ist, ist kein Geheimnis.

Aber im Gegensatz zu Dir toleriere ich andere Meinungen und bezichtige Dich nicht als etwas, was Du nicht bist.

Und deine Art mich hier nahzu zu verleumden, etwas zu tun, das nachweislich nicht so ist, halte ich für sehr grenzwertig.

Aber wahre Grösse zeigt sich eben nicht an den Diagonalen der TVs die man zu Hause stehen hat.

@FTH
Der Ausdruck Gurke war sicher falsch gewählt, sorry dafür. Aber schliesslich bist du ja etwas seltsam mit deinem Gerät in diesen schon beendeten Thread gestolpert.
Aber du hast Recht, da habe ich übertrieben.(Aber mit Smilies versehen !)

Gruss

FTH
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 29. Jul 2010, 21:52

In der Tat bin ich im Moment etwas seltsam am rumstolpern. Ich weiss jetzt zwar (endlich) was für einen Fernseher ich will, aber ich kann ihn erst in einem Monat kaufen gehen, denn dann bin ich erst in die neue Wohnung eingezogen. Ich freu mich schon wahnsinnig drauf zu zocken und Filme zu schauen (habe in den letzten 3 Jahren mit meinem 13.3 Zoll Laptop vorlieb genommen, und davor mit einer miesen alten Grundig Röhre, die nicht mal Teletext richtig darstellen konnte)

Und jetzt wandle ich halt wie ein Zombie durch das Netz und suche nach "LG PK350", weil die Vorfreude halt so gross ist und die Zeit lang... seufz... ich brauch was zu tun