Samsung: Plasma Serie8 gegen LED Serie9

Autor

Beitrag

Lupus243
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Jul 2010, 18:17

Guten Abend liebe HiFi Community,

Ich habe mich bei der Frage zu einem guten Allrounder mit Langlebigkeit und allem Drum und Dran festgefahren.

Ich kann mich zwischen dem

(1.) PS50B859 Samsung Plasma 127cm

und dem

(2.) UE46C9090 Samsung LED 116cm

nicht entscheiden.

Ich spiele oft und oft auch lange Playstation3 online, habe dementsprechend einen BluRayPlayer und einen digitalen HDSatempfänger am Fernseher angeschlossen.
Der Abstand zum Gerät beträgt ca. 4m.
Die Nutzung mit einem PC strebe ich eigentlich nicht an.
Mein Wohnzimmer ist eher hell, direkte Sonneneinstrahlung aber eher Fehlanzeige( Westseite ).

Hat vielleicht jemand eine Idee oder einen Rat?
Das Soundsystem spielt ja bei der Wahl des Fernsehgeraetes keine Rolle, oder?

MfG

/edit:
zur Aufteilung meiner Sehgewohnheiten würde ich schätzen:

je 5% DVD/BluRay
35% PS3 Spiele
60% TV via DigitalemSatempfänger

[Beitrag von Lupus243 am 05. Jul 2010, 18:43 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 05. Jul 2010, 19:00

Hallo,

sehr konfus bei Dir. Du schwankst zwischen einem Plasma Baujahr 2009 für ca. 1300 Euro und einem 3D-TV, der noch nicht kaufbar ist und oberhalb 3000,- Euro liegen wird.

VW Golf oder Mercedes SLK.

Wer soll dir das beantworten.?

Lupus243
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Jul 2010, 17:20

du hast recht!

wenn ich es allgemeiner formulieren würde, könnte es so aussehen:

Ich schwanke zwischen einem Plasma TV (in der vielleicht 3. oder 4. Generation ), mit denen die Hersteller schon jahrelange Erfahrung sammeln konnten und vieles von Neuerscheinung zu Neuerscheinung verbessert, erweitert und einfach qualitativ besser gemacht wurde.

oder

Einem neuen innovativem Gerät, um vom Edge-LED, 3D, einem Satreceiver im Gerät und vielen anderen Sachen profitieren zu können.

Die Frage ist halt, ob es sich denn lohnt soviel Geld zu investieren, denn den Preisunterschied habe ich schon wahrgenommen.
Ich vermute anhand der Preise für die 7er und 8er Reihe der LEDs das dieser 9er so um die 4000 Euro kosten kann, was aber kein Kriterium sein soll.

ist das besser? oO

MfG

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 06. Jul 2010, 17:31

Hi,

einen Ferrari kann man nicht mit einem VW Passat vergleichen. Und auch nicht beurteilen, ob der Mehrpreis sich lohnt.

Gruss

Lupus243
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Jul 2010, 17:45

uff, noch allgemeiner:

Für meine Anwendungsbereiche wie ich oben genannt habe suche ich:

einen Fernseher mit über 1m Bildschirmdiagonale und allerbesten visuellen Ergebnissen.

Ich würde mich über eine Empfehlung aus eurer pesönlichen Erfahrung oder aus eurem besten Wissen und Gewissen sehr freuen

vielen lieben Dank

MfG

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 06. Jul 2010, 19:23

Hi,

dann sind 50" zum guten Genuss von HD-Material deutlich zu klein bei 4 metern.

Der optimale Abstand für BluRay/HD beträgt das 2,5-fache der Diagonale.

Um perfektes Bild zu haben, muss dein TV also 60" haben.

Bei 50" lohnt ein grosse Investition in absolute High-Tech eigentlich nicht.

Was willst Du machen ? Den Ferrari in der Hofeinfahrt bewundern, oder einen praktischen Kombi auf der Langstrecke fahren ?

Gruss

Matz71
Inventar

#7 erstellt: 07. Jul 2010, 16:41

Der 9090 ist eindeutig zu teuer.Ich rate Dir zum UE46C8790 von Samsung.Den habe ich auch.Das Bild ist überragend bei allen eingängen(SD,HD,Bluray und 3D.

Der 8790 hat alle 3 Receiver im Gerät(Sat,Kabel und DVB-T),der 9090 hat keinen Sat-receiver drin und benutzt auch eine andere Dimming als der 8790.

Lupus243
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Jul 2010, 13:54

Matz71 schrieb:

Hi,

genau so habe ich es gestern abend gehandhabt!
Ich bin gespannt auf das Gerät.

MfG