Großer Fernseher für PS3 und HD-Receiver gesucht

Autor

Beitrag

zorsten
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Jul 2010, 09:35

Hallo zusammen!

Ich bin mittlerweile am verzweifeln. Ich bin schon eine ganze Zeit auf der Suche nach einem neuen Fernseher der bald in das neue Wohnzimmer soll.

An den Fernseher werden eine PS3 und ein HD+-Receiver angeschlossen. Der Ton ist nicht so wichtig, da dieser so oder so über meinen AV-Receiver laufen soll. Der Sitzabstand wird ungefähr 3-4 Meter betragen. Der Preis sollte nicht sehr viel teurer als 1.000 € sein. Bei einem Ratenkauf mit wenigen Raten (kurze Laufzeit) würde ich eventuell bis 1.500 € gehen.

Im Laufe der Zeit waren immer andere Modelle in der engeren Wahl.

Momentan hänge ich bei den Panasonic-Modellen P50S20e und P50GW20. Ich bin aber auch offen für neue Vorschläge.

Kann mir jemand helfen? Wäre super!

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 27. Jul 2010, 09:51

Ich bin schon eine ganze Zeit auf der Suche nach einem neuen Fernseher der bald in das neue Wohnzimmer soll.

Ich denke, dann ist deine Geräteauswahl korrekt.

Den GW20 gibt es manchmal günstiger im Netz (und nur da) als Modell "G20" ohne DVB-S-Receiver, ansonsten baugleich.

Gruss

zorsten
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Jul 2010, 10:01

Vielen Dank erstmal für die schnelle Antwort.

Wie verhält sich denn der GW20(G20) zum S20e? Ist der Mehrpreis durch besseres Bild gerechtfertigt oder nur durch die zusätlichen Funktionen (DLNA etc.)?

Beim S20 habe ich noch Bedenken aufgrund des Carbonlooks. Hat da vielleicht jemand ein Bild, auf dem man den gut sehen kann?

[Beitrag von zorsten am 27. Jul 2010, 10:04 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 27. Jul 2010, 10:10

Hi,

Bild des Rahmens:

http://www.flatpanels.dk/billeder/panas20_large5.jpg

Mehrpreis gerechtfertigt ? Das muss jeder selber bewerten. De Facto ist ein besseres Bild vorhanden.

Gruss

zorsten
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Jul 2010, 10:13

Teoha schrieb:

De Facto ist ein besseres Bild vorhanden.

Das ist doch mal eine Ansage.
Vielen Dank. Die Tendenz geht jetzt wahrscheinlich zum GW 20.

Dann gönn ich uns halt mal was.

Alerdings beunruhigen mich die negativen Rezensionen bei Amazon. Dort wird über Surren und schlechtes Bild geklagt in 2 Rezensionen. Sind das die üblichen Nörgler und können entkräftet werden?

[Beitrag von zorsten am 27. Jul 2010, 10:16 bearbeitet]

chiksen
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Jul 2010, 10:15

Hatte damals auch die Qual der Wahl zwischen dem Pana und Sony 55EX500. Gibt verschiedene Gründe die für das eine bzw. andere Gerät sprechen, habe mich dann für den Sony entschieden und bin sehr zufrieden.

Leider gibt es diesen nicht in 50", aber preislich ist der knapp im Rahmen deines Budgets. Gibt hier ausführliche Diskussionen bzgl. der beiden Modelle im Forum, da kann man sich sehr gut informieren.

Gruß

zorsten
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 27. Jul 2010, 10:40

chiksen schrieb:

Welche Gründe sprachen denn für den Sony?

zwiebelchen89
Inventar

#8 erstellt: 27. Jul 2010, 18:45

Das Frage ich mich auch...

Wenn du keinen PC anschließen willst um zu surfen (Videos und Games wären kein Thema) oder dir nicht die Sonne prall auf den Schirm knallt meiner Meinung nach keinen.

chiksen
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Jul 2010, 07:16

Gute Frage

Der Pana hatte angeblich irgendwelche Macken, die scheinbar öfter auftraten als die typischen LCD Probleme des Sony. Es wurde immer auf das Pana Unterforum verwiesen wo die Problemressonanz größer war als im Bereich des Sony.

Schwarzwert war gleichwertig, glaube der Sony war etwas günstiger und die Möglichkeit mit dem TV ins Internet zu gehen war für mich auch noch ausschlaggebend.

Im Detail weiß ich es leider nicht mehr.

P.S.: Das mit dem PC war natürlich auch interessant für mich.

[Beitrag von chiksen am 28. Jul 2010, 07:17 bearbeitet]

zorsten
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 28. Jul 2010, 07:43

zwiebelchen89 schrieb:

Das Frage ich mich auch...

Wenn du keinen PC anschließen willst um zu surfen (Videos und Games wären kein Thema) oder dir nicht die Sonne prall auf den Schirm knallt meiner Meinung nach keinen.

In welcher Weise wäre das denn ein Problem?
Zumindest würde ich Ultrastar (Singstar für PC) darüber laufen lassen wollen. Aber das wäre demnach ja kein Problem.

Weiter würde ich gerne wissen, ob ein LED von Samsung (z.B. UE46B6000) eine Alternative darstellen kann bzgl. Geeignetheit zum Zocken und Bildqualität.

[Beitrag von zorsten am 28. Jul 2010, 07:45 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#11 erstellt: 28. Jul 2010, 08:59

Ein Bild macht der Samsung auch

Der Panasonic sollte aber das deutlich bessere Gesamtergebnis liefern.

chiksen
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 28. Jul 2010, 09:34

Hab hier in irgendeinem Thread der Kaufberatung gelesen, dass die Plasmas Probleme haben die Schrift der PC-Quelle gut darzustellen. Find den Thread gerade nicht und übernehme auch keine Garantie für die korrekte Wiedergabe

Was mir noch einfällt: Spiegelung war irgendwie noch ein Thema, aber da bin ich mir auch nicht mehr sicher =)

Was bezüglich LED noch weiß ist, dass die meisten Leute die Darstellung sowohl bei Edge als auch bei Backlight bemängelten.

zorsten
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 28. Jul 2010, 09:40

Danke für die Antworten.
Meine Tendenz wird klarer.

an[Dre]
Inventar

#14 erstellt: 28. Jul 2010, 09:47

LCDs könnten technologiebedingt das PC-Bild besser darstellen, wirkt sich aber nur aus wenn man wirklich damit arbeitet (Office / Internet usw.).
Wenn man den PC nur als Schnittstelle für Videos, Spiele oder ähnliches nutzt, ist es komplett wurscht ob Plasma oder LCD, wobei Plasma eben keinen input-lag hat

Spiegelung: Plasmas spiegeln in etwa so wie ne Röhre, vielleicht etwas weniger

LED: bei Edge-LED sitzen die LEDs im Rahmen, kann also zu einer ungleichmäßigen Ausleuchtung (gerade bei größeren Diagonalen) führen

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 28. Jul 2010, 11:07

Hi,

es geht dabei nur um das 1:1 Pixelmapping, das lCDs (auch durch deren quadratische Pixelform, bei Plasmas rechteckig) besser beherrschen.

Dadurch werden z.b. kleine Schriften beim Plasma nicht ideal dargestellt. (Textverarbeitung,....)

Gruss

zwiebelchen89
Inventar

#16 erstellt: 28. Jul 2010, 12:06

, bei Plasmas rechteckig

Das war doch, soweit ich weiß, nur bei den hd-ready Geräten, die eine Auflösung von 1024x720 oder hatten. Da diese Auflösung nicht exakt 16:9 ist konnten die Pixel nicht quadratisch werden.
Aber wenn heute ein Plasma die selbe Auflösung hat (1080p) MÜSSTEN die Pixel doch auch quadratisch sein !?
Oder sehe ich da was falsch ?