Bitte um Kaufberatung beim ersten Flachbildfernsehers

Autor

Beitrag

THE_H
Neuling

#1 erstellt: 03. Aug 2010, 08:04

Hallo Leute,

ich plane momentan die Anschaffung meines ersten Flachbildfernsehers und hoffe bei der Entscheidungsfindung auf Eure Hilfe.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
LG Röhrenfernseher

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
70 % Digital Kabel, 10 % DVD, 20 % Konsole

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Ca 3 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Zwischen 40 und 46 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
Bis ca. 800 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Ja, Einbindung ins WLAN zum streamen

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Vorrangig helle Umgebung

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Drei 40 Zoll Fernseher ins Auge gefasst:
Toshiba 40XV733
Sharp Aquos LC-40LE 705 E
Samsung LE 40 C650

Weiterhin interessiere ich mich auch für Fernseher > 40 Zoll, hier jedoch noch keinen in der engeren Auswahl. Auf Grund des Abstandes zum Fernseher jedoch nicht größer als 46 Zoll.

Wichtig für mich sind ein geringer Stromverbrauch und Einbindbarkeit ins WLAN zum streamen.

Vielen Dank schon einmal für Eure Hilfe!

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 03. Aug 2010, 08:36

Hallo,

bei 3m werden dir hier die meisten zu 46" (oder mehr) raten.

Der Sharp LE705 ist aus 2009 und nicht Netzwerk/WLAN-fähig.

Der Samsung hat ein gute Media-Ausstattung, allerdings ein Input-Lag beim Zocken. (Das jeder unterschiedlich wahrnimmt).

Alternativ rate ich Dir, den Panasonic Plasma TX-P42G20 anzusehen, ein Sondermodell des P42GW20 aber ohne DVB-S (was du nicht brauchst).
Allerbestes Bild bei TV- und Film, dazu zockerfähig ohne Input-Lag, DLNA und WiFi-Ready und USB-Recording.
46" wäre besser, aber teurer.

Wenn du deinen Media-Kram über einen externen Mediaplayer machen willst (wozu ich rate, da besser und flexibler), z.b. sowas:
Western Digital TV HD Live Media Player

Dann würde ich dazu den TX-P46S20 empfehlen.

Gruss

THE_H
Neuling

#3 erstellt: 03. Aug 2010, 10:30

Vielen dank für diese schnelle Informationen :-)

Da ich auch Wert auf den Stromverbrauch des Fernsehers lege und gehört habe, dass Plasmas prinzipiell mehr Strom verbrauchen (ist das korrekt?) tendiere ich ehrlich gasagt eher zu einem LCD Fernseher. Kann mir jemand einen 46 Zoll empfehlen (mit den oben angegebenen Voraussetzungen).

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 03. Aug 2010, 10:57

Hallo,

ein moderner Plasma (wie der 42S20 = 117) braucht nicht mehr mehr Strom als ein konventioneller LCD (wie der 40C650 = 134 Watt), sondern manchmal sogar weniger.

LED/LCDs sind noch sparsamer, allerdings erheblich teurer (wenn sie gut sind). Dadurch liegt die Amortisation des Mehrpreises oft bei 8 - 10 Jahren, je nach Nutzung. Für 800,- ohnehin nicht in Reichweite.

imho ist die Kombi aus P46S20 und Mediaplayer ideal.

Gruss

kd-caine
Stammgast

#5 erstellt: 03. Aug 2010, 13:36

ich klinke mich auch mal ein.hab mir vor einigen tagen den 42s20 bestellt und würde dazu auch ein mediacenter holen, habe alledings keine ahnung wie das dann läuft. kann ich mit dem mediacenter direkt ins internet oder wie läuft das dann? funktionieren die auch mit wlan? wäre für infos oder links sehr dankbar.

zum s20: ich war jetzt ein paar mal im mediamarkt, wo wir einen sehr kompetenten netten verkäufer hat. der hat mir auch von teureren led modellen abgeraten und hat mir angeboten bis um 20.00 zu bleiben und der mm die halogenlichter runterfährt. und nach dem die helligkeit an den fernsehern runtergefahren wurde, waren die beiden panas s20 und gw20 irgendwie völlig konkurrenzlos auf einmal.

kd-caine
Stammgast

#6 erstellt: 03. Aug 2010, 13:40

ach ja, allerdings glaube ich,d ass ich ohne den direktenvergleich wahrscheinlich mit fast allen fernseher zufrieden gewesen wäre, full hd, hd ready oder was weiß ich. als normalo user ist der anspruch einfach nciht so vorhanden. und ich würde auch alles geben um die scheiße von wegen clouding etc, die ich hier erst gelesen habe wieder vergessen zu können. je mehr man sich informiert, desto mehr sucht man nach fehlern, also hol dir einfach einen den du irgendwie cool findest, du wirst schon zufrieden sein.

THE_H
Neuling

#7 erstellt: 03. Aug 2010, 14:36

Noch einmal vielen Dank für die Infos, dann wirds wohl ein P46S20 mit Mediaplayer :-)

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 03. Aug 2010, 14:49

kd-caine schrieb:

würde dazu auch ein mediacenter holen, habe alledings keine ahnung wie das dann läuft. kann ich mit dem mediacenter direkt ins internet oder wie läuft das dann? funktionieren die auch mit wlan? wäre für infos oder links sehr dankbar.

Z.B.:

http://www.westerndi...ucts.asp?DriveID=735

http://www.hifi-forum.de/viewthread-181-3918.html

camuench
Inventar

#9 erstellt: 03. Aug 2010, 22:38

Hallo!

Warum WLAN? Sowas macht doch nur bei mobilen Geräten wirklich Sinn und nen 46er TV würde ich nicht als solches bezeichnen. LAN ist viel billiger und dazu kommt, dass der Datenduchsatz höher und das Ganze wesentlich störunanfälliger ist. Außerdem erfordert der Anschluss eines Fernsehers per WLAN meist einen speziellen Dongle der nochmal deutlich teurer ist als herkömmliche WLAN-Geräte. Hat man dann auch noch weitere Clients am selben Access-Point, leidet der Datendurchsatz nochmals. Schließlich ist der Stromverbrauch bei WLAN auch deutlich höher. Bei 24/7-Betrieb kommt da schon einiges zusammen.

Grüße!

an[Dre]
Inventar

#10 erstellt: 04. Aug 2010, 07:10

WLAN vielleicht deshalb, weil LAN nicht möglich ist?
Ich würde bei mir auch nur WLAN nutzen (können), da ich nicht durch die halbe Wohnung bohren und Kabel verlegen wollen würde!

camuench
Inventar

#11 erstellt: 04. Aug 2010, 07:18

GUt, ich hab dazu ne andere Einstellung, ich würde Bohren.

Grüße!

THE_H
Neuling

#12 erstellt: 04. Aug 2010, 10:22

Die Problematik ist wie erwähnt die fehlende Möglichkeit des LAN Zugangs.
Hat jemand Erfahrung mit dem Anschluss eines WLAN USB Sticks an den WD TV Live HD Media Player?

Auf was ist hier zu achten?
Was sollte man dfür ausgeben?
Sind alle USB- WLAN Sticks kompatibel?

Grüße

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 04. Aug 2010, 11:01

Hi,

nicht leicht zu finden bei WD, aber hier:

http://wdc.custhelp....p_topview=1#wireless

Achtung: Der in Deutschland aktuell angebotene Stick von Linksys WUSB100 V2 ist nicht kompatibel, obwohl er auf der Liste steht. Es gibt/gab wohl eine Version V1, die aber bei uns nicht erhältlich ist.
Der Linksys WUSB600N V2 funktioniert dagegen, obwohl er nicht in der Liste steht. Dort ist nur der WUSB600N V1 aufgeführt.

Per Zufall habe ich herausgefunden, dass auch der sehr günstige (Atelco 11 Euro) WLAN Stick von MSI US300EX Lite funtioniert.

Gruss

THE_H
Neuling