Philips vs. LG Schnäppchen

+A -A
Autor
Beitrag
Schachtens
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 03. Aug 2010, 09:01
Hi,

ich suche aktuell nach einem Schnäppchen 42". Schnickschnack wie Filme per USB, Ambilight etc. brauch ich gar nicht.
Wichtig ist ein anständiges Fernsehbild. Ich gucke selten DVD, 90% TV über DVB-S. (HD-Receiver vorhanden).
Vorher hatte ich 82cm Röhre.
Was haltet ihr von den beiden? Geb ich "blind" für den Philips 50€ mehr aus, weil ich bei Philips eben nur gutes gehört habe oder ist das in dem Sektor egal und ich spare mir die 50€ auch noch?

LG hatte doch mal ein Problem mit der Berechnung von Schwarz. Trifft das auch auf "mein" Modell zu?

LG:
http://www.mybauer.d...2330197/2330197.html
Philips:
http://shop.elektrotech.tv/product_info.php?products_id=1115

Gruß,
Thorsten
Teoha
Inventar
#2 erstellt: 03. Aug 2010, 09:22
Hallo,

ein gutes TV-Bild wird dir kein LCD der untersten Kategorie machen.

Da wärst Du mit einem Plasma deutlich besser bedient. Und da reicht auch ein HDReady völlig aus:

Panasonic TX-P42X25

Ist den beiden genannten klar überlegen für deine Nutzung.

Ind FullHD der P42S20 oder der etwas abgespeckte P42U20. Aber wie gesagt, als reiner "Fernseher" reicht HDReady allemal.
Wie ist dein Sitzabstand ?

gruss
Schachtens
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 03. Aug 2010, 09:34
HD Ready möchte ich ungern kaufen. Möchte schon ausgerüstet sein für die neuen Techniken. Schwer zu erklären. Mehr Bauchgefühl.
Plasma ist doch gerade für Filme besser, dachte ich.

Sitzabstand ist 4 Meter, aber größer als 42" möchte ich nicht kaufen. 82cm Röhre hat mir auch mehr als gereicht.
[edit] Korrigiere: 5,5m - Trotzdem nicht mehr als 42" gewünscht.

Mir ist klar, dass ich für 500€ nicht das Bild wie beim 1000€ Fernseher bekomme. Ich möchte eben ein anständiges Bild und keine Super Qualität. Gerade in dem Preissegment gibts aber eben Unterschiede und ich möchte eben den guten für 500 und nicht den schlechten für 500.

[edit 2] Hab aus einem anderen Thread folgende Empfehlung entdeckt:
http://www.7rabbits....46&engine=IDEALO.NET

Lohnen sich denn hier nun wieder die 100€ mehr oder wird mir das nicht auffallen? Ich weiß, subjektiv, schwierige Geschichte...


[Beitrag von Schachtens am 03. Aug 2010, 09:56 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#4 erstellt: 03. Aug 2010, 09:59

HD Ready möchte ich ungern kaufen. Möchte schon ausgerüstet sein für die neuen Techniken. Schwer zu erklären. Mehr Bauchgefühl.
Plasma ist doch gerade für Filme besser, dachte ich.


Du bist von Vorurteilen gesteuert, um es mal "hart" zu sagen. Es gibt ekien neuen Techniken, bei denen ein HDReady kein Bild mehr anzeigt....
Und Plasma ist gerade für TV besser. Der ideale "Fernseher".


Korrigiere: 5,5m - Trotzdem nicht mehr als 42" gewünscht.


Puuh, no comment


Gerade in dem Preissegment gibts aber eben Unterschiede und ich möchte eben den guten für 500 und nicht den schlechten für 500.


Ja, und gerade deshalb den TX-P42X25. Mehr TV fürs Geld bekommst Du wirklich nicht.
Schachtens
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 03. Aug 2010, 10:16


Du bist von Vorurteilen gesteuert, um es mal "hart" zu sagen. Es gibt ekien neuen Techniken, bei denen ein HDReady kein Bild mehr anzeigt....
Und Plasma ist gerade für TV besser. Der ideale "Fernseher".

Ist mir klar. Fange ja auch erst an mich zu informieren. Plasma werde ich mir mal angucken. Aber bei den üblichen Märkten gibts doch hauptsächlich LCD's. Warum, wenn Plasma nicht grundsätzlich schlechter/spezieller ist?



Puuh, no comment

Übliche Meinung der Forenprofis. Aber warum brauch ich einen so großen Fernseher? Ich hatte vorher nur durch Zufall eine so große Röhre. Vor drei Jahren hat auch keinen gestört, dass der Schirm nur 42" misst.
Ich gucke zur Zeit auf 22" TFT. Geht auch.
(Ich brauche keine Brille - meine Freundin (trägt Brille) sieht das anders : )



Ja, und gerade deshalb den TX-P42X25. Mehr TV fürs Geld bekommst Du wirklich nicht.

Danke für den Tipp. Muss mich mal mit Plasma beschäftigen.
Vorurteil und Straßenmeinung: Plasma ist nicht gut. MM verkauft auch nur noch 80% LCD.
Woher kommt diese Meinung und das Verkaufsverhalten?
Teoha
Inventar
#6 erstellt: 03. Aug 2010, 10:23
Hallo,

die mehrzahl der Hersteller hat sich aus entwicklungstechnischen und produktionstechnischen Gründen auf "eine" Technologie konzentriert.
LCD/LED sind hinsichtlich Multimedia und PC-Einsatz flexibler und besser als Plasmas. Und leuchtstärker. Und mit grösseres Gewinnspannen zu verkaufen.

Der Plasma hat mehr oder weniger eine Stärke: Natürliches Bild, daher idealer Eratzfernseher.

Es kommt auf die Anforderungen an. Für den traditionellen TV- und Filmgucker ist ein Plasma erste Wahl. Das ist aber die deutlich kleinere Zielgruppe der hersteller.

Gruss
Schachtens
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 03. Aug 2010, 12:58
Hat sich glaube ich gerade erledigt. Ich kann den LG 42LG5000 für 600€ bei bay bekommen.
1 Jahr gebraucht. Sieht aus wie neu.

Dazu gibts eine kleines Soundsystem Yamaha RX-V357 +8 Boxen und Panasonic DVD-S295.

Ich finde nicht viel über den Fernseher, aber das Angebot scheint mir OK zu sein.
Teoha
Inventar
#8 erstellt: 03. Aug 2010, 13:17
Hallo,

nein, das kann nicht dein Ernst sein......

Ein Modell aus 2008 (!!), das ist normalerweise ein Fall fürs technische Museum......

Bitte nicht !

gruss

PS: Und wenn du die Möhre wirklich kaufen musst, dann bei amazon marketplace, da gibt es den für unter 500,- gebraucht.
Aber das ist WIRKLICK kein gutes und technisch aktuelles Gerät.


[Beitrag von Teoha am 03. Aug 2010, 13:29 bearbeitet]
Schachtens
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 03. Aug 2010, 13:44
Hab den Preis noch gedrückt und gekauft.
Ich berichte, wie zufrieden ich bin. Wie gesagt, ist ja auch noch Heimkino dabei, das geht zur Not auch für >150€ bei Ebay weg. (Wenn ich es denn nicht behalten möchte)

Hätte ich mir den 2008 gekauft, wäre ich jetzt immer noch zufrieden. Nur hätte ich dann den Wertverlust und nicht der Verkäufer.
1 Jahr Garantie ist auch noch drauf.
Wie gesagt, ich berichte : )

[edit]Technisches Museum. Ich hatte vorher einen Schneider Röhre. Der war auch schon >10 Jahre alt. Und bis vor kurzem war ich sehr zufrieden. Ich hab nicht die Ansprüche, die ihr vielleicht habt. Preis ist wichtig.


[Beitrag von Schachtens am 03. Aug 2010, 13:45 bearbeitet]
camuench
Inventar
#10 erstellt: 03. Aug 2010, 13:46
Hallo,

wieder mal ZUSTIMMUNG (Thread #8)!


Schachtens schrieb:

Vorurteil und Straßenmeinung: Plasma ist nicht gut. MM verkauft auch nur noch 80% LCD.
Woher kommt diese Meinung und das Verkaufsverhalten?



Die Blödmärkte und Co. verkaufen am häufigsten 32" LCDs, dabei ist 32" gerade bei HD-Signal alles andere als ideal für deutsche Durchschnittwohnzimmer.

Wenn die Händler/Verkäufer die Wahl haben, dem Kunden das zu verkaufen, was dieser braucht oder ein Gerät mir höherer Marge/Provision, dann werden die wohl zuerst an sich denken, vorallem in solchen Märkten.

Zudem haben die Verkäufer dort häufig null Sachverstand. Ich habe neulich wieder mal einem "Beratungsgespräch" gelauscht, wo Unterschiede zwischen LCD und Plasma "erklärt" worden sind. Ich musste mir auf die Zunge beißen, um nicht beleidigend zu werden. Allein schon die Tatsache, dass der Verkäufer als Plasmareferenz einen kleinen und vor allem älteren LG herangezogen hat spricht Bände.

Grüße!


[Beitrag von camuench am 03. Aug 2010, 14:51 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#11 erstellt: 03. Aug 2010, 13:47
.....oh nee, oh nee.......

Sorry, aber den Kauf kann sich keiner schönreden.

Gruss
Teoha
Inventar
#12 erstellt: 03. Aug 2010, 15:07
Hi,

ich komme da gar nicht drüber weg, ein Museumsgerät (mit 275 Watt Stromverbrauch), Modelljahr 2008, gebraucht, für fast 600,- Ocken.

Der Verkäufer tanzt wahrscheinlich jetzt noch lachend durch die Strassen und sich einen nach dem anderen.....

Gibt es einen Grund (der mir beim besten nicht einfällt), warum du dein Geld für so eine alte Möhre ausgibst,....ähh Korrektur,...rauswirfst ?

Zumal dieser Kauf nun überhaupt nicht zu deiner Aussage passt:
"Ich hab nicht die Ansprüche, die ihr vielleicht habt. Preis ist wichtig."

Für das Geld hättest Du locker ein sehr gutes Neugerät bekommen.

Gruss
Schachtens
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 06. Aug 2010, 12:53
Ebay hat zugeschlagen und der Kauf kam dann doch nicht zustande. Wäre allerdings tatsächlich ein Schnäppchen gewesen. Der Yamaha + Boxen geht für 150€ bei Ebay weg, der DVD Player ist auch nicht schlecht.
Bin aber aufgrund der Posts von Teoha eher froh, dass der Kauf nicht geklappt hat.

Anyway. Habe mir nun den 42PFL3605H gekauft.
http://www.amazon.de...id=1281089347&sr=8-4
Ich berichte, sobald ich ihn habe.

Und nein, trotz aller Vernunft habe ich meinem Bauchgefühl nachgegeben und den Plasma nicht gekauft. Ich glaube auch nun nach vielem Lesen, dass das bei meinem Wohnzimmer aufgrund der großen Fenster nicht die beste Wahl wäre.
Teoha
Inventar
#14 erstellt: 06. Aug 2010, 13:46

Anyway. Habe mir nun den 42PFL3605H gekauft.


Oh nee........der hat noch nicht mal 100Hz.



Aber da Du ja immer erst kaufst und dann hier postest, kein Wunder..

Gruss
Schachtens
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 06. Aug 2010, 14:15
Möchte ich gar nicht haben. : P
Nächstes Argument wäre dann "Oh nee, der hat ja nur 100Mhz und nicht 200"?
wl9999
Stammgast
#16 erstellt: 06. Aug 2010, 14:16
doofe Frage: aber warum machst Du denn hier ne Kaufberatung wenn Du dann doch alle Hinweise über den Haufen schmeißt ???

verstehe ich nicht....

aber nun gut: viel Spaß mit der Kiste!
Teoha
Inventar
#17 erstellt: 06. Aug 2010, 14:28
Hi,

dito, wer so konsequent Ratschläge ignoriert und dann doch seinem "Bauchgefühl" die Fürhurung überlässt......

(....der hat auch nichts besseres verdient, hätte ich fast gesagt)

Ich freu mich schon auf den begeisterten Bericht über das tolle TV-SD-Bild des 3605 und was für einen guten Kauf er gemacht hat.....auch wenn es gar nicht so ist.

Gruss
wl9999
Stammgast
#18 erstellt: 06. Aug 2010, 14:32


ist echt nicht nachvollziehbar, aber höchstwahrscheinlich wird nen positiver Bericht folgen, denn er hat ja den Vergleich nicht .. und ob man bei 5,5 m Abstand nen schlechtes Bild überhaupt erkennt

ok aber jedem das seine
Locke81
Inventar
#19 erstellt: 06. Aug 2010, 17:05
Oh jeh, das ist ja eines der billigsten Einsteigermodelle von Phillips gewesen, ein Lcd mit nur 50 Hz- dann mal viel Spass... Fürs gleiche Geld hättest du dir den Panasonic X25 kaufen müssen, der macht doch ein viel schöneres Bild.
Und warum brauchst du Full Hd?! Du siehst doch von den über 3 Metern die du vom Tv wegsitzt da überhaupt keinen Unterschied, alles Quatsch is das...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
LG vs. Philips vs. ? HILFE!
Skope3 am 14.08.2012  –  Letzte Antwort am 14.08.2012  –  3 Beiträge
LG 42LW659S vs. Philips
hokaido am 21.05.2012  –  Letzte Antwort am 22.05.2012  –  3 Beiträge
Samsung vs Toshiba vs Philips vs LG
Kensei am 04.01.2008  –  Letzte Antwort am 04.01.2008  –  4 Beiträge
Philips 47PFL9532D/10 - Schnäppchen
Boeseronkel am 25.01.2008  –  Letzte Antwort am 07.02.2008  –  3 Beiträge
Samsung vs. LG vs. Philips und Yamaha
celle am 30.12.2005  –  Letzte Antwort am 09.01.2006  –  2 Beiträge
37" LG vs. Toshiba vs. Philips
Eagle#1 am 12.10.2008  –  Letzte Antwort am 14.10.2008  –  2 Beiträge
Pana vs. LG vs. Philips - Wer wird's?
nuke74 am 15.02.2011  –  Letzte Antwort am 18.02.2011  –  6 Beiträge
LG vs Philips / DV vs HDR10+ / Ambilight
citroen_x99 am 04.10.2018  –  Letzte Antwort am 09.10.2018  –  4 Beiträge
LG vs. Loewe vs. Panasonic vs. Philips vs. Sony
Akkmann am 19.12.2012  –  Letzte Antwort am 27.12.2012  –  3 Beiträge
Panasonic vs Samsung vs Philips vs LG vs Sony
Jan_Glauche am 13.04.2013  –  Letzte Antwort am 03.07.2013  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.405 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedE-healthcare_documen...
  • Gesamtzahl an Themen1.555.588
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.641.109

Hersteller in diesem Thread Widget schließen