Samsung LE 22 B 450 vs. TFT-Alternativen

Autor

Beitrag

niso
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Aug 2010, 19:04

Hallo,
ich habe mich nun doch dazu entschieden erstmal den Rat der Hifi-Weisen aufzusuchen, bevor ich mich für den Kauf eines Gerätes entscheide.

Schon seit einigen Tagen suche ich nun nach einen geeigneten 22 Zoll TV für mein Schlafzimmer, nachdem meine fast 20! Jahre alte Röhre den Geist aufgegeben hat.

Meine Aufmerksamkeit konnte bei der Suche vor allem der Samsung LE 22 B 450 C 4 WXZG (Link zum Amazon-Angebot:

http://www.amazon.de...d=1281638366&sr=1-7) auf sich ziehen. Er hat eigentlich alles, was ich möchte:

- richtige Größe (22 Zoll)
- HD-fähig
- gutes Bild
- guter Preis (viel mehr wollte ich nicht ausgeben)
- außerdem sprechen viele gute Kundenrezensionen für ihn.

Bemägelt wird an dem Gerät nur der Ton, was mich allerdings nicht allzu sehr stört, denn schließlich kann ich ja Boxen anschließen (Billige Dinger kosten ja fast nichts).

Nachdem ich mich dann auf die Suchen nach deinen orgendlichen und preisgünstigen HDTV-Sat-Receiver machte und bisher noch nichts gefunden habe, grübelte ich doch darüber nach, ob ein Full HD Gerät nicht doch besser wäre.
Ich habe bisher immer gedacht, dass es sich bei einem so kleinen Fernseher nicht lohnen würde, aber es gibt abweichende Meinungen im Netz.

Da die meisten Full-HD-Geräte allerdings mein Budget sprengen, sah ich mich auch bei TFT-Geräten um. Dort stieß ich auf den Testbericht des Philips 221T1SB (bei Amazon für unter 200 Euro zu erhalten):

http://www.lcdtvfern...b-full-hd-fernseher/
Die Preise jener TFT-Geräte sind ja schon der Knaller. Aber irgendwo muss es doch einen Hacken geben.
Negativ aufgefallen war auch bei diesem Gerät der Ton. Außerdem habe er nur 60 Hertz, was ich eigentlich nie als Problem sah.

Da ich mir ja auch noch für teuer Geld einen HDTV-Receiver kaufen möchte, reizt mich das TFT-Gerät schon, was meint ihr? Zu welchem Gerät würdet ihr mir raten? Oder wäre ein ganz anderes euer Favourit?

EDIT: Ich sehen gerade, dass Aldi Nord nächste Woche wieder nen Medion drin hat, aber da hab ich immer bedenken wegen dem Bild (kann man im Laden nicht betrachten) und der Haltbarkeit.

Vielen Dank schon mal
niso

P.S.:
Hier reich ich schnell den Fragebogen nach:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Einen uralten und defekten Röhrenfernseher

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
Bisher analog, werde aber auf digital umschwenken, wenig DVD/Bluray
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Abweichend, je nachdem, wo ich sitze. Kleinster Abstand liegt vielleicht bei nem guten Meter.
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
mindestens 22 Zoll, viel größer sollte er nicht sein.
5. Wieviel man ausgeben möchte
höchstens 300 Euro für den Fernseher, Mit mind. 100 Euro rechne ich für den Receiver
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, er sollte zumindest HD-Ready sein.
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Im Sommer ist es meist extrem hell, Raum aber abdunkelbar.
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Siehe oben

[Beitrag von niso am 12. Aug 2010, 20:09 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 13. Aug 2010, 00:28

Sehr kniffelig..

Im Sommer extrem hell ?
Ja und, hast du nicht von einem SCHLAFzimmer geschrieben ?

Gib bitte mal den Sitzabstand an, wie er in der Regel ist, und nicht, was der Mindestabstand sein könnte (wenn du gerade davor stehst, um ins Bett zu kommen

).

Mindestens 22", aber nicht größer ?
Laut meiner Sprachkenntnis bezeichnet man sowas als MAXIMUM

HD-ready bei 22" auf 1m ?
Nutzlos...

TV-Empfang analog / digital ?
Ja schön, aber wie denn nun ?
Sat ? Antenne ? Kabel ?

Wider deiner Einschätzung rate ich zum P37X25 oder P42S20 von Panasonic. Das wäre durchaus angebracht, was dich aber sicher kalt lässt. Deshalb klinke ich mich hier mal aus...

niso
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Aug 2010, 08:22

Im Sommer extrem hell ?
Ja und, hast du nicht von einem SCHLAFzimmer geschrieben ?

Wie gesagt, das spielt für mich keine große Rolle, weil ich das Zimmer gut abdunkeln könnte.

Gib bitte mal den Sitzabstand an, wie er in der Regel ist, und nicht, was der Mindestabstand sein könnte (wenn du gerade davor stehst, um ins Bett zu kommen ).

Mit meinen vielleicht etwas wirr klingenden angaben wollte ich andeuten, dass es mehrere Sitzpositionen gibt. Vielleicht war ein Meter etwas untertrieben. Gehen wir mal von einer Sitzposition zwischen 2 und 3 Metern aus.

Mindestens 22", aber nicht größer ?
Laut meiner Sprachkenntnis bezeichnet man sowas als MAXIMUM

Wenn du mich zitierst, dann bitte korrekt

Ich sagte "mindestens 22", viel größer sollte er nicht sein" Das bedeutet, dass 23" auch noch in Ordnung wären, kleiner als 22" sollte er aber nicht sein.

TV-Empfang analog / digital ?
Ja schön, aber wie denn nun ?
Sat ? Antenne ? Kabel ?

Ja, auf jeden Fall digital! Außerdem sprach ich von einem HDTV-Sat-Receiver

Ok, die Angabe war vielleicht ein bisschen zu versteckt. Also: Sat!

Wieso rätst du mir zu den Panasonics? Die sind doch viel zu groß!? Darüber hinaus bin hab ich mit Panasonic bisher nur schlechte Erfahrungen gemacht, aber das ist eine andere Geschichte.

[Beitrag von niso am 13. Aug 2010, 08:22 bearbeitet]

niso
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Aug 2010, 12:14

Entschuldigt den Doppelpost, aber ich glaube nun verstanden zu haben, warum ein Monitor als Fernseher für mich nich tin Frage kommt.

Ich habe gelesen, dass jene PC/Monitor-Kombinationen nur ein analoges Signal empfangen können, stimmt das? Und wenn ich auf dem neuesten Stand bin, dann wird analog sowieso bald durch digital ersetzt.

Demnach müsste ich mich für den Samsung entscheiden, der allerding kein Full HD besitzt? Kennt ihr günstige alternativen, meinetwegen auch mit 23"?