Kaufberatung LED TV

Hallo,

keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

1)Zz habe ich eine röhren tv diagonale puh 50 cm ca.

2) 60% TV 20% konsole 20% DVD, digitaler empfang

3)Sitzabstand ist noch nicht ganz sicher ca, 3 a halb meter

4) 32" reichen für mich

5) preis is eigentlich egal so lang er nich mehr als 1500 kostet

6) PC nutzung wäre schon besser, müsste aber nicht unbedingt sein

7)ja HDTV ist sehr wichtig

8) LED technik

9)also hauptsächlich abends gelegentlich vill. tagsüber
sonneneinstrahlung ist eigentlich keine(rollo)

Hallo,wichtig wäre auch die Reaktionszeit damit keine Schlieren bei schnellen Bewegungen entstehen.
Wird das Ergebnis jetzt ausgedruckt?

reaktionszeit??

sry hab nich viel ahnung davon

Hi,

bei 3,5m ist HD und HDTV völlig unwichtig, da das menschl. Auge das nicht sehen kann.
Fakt !

Du müsstest schon auf 50" gehen. 32" ist lächerlich.

Wenn du bei 32" bleibst, ist es fast egal, was du kaufst, da reicht jedes Gerät für 500,-.
Gib bloss nicht mehr aus, das wäre verbranntes Geld für eine Qualität von der du nichts hast.

Gruss

50 zoll klingt schon krass

denke ich nimm höchstens 40 und veringer lieber den abstand

gibt es welche marken die nicht zu empfehlen sind?

gibt es welche marken die nicht zu empfehlen sind?

???

Wir können dir nur Geräte sagen DIE zu empfehlen sind
(Von Telefunken, Nordmende, Funai, Schaub-Lorenz, AEG, usw. Grundig würde ich die Finger lassen)

Sehr gut für deine Nutzung wäre der Panasonic TX-P42GW20 mit perfektem TV-Bild und absolut konsolengeeignet, da kein Input-Lag. Mit USB-Recording.
Noch einen Hauch besser der TX-P42V20.

Gruss

PS: Digitaler Empfang ? Wie ?

Danke teoha

aber der Panasonic TX-P42GW20 ist ja ein plasma tv
ich möchte bevorzugt eine LED tv bzw. LCD-LED tv

kannst du mir da einen empfehlen?

Und warum willst du nen LCD/LED?
Bei 3,5m und 1.500€ würd ich dir nichtmal nen 42" raten, eher nen 46" oder eben 50"

habe mich in mehrern foren umgeschaut und habe festgestellt dass LED/LCD teilweise für "besser" befunden wurde

ich werde mir denke ich einen 42 zoll kaufen und dafür halt den sitzabstand etwas verringern

Teilweise für besser empfunden?!
Mit welchem Hintergrund? Das kann man so pauschal gar nicht sagen.
Für jemanden, der in nem Wintergarten TV schauen will oder das Teil als Monitor-Ersatz nutzen will, ja!
Fast allen anderen kann man besser nen Plasma raten!

Mit dem TX-P42GW20 hättest du ein Spitzenprodukt für die Größe und den Preis!

zwecks schwarzbill und stromkosten ham die meiner ansicht jetzt die nase vorne

Hi,

dann solltest Du in "den anderen" Foren weiterfragen....wenn die da mehr Ahnung habe.....aber ein "LED weil geil und neu-Beratung" wie im Mediamarkt bekommst du hier nicht.....

Ja,bei den Stromkosten sparst Du dann 7,50 im Jahr. Was ein Schwarzwertbill ist, weiss ich nicht, aber ein Plasma hat den besten Schwarzwert aller Flach-TVs.

naja ich will ja eigentlich nur ein schönes bild haben

und hab halt rumgelesen dass viele von LED beeindruckt sind

ich hab keine ahnung wie oda was
des wegen erkunde ich mich ja im forum

wollte ja damit niemanden angreifen oda beleidigen

bin ja froh wenn leute ihre zeit opfern um mich aufzuklären und zu beraten

Dafür sind wir ja hier

Wie gesagt, der TX-P42GW20 sollte das beste für dich sein.

alles klar
danke für die hilfe
der steht etz mal auf meinem wunschzettel ;-)

etz heißt nur noch sparen sparen sparen

Hallo,

mit weniger sparen geht auch der P42S20. Nicht so viel Schnickschnack, aber auch ein sehr gutes Bild.
Die Unterschiede zumBild des GW20 wirst du bei 42" und 3,5m nicht sehen.

Aber nochmal der Tipp: Grösser !

Gruss

ne größer wird er nich
hab beschlossen den abstand auf ca. 3 meter zu verringern und dann kann ma des scho anschaun

ich werds mir mal überlegen, aber wie schon gesagt sparen sparen

Hi,

auch auf 3m siehst du nicht wirklich was von HD oder BluRay bei 42".

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Nur damit du siehst, das wir nicht grössenfanatisch sind, sondern das das einen optisch-technischen Hintergrund hat.

Gruss

Das ist viel zu klein !!!

Ich habe auf 2,5m 50", da macht HD Spaß. Bei nem 40" dürftest du so auf 1,5m bis max. 2m ran müssen, viel Spaß !

naja die werden dann aber halt richtig teuer
und ich dachte da der "media markt online berater sagt bei 3m 40" dachte ich dass des dann scho reicht

weil so einen großen TV wollte ich mir nicht anschaffen sieht auch nicht mehr schön aus meiner meinung nach

Du sagtest doch, du hättest ein Budget von 1500 Euro ?

Da wäre ein 50er locker drin...

Z.B. P50S20 oder P50GW20 von Panasonic.

aber 50 zoll find ich scho krass

und wenn er billiger is als 1500 hab ich nix dagegen

umso schneller kann ich mir ihn kaufen

50" ist einfach nur "krass", weil du dir darüber nie Gedanken gemacht hast und es von der Röhre nicht gewohnt ist.
Fakt ist, bei dem Abstand hättest du mit 50" den meisten Spaß und Nutzen. Dafür würd ich auch etwas länger sparen, schließlich hast du umso länger und mehr Spaß daran

Ich persönlich bin übrigens am überlegen, mir bei 2,5m nen 50" zuzulegen
Von daher solltest du bei 3m erst Recht auf 50" setzen

Da würd ich aber lieber etwas länger sparen und das bessere und/oder größere Gerät nehmen.

Bei 3m auf jeden Fall 50". Nach zwei Wochen kommt der dir nur noch halb so groß vor.

Ich sitze 4,5m vom 54" weg. Als der neu war (im Mai) dachte ich noch, wow, was ein riesen Gerät. Heute würd ich mir auch n 65" VT20 hinstellen, zu dem ich im Mai noch sagte, der is mir zu groß.

nun bin ich ja eindeutig überstimmt

dann wirds wohl doch ein 50 zoller

welchen wirst du dir kaufen an[Dre]

Steht noch nicht fest, da ich erst Ende des Jahres kaufen werde.
Wenn es ein Plasma wird (wovon ich Stand Heute ausgehe), dann wohl ein TX-P46G(W)20 oder TX-P50G(W)20, da mir der V20 zu teuer ist und es ihn in 46" nicht gibt.

alles klar
werde auch erst ende des jahres mir zulegen
können ja da dann noch mal zam schreiben ;-)

Klar

Hi,

Ihr könnt ja zusammenziehen, dann braucht Ihr nur ein Gerät und es langt für den P50VT20......

Ne, ick will keen 3D. Wenn, dann müsste schon der 65" her

Aber ich glaub da wird meine bessere Hälfte was gegen haben, tut mir leid

an[Dre] schrieb:

Ne, ick will keen 3D. Wenn, dann müsste schon der 65" her Aber ich glaub da wird meine bessere Hälfte was gegen haben, tut mir leid :*

Hast Du recht, 3D wird erst in 2 bis 3 Jaheren interessant wenn die Technik ohne Brille etabliert ist und der Preis besser wird.
Was LED betrifft, die Stromkosten sind erheblich günstiger bei gleichmäßiger besserer Hintergrundbeleuchtung. Desswegen werden jetzt die bereits veralteten Plasmas günstig verscherbelt.

Veraltete Plasma??? LCD ist viel älter und trotzdem nicht ausgereift! Bitte vorher informieren!

Grüße!

Was LED betrifft, die Stromkosten sind erheblich günstiger bei gleichmäßiger besserer Hintergrundbeleuchtung. Desswegen werden jetzt die bereits veralteten Plasmas günstig verscherbelt.

Unglaublich, was hier manchmal verzapft wird......

Glaube, das Zitat war ironisch gemeint (hoffe ich doch )

Die Stromkosten, mittlerweile einer der wichtigsten Kriterien, sind beim Plasma TV schon besser geworden aber nicht gut genug. Plasmas sterben langsam aus. Beim Bild gibt es nichts auszusetzen und solang das Umgebungslicht nicht hell ist sehr schön.

....und der nächste Fachtheoretiker....

kxpdwdg schrieb

Was LED betrifft, die Stromkosten sind erheblich günstiger bei gleichmäßiger besserer Hintergrundbeleuchtung.

Vor allem die EDGE LED Hintergrundbeleuchtung ist bekannt und weltberühmt für gleichmässige Ausleuchtung

Hi,

nein, er meint einen guten Full-LED mitlodal dimming mit einem Kaufpreis doopelt so hoch....

Hinzu kommt, das LCD/LED unterstützend gegen soziale Vereinsamung und Kommunikationsarmut wirkt - kann sich ja niemand anders hin-und umsetzen und muss mit seinem Sitznachbarn interagieren, anderenfalls sieht er ja wg. der Blickwinkelabhängigkeit nichts mehr vom Bild.

Ok, der war jetzt böse

kxxpdwdg schrieb:

Die Stromkosten, mittlerweile einer der wichtigsten Kriterien, sind beim Plasma TV schon besser geworden aber nicht gut genug.

Da die 30W Mehrverbrauch guter Plasmas gegenüber LCD mit LEDs wahnsinnige Löcher in Geldbörsen reißen, ist es ja schon vernünftig, doppelt so viel bei der Anschaffung auszugeben. Das amortisiert sich ja schon nach 60 Jahren.

Grüße!

Nach dieser logischen Vernunftbegabung dann bitte alle Geräte auf Standby stellen, oder noch besser gleich ganz anlassen, ist updatefreundlicher und hält PC, Geräte und Wohnung schön warm.
Die Waschmaschine nur mit einer Unterhose und die Geschirrspülmaschine mit einem Teller befüllen und als Schmankerl den Toaster über den ganzen Winter bitte nur als Heizung benutzen, falls der Herd dafür nicht ausreicht, hier springen die Anschaffungskosten sogar sofort heraus, Aldi 18 Eur.

Hast mich überzeugt! Ich schmeiß meinen Plamsa weg und kauf mir nen LED-LCD, der zwar deutlich teurer ist und das ganze noch bei einem (zumindest subjektiv) schlechteren Bild. Aber damit müsste ich ja wenigstens beim Strom kräftig sparen: Angenommen man betreibt einen Fernseher ca. 5h täglich und zwar jeden Tag des Jahres, nehmen wir weiter an, der Plasma würde 140W Leistung aufnehmen (was schon recht hoch gegriffen ist bei meiner Nutzung) und der LED ca. 80W, dazu noch eine Strompreis von 0,25€/kWh. Der Plasma verbraucht 255,5 kWh/Jahr, der LED-LCD 146, was eine Ersparnis von 109,5 kWh/Jahr ergibt,das ist angesichts des durchschnittlichen Jahresstromverbrauchs eines 2- bis 3-Personen-Haushalts von 2.800 bis 3.900 kWh (Quelle) enorm (Ironie)! Ich spare damit pro Jahr also ca. 27,50 €, das rechtfertigt niemals um mindestens 400 € höheren Kaufpreis bei auch nur annähernd gleicher Bildqualität (zumindest beim Standbild). Noch Fragen?

Ohne in dieser Debatte jetzt irgendwie Partei zu ergreifen, behaupte ich mal, dass es ihm auch um den ökologischen Aspekt ging. Kleinvieh macht halt auch Mist (wobei man an vielen anderen Stellen sicher deutlich mehr sparen kann).

@ctu_agent: Na sooo schlecht is die Blickwinkelabhängigkeit doch auch net mehr, nen paar Personen kannste da schon nebeneinander setzen (Vernünftiges Gerät vorrausgesetzt).

Naja, die Ökologie wieder...

Da haben die Marketingabteilungen wieder ganze Arbeit geleistet. Selbst wenn alle deutschen Haushalte am Fernseher 100 kWh pro Jahr einsparen würden, wäre das nur ein Tropfen auf den heißen Stein bzw. ausschließlich gut für's eigene Gewissen, der Umwelt tut man damit keinen großen Gefallen, den der Stromverbrauch privater Haushalte trägt nur sehr wenig zur CO2-Produktion bei.

Das bei der Anschaffung eines Plasmas (gegenüber eines LED-LCD) gesparte Geld als Anzahlung für ne Solaranlage ausgeben würde vielleicht etwas bringen.

Am besten finde ich die Leute, die Energiesparlampen im ganzen Haus haben, sich aus ökologogischen Erwägungen einen LED-LCD kaufen und dann im Winter Obst und Gemüse auf Südeuropa, Nordafrika, Asien und Amerika kaufen. Sowas ist scheinheilig! Die leute müßten entweder auf Konserven zurückgreifen oder auf Wasserobst von unseren Nachbarn, das würde viel mehr bringen.

Ich habe auch Energiesparlampen, aber ich mache mir nicht vor, ich würde etwas gutes tun mit den Quecksilberhaltigen Dingern. Bei mir sind die Teile aus Kostengründen drin, nicht weil ich damit die Umwelt schonen will, das tun die Dinger nämlich nicht im Geringsten.

Grüße!

Selbst wenn alle deutschen Haushalte am Fernseher 100 kWh pro Jahr einsparen würden, wäre das nur ein Tropfen auf den heißen Stein

Das alte Elend, keiner will den ersten Schritt machen, rechne mal aus wieviel allein in Deutschland das Energie Einsparpotenziel ist nur aufgrund des TV Beispiels bei 80 Millionen Einwohner geschätzt geteilt durch zwei. Wenn alle etwas cooler denken würden, bräuchte man einige KKWs und Kohleschleuder weniger.

Quecksilberhaltigen Dingern.

das ist DIE Verarschung unserer hochbezahlten EG Minister und wir lassen uns weiter gängeln weil Philips und Osram das so haben wollen. LED oder Halogenlampen leuchten im gesamten Spektrum, haben viel schöneres Licht, sind fast genauso sparsam und nebenbei ungiftig.

Trotzdem muss ökologisches Verhalten auch wirtschaftlich sein.
Wie FK @ camuench schön dargelegt hat, ist die Entscheidung für einen LCD (bei gleicher Qualität) gegenüber einem Plasma wirtschaftlich unsinnig.

Und warum sollen Privatpersonen sich wirtschaftlich unvernünftig verhalten, während die großen industriellen Stromverbraucher sich wirtschaftlich rational verhalten?

ich würde dir bei deiner preisvorstellung raten.. nimm nen 50" und nimm led.. du wirst hier grundsätzlich immer auf plasma verwiesen weil die persönlichem einung der leute hier auf plasma fixiert ist..! es gibt jedoch genügend leute die das bild eines lcd oder led tv´s besser.. satter.. .. die plasma leute würden unnatürlicher dazu sagen.., finden!


geh mal in nen fachhandel und schau dir einfach mal paar plasmas und paar led / lcd tv´s an, und entscheide dich dann nach deiner meinung..!




einzig wo ich allen anderen nur zustimmen kann.. 42" is einfach viel zu klein.. bei dem was du invetieren willst kannste dir durchaus nen *guten* led tv in 50" oder 46/47" kaufen..!

ich hab jetzt nicht alles gelesen.., wenn dir aber zocken nicht so wichtig ist (wobei ich den input-lag der geräte nich kenne) kann ich dir einfach mal paar geräte hier posten.. entscheidung liegt dann bei dir..!


LG Electronics 47LE5500 959€
LG Electronics 47LE8500 1350€
LG Electronics 55LE5500 1350€
LG Electronics 47LH9000 1450€

ich würde dir raten zwischen dem 55LE5500 (55")
und dem 47LE8500 zu entscheiden..! schauen für mich beide ganz ok aus.. wobei ich jetzt nich gross in foren nach problemen mit diesen geräten gesuchth abe..!

bin da einfach nach preis leistung gegangen..!



falls du jedoch noch 3-4 monate wartest.. also bis nach weihnachten.. werden sich die preise noch mal stark ändern denke ich..! vorallem könntest du dann ggf auch schon nach nem 3d tv ausschau halten.. :)..!

falls du selbst ein wenig suchen und stöbern und vergleichen willst:

www.geizhals.at

einfach mal drauf gehen und links unter tv / *** deine wünsche einstellen und suchen was bei raus kommt..!

viel erfolg bei deiner such :)..!

ich würde dir bei deiner preisvorstellung raten.. nimm nen 50" und nimm led.

Bei dem Budget eine gewagte Aussage wenn eine gute Bildqualität gewünscht ist.

du wirst hier grundsätzlich immer auf plasma verwiesen weil die persönlichem einung der leute hier auf plasma fixiert ist..!

Oh nein, das Thema hatten wir ja mindestens eine Woche nicht mehr. Wird auch Zeit, das das wieder diskutiert wird.....

Da es dazu auch viele Threads gibt und in keinem diese Aussage belegt worden ist, hier gerne noch mal zum nachlesen den wohl besten Thread dazu

http://www.hifi-foru...116&thread=32881&z=1

geh mal in nen fachhandel und schau dir einfach mal paar plasmas und paar led / lcd tv´s an, und entscheide dich dann nach deiner meinung..!

Das ist grundsätzlich richtig - nur warum soll man dann noch hier im Forum fragen?
Ist ja auch nicht so, das die Geräte die der FH verkaufen will, "optimierter" eingestellt und präsentiert werden als andere.