Ratlos!! Panasonic TX-32PX20D oder Philips PW 9520?

Autor

Beitrag

crema
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Jan 2006, 20:55

Guten Abend liebe Leute dieses sehr aktiven Forums hier!
ich weiß es hängt euch wahrscheinlich schon aus den Ohren raus und ihr würdet mich am liebsten

, aber ich weiß einfach nicht was für ein 16:9 Gerät nehmen soll.

Gibt ja auch nicht mehr so viele...

Meine derzeitigen Favoriten:

Philips PW 9520 (Preis ca 620 EUR) - interlaced durch Pixel Plus 2
vs.
Panasonic TX-32PX20D (Preis ca 570) - kein interlace, aber YUV-Eingang

Beide werden in diesem Forum hochgelobt und gleichzeitig auch wieder voll runtergemacht.

Meine Ansprüche an den Fernseher:

- möglichste gute Bildgeometrie
- bestes Bild bei DVD-Wiedergabe (gucke außer Nachrichten fast garkein TV ;))
- Bild sollte realistisch und plastisch wiedergegeben werden
- Bildverbesserer sollten nicht aufdringlich wirken
- Tonqualität egal, da 6.1 Anlage

DVD Player ist zwar mit YUV Ausgang vorhanden, ist aber eher son Billigschrott (Plu2). Denke ich werde mir eh ein vernünftigen Player von Sony zulegen.

Meine Eltern besitzen 'nen Loewe Aventos 3981 ZW. Bin also leider schon ein spitzen Bild gewöhnt. Ein Loewe sprengt aber meinen finanziellen Rahmen (max 650 Flocken)!

Wäre schön, wenn sich Besitzer der oben genannten Fernseher melden würden. Wäre für mich ne echte Hilfe und wäre auch sehr dankbar!!

Schönen Abend noch

der Crema

Dipak
Inventar

#2 erstellt: 12. Jan 2006, 03:00

hallo crema

den philips kenne ich nicht, besitze aber selber den px30d seit 1,5 jahren und bin sehr zufrieden..

die progressive zuspielung über yuv ermöglicht imho ein sehr gutes bild bei dvds, zum tv-empfang kann ich nix sagen, da ich kein kabelan meiner kiste habe..

Panasonic TX-32PX20D (Preis ca 570) - kein interlace, aber YUV-Eingang

keine angst, interlacedkönnen die alle..

eigentlich hilft nur persönliches probesehen, aber vorsicht, in den geschäften sind die tvs oft total falsch eingestellt..

gruss viktor

crema
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Jan 2006, 12:30

ohh, dachte der inlaced für pixel plus2 oder acuity stehen *peinlich*

Dipak
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2006, 17:34

nein, interlaced ist das normale fernsehformat, das jeder tv können muss..

Peet01
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Jan 2006, 18:46

Hallo,

zu dem Philips kann ich nichts sagen. Habe selber ein Panasonic TX-32DTM40D und bin mehr als zufrieden. Das Bild ist gestochen scharf und wirkt zu keiner Zeit unrealistisch. Selbst die kleinsten Details werden gestochen und flimmerfrei dargestellt. Das betrifft jetzt den DVD Betrieb über Scart. Im Fernsehbetrieb ist das Bild auch sehr gut. Besonders gut an diesem Gerät ist, daß der DVB-T Tuner schon eingebaut ist. Das spart wieder einen zusätzlichen Tuner und vorallem eine weitere Fernbedienung.
Am besten schaust Du mal unter

www.panasonic.de danach. Dort sind die Geräte genau beschrieben. Dein ausgesuchtes Gerät steht leider nicht auf der Seite. Ein älteres Gerät?

Gruß
Peet