Erfahrungsbericht LG 50PK550 vs- Samsung 50C6970

Autor

Beitrag

lordfalcon
Inventar

#1 erstellt: 15. Aug 2010, 19:37

Hallo zusammen,

ich hatte nun die Gelegenheit die beiden oben erwähnten in meinem heimischen Wohnzimmer ausgiebig zu testen.

Wie ich hierzu gekommen bin, ist eine lange Geschichte, die ich Euch an dieser Stelle erspare :-)

Also an beide Geräte war jeweils eine PS3 mit den selben Video- und Anzeigeeinstellungen angeschlossen.
Als Testmedium hielt die Blu-Ray von Avatar - die bekannterweise Maßen zu den Bildreferenzfilmen gehört - her. D.h. die Bedingungen wahren 1:1 identisch.

So die beiden Geräte standen auf gleiche Höhe nebeneinander und es lief gleichzeitig die Selbe Sequenz, so dass direkt verglichen werden konnte.

Testszene war die Szene, an der die Na'vi den Berg Ikanamaya (oder so ähnliuch :-) erklimmen und dann auf den Flugtieren reiten.

Farbe:
Farben geben beide Geräte tadellos wider - ich habe bei beiden Geräten experimentiert, aber beide waren wirkich gleichauf!
Auch beim Schwarz konnte ich nichts finden, was das eine oder andere Gerät besser macht

Schärfe:
Hier machte sich ein himmelweiter Unterschied bemerkbar. Ich bin kein großer Freund von superlativen und gehe auch vernünftig damit um, aber der Samsung hat den LG hier wirklich sehr deutlich geschlagen: Er gibt wesentlich mehr Details preis, der LG "verschluckt" im direkten Vergleich einiges! Auch hier habe ich sehr viel an den Bildeinstellungen des LG herumgedoktert, bin aber nie an das Niveau des Samsung herangekommen.

Bewegungsschärfe:
Auch hier wieder ein meilenweiter Sieg des Samsung: Dank Motion Jutter Canceller äußerst flüssige und geschmeidige Bewegungen - es machte sich ein ums andere Mal ein wahrer "WOW-Effekt" bemerkbar!

Das Bild des LG direkt daneben, war im direkten Vergleich verglecihsweise ruckelig - Bewegungsschärfe und - flüssigkeit hinkten weit hinterher.

Ton:
Wurde nicht getestet:

Verarbeitung und Design:
Ich finde hier macht sich ein großer Teil des Preisunterschiedes bemerkbar:
Der Samsung wirkt insgesamt hochwertiger und besser verarbeitet - aber das hatte ich auch nicht anders erwartet.
Interessant war für mich der Unterschied bei den Standfüssen.
Geht der Samsungfuß mit einem Kmapfgewicht von rund 5kg in den Ring, so bringt der Fuß des LG vielleicht 500g-1.000g auf die Waage.
Ist jetzt nichts kaufentscheidendes, soll nur verdeutlichen wie unter anderem der Preis des LG zu Stande kommt.
Designtechnisch kann man sich bekannterweise immer streiten, mir persönlich gefällt der Samsung in Real besser - auf Fotos fan dich den LG "stylischer".

Abschliessend möchte ich noch betonen kein Samsung Fan oder LG Hasser zu sein, ehrlich gesagt wollte ich eigentlich den LG haben, hatte aber den Samsung relativ günstig beziehen können und konnte mich nicht entscheiden. SO habe ich beide getestet um "das Richtige" zu tun.

Der Samsung ist schlichtweg besser - anders kann man es nicht sagen.
Dabei will ich gar nicht auf Austattungsdetails eingehen, sondern meine schlichtweg die reine Darstellungsleistung.

Malibonus
Stammgast

#2 erstellt: 16. Aug 2010, 16:18

Äpfel UNGLEICH Birnen

Der Samsung kostet doppelt so viel wie der LG.
BTW: Die meisten benutzen einen Fernseher zum fernsehen. Ob eine PS3 daran hängt ist mir völlig schnurzpiepe und da ich vielleicht 2h in der Woche eine BR schaue ist mir dass bei weitem nicht so wichtig wie die SD und HD Qualität eines Geräts, da kommen in der Woche durchaus 20-30h zusammen.

just my 2 cent

[Beitrag von Malibonus am 16. Aug 2010, 16:19 bearbeitet]

lordfalcon
Inventar

#3 erstellt: 16. Aug 2010, 16:52

Äpfel mit Birnen - naja, das sehe ich nicht so:
Vielerorts habe ich gelesen, dass sich viele Leute zwischen diesen beiden Modellen nicht entscheiden können - zumal der PK950 von LG preislich an den Samsung herankommzt, aber 1:1 baugleich mit dem 550er ist, er aber noch einige HArd- und Softwarefeatures mehr mitbringt - das Panel ist das gleiche wie beim 550er.
Soviel zu Äpfel und Birnen Theroie...

Wenn Du einen 50Zoll Plasma für SD kaufst dann legst Du seltsame Prioritäten, mehr will ich dazu nicht sagen.

Malibonus
Stammgast

#4 erstellt: 16. Aug 2010, 17:02

lordfalcon schrieb:

Du vergleichst den 550er (und nicht den 950er!) mit dem 6970 Sammy der doppelt so teuer ist, da gibt es doch nichts zu deuteln. Punkt.

lordfalcon schrieb:

Wenn Du einen 50Zoll Plasma für SD kaufst dann legst Du seltsame Prioritäten, mehr will ich dazu nicht sagen.

Ich glaube niemand kauft sich einen 50" um SD zu sehen, aber leider werden etliche Programme noch in SD ausgestrahlt und da interessiert mich die Darstellung auch von SD Inhalten schon. Ich habe übrigens letzte Woche den 6970 mit dem LG PK760 verglichen, für mich machte der LG das klar bessere Bild, wurde nur noch leicht von den Panas übetroffen.

lordfalcon
Inventar

#5 erstellt: 16. Aug 2010, 17:13

ich weiß zwar nicht warum hier eine DIskussion entfachst aber ich antworte mal dennoch:

Der 950 hat das gleiche Bild wie der 550 da beide das gleiche Panel benutzen - preislich liegt er nahe beim Samsung, bietet aber das gleiche Bild wie der 550.

Irgendwie seltsam, erst sagst Du mir ich vergleiche Äpfel mit Brinen , um mir im nächsten Atemzug zu sagen, dass der 760 besser sei als der Samsung, obwohl auch der 760 das gleiche Panel wie der 550 besitzt...

was denn nu?

Malibonus
Stammgast

#6 erstellt: 16. Aug 2010, 17:35

Ok, dann versuch ich es mal

Für mich (me, myself & I - rein subjektiv) hat der 760er das bessere Bild. Für mich hat auch der Pana GW20 nochmal ein leicht besseres Bild als der LG und der Sammy. Das mag und kann gerne jeder anders sehen, aber es ist halt mein Eindruck.

Ferner zählt für mich bei einem Fernseher nicht nur die Bildqualität. Sie besitzt zwar den höchsten Stellenwert, aber bei (für mich) ähnlicher Bildqualität spielen auch andere Faktoren, wie Ton, Anschlüsse, Design etc. etc. eine Rolle. Ginge es bei meiner Kaufentscheidung nur nach der subjektiven Bildqualität dann würde meine Rechnung so aussehen:

3. Sammy 6970 - € 1.488.-
2. Pana GW20 - € 1.429.- (bestes Bild)
1. LG PK550 - € 739.- (bestes Gesamtpaket/Preis-Leistungsverhältnis)

alles klar?

Na dann - Freundschaft

[Beitrag von Malibonus am 16. Aug 2010, 17:36 bearbeitet]

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 16. Aug 2010, 17:35

Sorry aber ich sehe das genauso wie Malibonus.

Stell doch gleich noch den Pana Z1 oder den Pioneer KRP 500 daneben, dann ist der Test perfekt

Im ernst, so ein Test bringt nichts.

[Beitrag von Pioneer_Fan_79 am 16. Aug 2010, 17:37 bearbeitet]

DupontChevy
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Sep 2010, 09:24

lordfalcon schrieb:

Bewegungsschärfe:
Auch hier wieder ein meilenweiter Sieg des Samsung: Dank Motion Jutter Canceller äußerst flüssige und geschmeidige Bewegungen - es machte sich ein ums andere Mal ein wahrer "WOW-Effekt" bemerkbar!

Laut Samsung Internetseite hat der Samsung PS50C6970 doch gar kein Motion Jutter Canceller. Den hat doch nur der PS50C7790.

absdr
Stammgast

#9 erstellt: 12. Sep 2010, 10:12

Ausserdem besitzt der 950er von LG nen filter auf der scheibe... Den hat der 550 nicht

togilla
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 13. Sep 2010, 15:38

Möchte auch kurz was dazu sagen. Mutter hat den PK550 zu hause, ich den alten Pana PV60. Das Bild des LG bei normalen SD TV sieht schlechter aus (unschärfer, weniger Dynamik) abgesehen von dem Spiegeldisplay, das geht gar nicht. Mir gefallen von der Optik u. den techn. Daten die LG auch, aber leider für mich bei SD nicht Optimal. Ich tendiere auch zum Samsung, da die neuen Panas (GW Serie) optisch eine Zumutung sind, leider ähnlich den alten Modellen.

lordfalcon
Inventar

#11 erstellt: 13. Sep 2010, 22:56

DupontChevy schrieb:

Laut Samsung Internetseite hat der Samsung PS50C6970 doch gar kein Motion Jutter Canceller. Den hat doch nur der PS50C7790.

100% - der 50C6970 HAT Motion Judder Cancellation!

Edit hgdo: Zitat repariert

[Beitrag von hgdo am 14. Sep 2010, 08:09 bearbeitet]

lolax
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 14. Sep 2010, 09:38

Zu LG 950 vs 550. Der Filter vor der Scheibe ist von der Wirkung her eher gering. Konnte das letztlich auf der IFA im Original sehen. Eine gute Alternative ist für mich auch der Samsung PS50C6500 ohne 3D, brauche ich nicht.

Malibonus
Stammgast

#13 erstellt: 14. Sep 2010, 12:52

lolax schrieb:

Das würde ich sofort unterschreiben! Ich würde gerne mal den 550/750 neben einen C6500 sehen...und 3D kommt mir auch nicht ins Haus, solange man da noch ein Nasenfahrrad für braucht