LCD oder Plasma?

Autor

Beitrag

ps1903
Neuling

#1 erstellt: 30. Aug 2010, 14:30

Hallo alle zusammen.
Ich weiß, dass es hierzu schon einen Thread gab, aber der war von 08.. das war mir nicht aktuell genug.
Daher nochmals die o.g. Frage.
Folgender Hintergrund:
ich habe zur Zeit einen 32"Samsung lcd, möchte aber einen größeren kaufen, sollte 46" groß sein, habe dazu schon gegooglet, aber so richtig schlau wurde ich kaum!

http://www.testberic...402-testbericht.html

http://www.testberic...46b650-189955-1.html
die beiden lcds fand ich recht gut und günstig, war nochmal in ein paar elektr.-märtken um mir das ganze anzuschauen..
da sah ich,d ass plasma-tvs gar net teurer, sondern zum teil günstiger waren.. da war ich etwas irritiert.
also: ich nutze meinen lcd überwiegend zum fernsehen (fußball), zwischendurch zum zocken (via hdmi-kabel mit pc oder playstation) und zum filme gucken (ebenfalls via hdmi/pc).
was also tun? plasma oder lcd? tendiere irgendwie zum lcd

dazu noch die frage: sind 100hz wirklich sichtbar besser und nötig? danke schonmal im voraus!!!

edit: soll natürlich beim zocken keine probleme bereiten, d.h. ruckeln oder verschwommenes bild.

[Beitrag von ps1903 am 30. Aug 2010, 14:34 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#2 erstellt: 30. Aug 2010, 14:36

Bitte lass den Beitrag mal ins TV-Kaufberatungsforum verschieben

Dort würde ich dir dann nen Plasma ans Herz legen, vorausgesetzt du hast keinen extrem hellen Raum oder willst den PC wider Erwartens doch viel für Office / Internet nutzen.
Denn ein Plasma hat (in der gleichen Preisklasse vorausgesetzt) den besseren Schwarzwert, das natürlichere Bild & Farben, bessere Bewegungsdarstellung, bessere Preis/Leistungsverhältnis

Wie weit sitzt du denn von dem TV weg?

ps1903
Neuling

#3 erstellt: 30. Aug 2010, 14:40

ups, sorry. wusste ich nicht..

also ich sitze gute 3m vorm tv. tja und hell ich es im wohnzimmer schon.

edit: verschieben lassen?! also per admin oder was?!

[Beitrag von ps1903 am 30. Aug 2010, 14:41 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#4 erstellt: 30. Aug 2010, 14:49

Und nun bitte noch den Fragebogen zur Hilfe ziehen

(findest du in einen von den oben angepinnten Threads hier im Kaufberatungsforum)

Aber bei 3m und Fokus aufs zocken --> 50"

ps1903
Neuling

#5 erstellt: 30. Aug 2010, 15:35

größer als 46" passt leider nicht.. und wird auch preistechnisch schwierig.. grenze war bei ca. 1000€!
na, wir gucken zu 65% fern auf dem lcd, 20% zocken, 15% filme.. so in etwa würd ich schätzen!
100 hz wirklich nötig? led ja/nein?

an[Dre]
Inventar

#6 erstellt: 30. Aug 2010, 15:47

LED: nein, sehe ich in diesem Fall keinen Grund zu
100Hz: brauchen LCDs für flüssigere Bewegungsdarstellungen
46" (sogar 50") würde mit nem Plasma wunderbar ins Budget passen: TX-P46S20 bzw. TX-P50S20, aber wenn es Platztechnisch nicht machbar ist, schade

Dann eben TX-P42S20 oder TX-P42GW20

Weil: Plasma genau in den Bereichen Stärken hat, die dir wichtig sind.
LCD würd ich dir nur raten, wenn du nen sehr hellen Raum mit direkter Sonneneinstrahlung hast, als PC-Monitorersatz nutzen willst, die (teils extrem) leuchtenden Farben ggü. den natürlicheren Farben bevorzugst oder du das Plasmaflimmern siehst

[Beitrag von an[Dre] am 30. Aug 2010, 15:48 bearbeitet]

ps1903
Neuling

#7 erstellt: 30. Aug 2010, 16:39

TX-P46S20 wäre schon gut, 46" wäre genau richtig, nur wie gesagt, nicht größer!
wie viel hz hat dieser 46er plasma?
scheint aber sehr gute bewertungen zu haben, schau ich mir gleich morgen an ;-)
wie sieht es mit dem "burn in" aus?
bzw was hat es mit verschleißerscheinungen auf sich?
farben usw.
also kann ich damit (10) jahre lang die selbe qualität erwarten?

das wären auch erstmal die letzten fragen. B-)
danke nochmals!!!

[Beitrag von ps1903 am 30. Aug 2010, 17:00 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#8 erstellt: 31. Aug 2010, 09:11

Müsste 400 oder 600Hz haben, kannst du aber auf der Panasonic-Website nachlesen.
Burn in hab ich noch nie gehört?! Wenn du einbrennen meinst -> gibt's praktisch nicht mehr, wenn man es nicht übertreibt (24 Stunden lang Internetsurfen oder Videotext). Nachleuchten kann er wohl noch, aber das geht nach einigen Sekunden/Minuten weg

Generell werden Fernseher nicht mehr für 10 Jahre gebaut, die Hersteller geben zwar eine Stundenzahl an, die bei normalem Gebrauch über 10 Jahre (teilweise sogar 30 Jahre) hält, ob das in der Realität dann auch der Fall ist, mag bezweifelt werden.

ps1903
Neuling

#9 erstellt: 31. Aug 2010, 09:34

ok, super, hat 600hz^^ grad ma bei panasonic geguckt

tja, also, ich werde mir das ding gleich im laden nochma anschauen, dann sollte es aber die tage bei amazon bestellt werden

ich glaube 780€ war der aktuelle preis, das ist schon gut! danke andre, gute beratung

Cacophony
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 31. Aug 2010, 09:52

Hat der Pana wirklich 600Hz?

Hier steht er hat ein 100 Hz-Panel.

ctu_agent
Inventar

#11 erstellt: 31. Aug 2010, 09:58

Die Hz Anzahl bei LCD und Plasma sind nicht vergleichbar.

Bei LCD ist das die Bildwiederholrate, bei Plasma die Anzahl der Zündungen der Plasmazelle in Sek. Je öfter gezündet wird desto brsser die Graustufendarstellung und die Bewegtzeilenauflösung

PeterC13
Stammgast

#12 erstellt: 31. Aug 2010, 14:40

100Hz ist ein MUSS. Die Erklärung für die 600Hz war genau richtig, aber ob man einen Unterschied zwischen den 400Hz und den 600Hz tatsächlich sieht, lassen wir mal dahin gestellt.
Ich selber habe einen 2 Jahre alten 50" Panasonic Plasma und würde den jedem empfehlen. Einziges Problem, wie oben beschrieben, direkte Sonne auf das Panel, da dadurch die Plasmazellen zum leuchten angeregt werden, genau wie bei der guten alten Röhre. Wenn da direktes Sonnelicht drauf schien, konnte man auch nichts mehr erkennen.
Du hast übrigends immer noch nicht geschrieben, warum 50" nicht gehen, wenn Preis: Panasonic TX-P50S20E => 900 EUR, wenn Größe: Pech.

ps1903
Neuling

#13 erstellt: 03. Sep 2010, 16:22

PeterC13 schrieb:

hm? meinste mich? also ich habe oben geschrieben, dass GRÖSSER ALS 46" aus platzgründen nicht geht

PeterC13
Stammgast

#14 erstellt: 06. Sep 2010, 09:03

@ps1903
Stimmt, hab' ich überlesen, tschuldigung.

zwiebelchen89
Inventar

#15 erstellt: 06. Sep 2010, 11:51

100Hz ist ein MUSS.

Nein, nicht bei Plasma !
Plasmas können technisch bedingt keinen Nachzieheffekt haben. Das ist ja bei LCDs auch schließlich der Sinn hinter den hohen Herzzahlen. Um den Nachzieheffekt zu verringern !

Einziges Problem, wie oben beschrieben, direkte Sonne auf das Panel, da dadurch die Plasmazellen zum leuchten angeregt werden, genau wie bei der guten alten Röhre. Wenn da direktes Sonnelicht drauf schien, konnte man auch nichts mehr erkennen.

Sowas lustiges hab ich ja noch nie gelesen

Die Sonne regt die Plasmazellen zum leuchten an ?

Und die Sonne hat auch die gute alte Röhre nicht strahlen lassen

Das Problem ist, dass eine Röhre und ein Plasma nicht so Leuchtstark sind wie ein LCD. Die Sonne leuchtet eben heller und überdeckt dann den TV. Versuch doch mal draußen am Tage den Schein einer Taschenlampe zu sehen...
Das hat was mit dem Kontrast zu tun !

PeterC13
Stammgast

#16 erstellt: 06. Sep 2010, 12:36

Schön, dass ich Dich erheitern konnte.
Es ist ja auch nicht das Plasma, dass zum Leuchten angeregt wird, sondern der Phoshor in selbigen Zellen.
Dann laß mal deinen Plasma in der Sonne stehen und mach danach den Rolladen runter. Du wirst sehen, wovon ich spreche. Wenn nicht, frag deinen (Blinden-) Hund.

Zu den 100Hz: Auch wenn es kein Nachziehen gibt, so steht das Bild bei einem Plasma bei 100Hz erheblich stabiler.