Kaufberatung 46" bis 50" LCD/Plasma

Autor

Beitrag

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Sep 2010, 10:47

Hallo zusammen

Vorweg - habe mich jetzt 2-3 Tage hier ins Forum eingelesen, diverse Threads studiert :-)

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt:
->Samsung LE32R81B - kommt dann ins Schlafzimmer. Will fürs Wohnzimmer was neues ;-)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
->60% Fernsehen, 30% DVD, 10% PC (aber weniger zum zocken, eher surfen oder sonstiges)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
-> Wenn ich auf der Couch sitze, Auge - Fernseher ca. 2,5 bis 3 Meter.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
-> 46" sollte es sein, ggf. 47" oder 50"

5. Wieviel man ausgeben möchte
-> 700-850 Euro im Dreh

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
-> Nein, nicht wichtig - wäre nur optionale Spielerei

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
-> Wollte mir zusätzlich noch einen 5.1 System mit BlueRay kaufen, von daher, ja.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
-> Im Rücken vom Fernseher sind 4 große Fenster, aber ohne direkte Sonneneinstrahlung. Man sollte aber Fern schauen können ohne die Rolladen runter machen zu müssen ;-)

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma) oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat
->

LG Electronics 47LD650 (LCD) - schön flach
Samsung LE46C650 (LCD) - bin nen Samsung-Kind
Panasonic TX-P46S20E (Plasma) - 285W Verbrauch, naja
LG Electronics 50PK550 (Plasma) - guter Preis

Full-HD sollte es sein, 100Hz auch. Sat-Receiver kommt separat nen Technisat S1, Surround-System aktuell geplant das Samsung HT-C5550.

Alle 4 Geräte habe ich schon live gesehen bei MM oder S-Turn, preislich ist natürlich nicht viel Differenz, wobei die beiden LG´s schon günstiger sind.

Wie ist eure Meinung?
Gibt es negative Erfahrungen mit den 4 o.g. Geräten?
Gibt es noch andere Optionen für mich?

Vielen Dank im voraus!! :-)

Gruß Chris

bui
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 01. Sep 2010, 11:24

Hi DJ-Senser,
da das Surround-System von Samsung sein soll, würde ich auch den TV von Samsung nehmen, dann brauchst Du nur eine FB für beide Geräte, wenn sie über HDMI miteinander verbunden werden.
Den Sat-Receiver auch per HDMI am Surround-System anschließen.

[Beitrag von bui am 01. Sep 2010, 11:26 bearbeitet]

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Sep 2010, 12:10

Samsung/Samsung macht in Sachen Fernbedienung Sinn - aber es soll nicht an 60/70 Euro für ne Logitech Harmony scheitern...

Fernseher ist die wichtige Basis, welche zuerst geklärt werden sollte ;-)

Danke

an[Dre]
Inventar

#4 erstellt: 01. Sep 2010, 12:29

Sehr gute Entscheidung.

Bitte nicht nur wegen der Fernbedienung Geräte von ein und dem selbten Hersteller kaufen. Das wäre Quatsch

grissli1
Stammgast

#5 erstellt: 01. Sep 2010, 12:53

Hi,

ich habe einen Samsung und einen Panasonic.
Beides Plasma.

Zum Samsung: dieser ist jetzt schon über ein Jahr alt und hat ein super Bild (istaber nur ein HD Ready Gerät). Jedoch fühlt er sich (und vor allem ich mich) im Schlafzimmer jetzt besser, da dort von hinten nichts reflektiert. Im Wohnzimmer hatte ich eine helle Wand hinter dem Sofa. Da sah man sich bei dunklen Szenen immer selbst

. Jetzt im SZ ist es perfekt. Violette Wand und Fenster seitlich.

Im Wohnzimmer ist ein Pana Tx-P46S10E. Bei dem gibt es absolut keine Probleme mit Reflektionen, obwohl am Zimmer nichts geändert wurde. Also ist bei dem schon mal die viel bessere Oberfläche. Auch das Bild ist viel besser und schärfer als beim Samsung.

Zum Stromverbrauch bei Plasmas: Der variiert bei mir je nach Bild von 110-280 Watt. Je heller das Bild, desto mehr Strom braucht er. Das ist also nicht so schlimm.

Zum Steuern hatte ich bis jetzt eine Harmony 885 und jetzt eine Hamrony 900.
Die zahlen sich wirklich aus, da man nur die Tasten programmiert, die man (oder Frau

) braucht und die holde Weiblichkeit nicht mit einer Flut von Ferbedienungen und Knöpfen überfordert wird.
Somit kann man auch seine Anlage schön ausbauen und alles bleibt bedienbar (siehe Signatur).

Viele Grüße
Chris

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Sep 2010, 13:31

Danke fürs FB bisher ;-)

Aber die 4 Fernseher sind nach wie vor offen

grins:

LG Electronics 47LD650 (LCD) - schön flach
Samsung LE46C650 (LCD) - bin nen Samsung-Kind
Panasonic TX-P46S20E (Plasma) - 285W Verbrauch, naja
LG Electronics 50PK550 (Plasma) - guter Preis

Full-HD sollte es sein, 100Hz auch.
-Sat-Receiver kommt separat nen Technisat S1
-Surround-System das Samsung HT-C5550
-Logitech Harmony 650

Alle 4 Geräte habe ich schon live gesehen bei MM oder S-Turn, preislich ist natürlich nicht viel Differenz, wobei die beiden LG´s schon günstiger sind.

Wie ist eure Meinung?
Gibt es negative Erfahrungen mit den 4 o.g. Geräten?
Gibt es noch andere Optionen für mich?

Gruß Chris

an[Dre]
Inventar

#7 erstellt: 01. Sep 2010, 13:43

DJ-Senser schrieb:

Panasonic TX-P46S20E (Plasma) - 285W Verbrauch, naja

Falsch. Das ist der maximal Verbrauch. Wird bei einem weißen Standbild erreicht!
Bei Plasma ist es so: je heller das Licht, desto mehr Strom wird verbraucht.
In der Realität kommt man ungefähr mit der Hälfte des maximalen Werts hin, eventuell etwas drüber aber wohl in den seltensten Fällen auf 285W!
Schau mal auf die Panasonic-Website (ins Datenblatt von dem Gerät), da steht auch der reale (Durchschnitts)Verbrauch

grissli1
Stammgast

#8 erstellt: 01. Sep 2010, 13:51

Hi, ich nochmal

.

Zu den von dir vorgewählten Samsung kann ich sagen, dass den ein Bekannter hatte und ihn wieder zurück schickte, weil er schon bei kleinen Winkeln seitlich ein schlechtes Bild hatte. Ob das jetzt ein Montagsgerät war oder nicht, weiß ich leider nicht. Sonst war das Bild eigentlich absolut gut.

Zu deinem LG-Plasma: Den hatte ich vor einiger Zeit in der Arbeit zum Probieren. Hat meiner Meinung nach ein sehr gutes Bild gehabt. Leider hatte ich ihn nicht lange genug zum Testen, da wir generell von LG weg gehen (immer wieder Probleme).

Zum Pana-Plasma: siehe oben.

Zum LG Lcd: keine Ahnung. Aber sicher irgend jemand hier.

Bei uns fangen sie jetzt mit Samsung LED's an. Davon bin ich noch nicht überzeugt, aber mal abwarten.

Viele Grüße
Chris

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 01. Sep 2010, 18:07

Ok... Die Panas haben da ne geringeren Durchschnittsverbrauch, stimmt schon...

Nun gut - gibt es hier Leute, die längere Erfahrungen mit den Geräten von LG haben (Plasma oder LCD)?

Das der Samsung "Probleme" mit der Seitenbetrachtung hat, habe ich auch schon gelesen, liegt am A01-Panel in der Serie - aber da ich direkt davor sitzen werde, ist das für mich kein K.O.-Kriterium ;-)

Wenn ich mein Budget auf max 900 Euro aufstocke, kommen noch diverse Plasma´s von Samsung, LG und Panasonic dazu - werde ich morgen nochmal näher betrachten.

Aber wäre es nicht richtig, das ich besser fahre, wenn ich einen LCD nehme? Ich kenne nichts anderes und mein Hauptaugenmerk liegt auf Fernsehen (HD+) und DVD/Blueray. PC ist nicht wichtig...

Freitag/Samstag mache ich auch nochmal ne MM/S-Turn-Tour - nochmal ein paar Geräte näher betrachten ;-)

an[Dre]
Inventar

#10 erstellt: 02. Sep 2010, 07:28

DJ-Senser schrieb:

Aber wäre es nicht richtig, das ich besser fahre, wenn ich einen LCD nehme? Ich kenne nichts anderes und mein Hauptaugenmerk liegt auf Fernsehen (HD+) und DVD/Blueray. PC ist nicht wichtig...

Gerade für dieses Anwendungsgebiet ist ein Plasma eigentlich die erste Wahl

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Sep 2010, 10:38

Ich dachte PC-Spiele/PS3 ist definitiv Plasma :-?
Aber das fällt bei mir ja weg ;-)

-Plasma zeichnet weicher, zieht weniger Schlieren bei Fussball o.ä.
-Lcd zeichnet schärfer, könnte Probleme mit dem Blickwinkel haben

Was gibt es noch zu beachten?

Die Liste mit diversen Plasmas wühle ich gerade durch (LG/Samsung/Pana)

cybergnom
Stammgast

#12 erstellt: 02. Sep 2010, 12:34

Also mal abgesehen vom TV (ich würde jederzeit wieder den Panasonic GW20 nehmen) mach ich noch ne andere Baustelle auf:
Ich rate Dir dringend vom Kauf des Samsung Komplettsystems ab!
Dieses Plastikzeugs sieht vielleicht schick aus, aber soundtechnisch ist das IMO garnix. Natürlich klingt's vielleicht ein bisschen besser als die Boxen des TVs, aber mehr auch nicht.

Schau Dich hier mal in der Soundabteilung um, da wirst Du für das selbe Geld (~550 - 600 Euro) besser Empfehlungen finden...

[Beitrag von cybergnom am 02. Sep 2010, 12:35 bearbeitet]

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Sep 2010, 13:44

Danke dir - werde mich in der entsprechenden Abteilung mal umschauen ;-)

----

Wegen Fernsehern - habe nochmal den Kreis für Kandidaten erweitert:

Plasma:
LG 50PK550
Samsung PS50C550
Samsung PS50C6500
Panasonic TX-P50S10E
Panasonic TX-P50S20E

LCD:
Samsung LE46C650
LG 47LD650

Da mir hier ja zum Plasma geraten wird, tendiere ich rein von den Eigenschaften und auch von der Optik her zum Samsung PS50C6500 - sehr schick und m.E. nach gleich dem Pana P50S20E.

Wo liegen die gravierenden Unterschiede zwischen den beiden Samsung und den beiden Panasonic?
Nach wie vor bin ich offen für Meinungen zum LG und den Samsungs (Plasma wie LCD) :-)

Danke Leute!

grissli1
Stammgast

#14 erstellt: 02. Sep 2010, 17:43

Hi,

ihr könnt mich jetzt teeren und federn.
ABER:
Panasonic baut die besten Plasma Panels. Gleich nach Pioneer.
Und Pioneer ist aus dem Fernsehgeschäft ausgestiegen und konzentriert sich nur noch auf Audio.
UND: Panasonic hat die Kuro Technik übernommen. Nur werden sie noch einige Zeit nicht auf Kuro Bildniveau sein, da dadurch die Lebensdauer erheblich eingeschränkt wäre (gerechnet zur jetzigen Lebensdauer des Pana Panels).

Viele Grüße
Chris

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 03. Sep 2010, 06:07

Danke dir, zur Kenntnis genommen :-)

Andere Meinungen zu meinem vorletzten Beitrag?

Malibonus
Stammgast

#16 erstellt: 03. Sep 2010, 06:20

DJ-Senser schrieb:

...
-Plasma zeichnet weicher, zieht weniger Schlieren bei Fussball o.ä.
-Lcd zeichnet schärfer, könnte Probleme mit dem Blickwinkel haben

Was gibt es noch zu beachten?
...

Nachteile LCD:

- Clouding
- Input-Lag
- geringerer Blickwinkel
- schlechteres P/L Verhältnis

Nachteile Plasma:

- Spiegelungen
- nachlassender Schwarzwert
- Nachleuchten
- Einbrennen
- Flimmern
- ab und an surrende Netzteile (vor allem bei Samsung)

Evtl. höhere Stromkosten bei Plasmas sind zu vernachlässigen, da die Geräte in der Anschaffung deutlich günstiger als LCDs sind. Alle Nachteile werden von dem einen mehr, dem anderen weniger und dem dritten gar nicht empfunden, ich beschreibe nur, was auftreten könnte.

[Beitrag von Malibonus am 03. Sep 2010, 06:20 bearbeitet]

cybergnom
Stammgast

#17 erstellt: 03. Sep 2010, 06:47

Man sollte vielleicht auch etwas zu den Nachteilen sagen, wenn man schon so ne Aufzählung bringt...

Nachteile LCD:

- Clouding (bei LCD??? Eher bei Edge-LED)
- Input-Lag (grundsätzlich??)
- geringerer Blickwinkel
- schlechteres P/L Verhältnis

Nachteile Plasma:

- Spiegelungen (die neuen Panasonics, ab S20, spiegeln so gut wie garnicht mehr)
- nachlassender Schwarzwert (grundsätzlich sicherlich nicht und selbst wenn, sind der SW noch besser als bei LCDs))
- Nachleuchten (nur nach mindestens 20 Minuten Standbild, und dann isses nach ner Minute wieder weg)
- Einbrennen (wat ein Schwachsinn)
- Flimmern (Flimmern ist vorhanden, aber nur ein Bruchteil der Menschen nimmt das war)
- ab und an surrende Netzteile (vor allem bei Samsung) (ist kein Plasma-Problem. Betriebsgeräusche haben die LCD/LED genauso)

[Beitrag von cybergnom am 03. Sep 2010, 06:49 bearbeitet]

Malibonus
Stammgast

#18 erstellt: 03. Sep 2010, 07:40

cybergnom schrieb:

Man sollte vielleicht auch etwas zu den Nachteilen sagen, wenn man schon so ne Aufzählung bringt...

Nachteile LCD:

- Clouding (bei LCD??? Eher bei Edge-LED)

Edge-LED ist auch ein LCD

- Input-Lag (grundsätzlich??)

Nein, ich schrieb ja, dasses den einen stört, den anderen nicht.

- geringerer Blickwinkel
- schlechteres P/L Verhältnis

Nachteile Plasma:

- Spiegelungen (die neuen Panasonics, ab S20, spiegeln so gut wie garnicht mehr)

Blödsinn, meine Eltern haben einen S20 - spiegelt enorm!

- nachlassender Schwarzwert (grundsätzlich sicherlich nicht und selbst wenn, sind der SW noch besser als bei LCDs))

Grundsätzlich sieht das jeder anders, ich finde es frustrierend, wenn ich mir einen Plasma wegen des besseren SW kaufe und dieser dann beständig nachlässt.

- Nachleuchten (nur nach mindestens 20 Minuten Standbild, und dann isses nach ner Minute wieder weg)

Sendelogos? Laufbänder? Anzeigen bei Spielen? Immer wieder findet man diese Kritikpunkte in den Plasma-Foren. Pixelshift hilft, aber es gibt auch Berichte wo das noch lange zu sehen ist, ich durfte es selber schon erleben.

- Einbrennen (wat ein Schwachsinn)

Deine Aussage ist Schwachsinn. Geh mal in die Plasma Foren oder schau mal bei Amazon. Selten - aber vorhanden!

- Flimmern (Flimmern ist vorhanden, aber nur ein Bruchteil der Menschen nimmt das war)

Auch nur ein Bruchteil der Menschen nimmt den Input-Lag wahr. So what? Es wird wahrgenommen und ist ein Nachteil für diejenigen die es sehen!

- ab und an surrende Netzteile (vor allem bei Samsung) (ist kein Plasma-Problem. Betriebsgeräusche haben die LCD/LED genauso)

Richtig, aber man findet dieses Problem, warum auch immer, häüfiger bei Plasmas und dort häufiger bei Samsung.

grissli1
Stammgast

#19 erstellt: 03. Sep 2010, 08:07

Hi,

da ich bei den Plasmas doch schon auch etwas Erfahrung habe, gebe ich auch noch meinen Senf dazu:

Spiegelung:
Bei den älteren Plasmas enorm. Seit dem S10 (habe selbst einen) keine Spiegelungen mehr, bzw. sooooo gering, dass es nicht störend ist. Genauso die Aussagen, das man einen Plasma nur in abgedunkelten Räumen verwenden kann ist Blödsinn. Mein Raum ist voll Hell (2 Fenster mit 2m höhe und 1,3m breite). Das Bild ist tadellos.

Zum Schwarzwert:
Auch wenn dieser irgendwann um die Hälfte abgenommen hat, ist er immer noch besser als bei einem neuen LCD (auch selbst bei z.B. Pana-Panels gesehen)

Einbrennen:
Gab es wirklich ..... früher. Und auch jetzt, wenn man über Stunden ein Standbild lässt.
Dem kann man gaaaanz einfach entgegenwirken indem man nach dem Kauf das Panel bei einem rein weißen Bild viele Stunden einbrennen lässt. Dann hat man das Risiko fast überhaupt nicht mehr.
Keiner meiner Plasmas (weder meine 2 privaten noch meine 10 in der Abreit) haben irgend ein Problem mit dem Einbrennen. Und in der Arbeit ist da immer mindestens 1-2 Stunden ein Standbild bevor ein wechsel kommt. Und noch dazu sind das günstige LG Geräte

.

Nachleuchten:
Habe ich nur nach dem Ausschalten beim gesamten Panel (beim alten Gerät) ca. 10 Minuten

. Aber kein Senderlogo und auch keine Laufschrift. Beim PS3 spielen zu Hause hatte ich auch noch nie ein Problem.

Flimmern:
Stelle ich persönlich bei keinem der Geräte fest.

Surrende Netzteile:
Habe ich bei LG und Pana, aber komischerweise nicht beim Samsung. Aber auch dieses surren ist nur in einer absolut ruhigen Umgebung bis (im schlimmsten Fall) 2m hörbar (wenn der Plasma direkt an der Wand hängt; ansonsten ist es besser).

So, jetzt wird weiter diskutiert

.

Viele Grüße
Chris

Malibonus
Stammgast

#20 erstellt: 03. Sep 2010, 08:31

Freundschaft!

Wie ich schon schrieb, es sind Probleme die eintreten können, aber nicht müssen.

Zum Nachleuchten: Letzten Samstag war ich im MM in Köln, bei den meisten Plasmas war deutlich in der rechten oberen Ecke das ARD - Logo zu sehen, obwohl auf allen TVs ZDF lief. Auch nach einer halben Stunde hatte sich das nicht geändert.

grissli1
Stammgast

#21 erstellt: 03. Sep 2010, 08:48

War ja auch nicht böse gemeint ....

.

Das in den Märkten ist mir schon klar.
ABER: Das ist es auch logisch, weil alle Märkte (zumindest habe ich noch keinen erlebt, der es anderst macht) auf 100% Kontrast fahren, damit sie ein helles, leuchtendes Bild haben.
Und dass da was einbrennt ist schon klar.

Und genau das ist auch sehr sehr oft das Problem bei den privaten Haushalten. Sie haben einfach einen zuuuu hohen Kontrast. Und wenn solche Leute einen Plasma kaufen und nicht in Foren lesen oder sich GUT beraten lassen, bleibt es auch bei denen bei so einer Einstellung.

Mein Kontrast ist auf 43. Und das ist ein super Bild und ohne Probleme.
Nur ist es halt dunkler, als bei 100% Kontrast. Man muss nach dem Herunterregeln dem Auge einfach ein enig Gewöhnungszeit gönnen. Dann passt alles und man hat keine Probleme.

Viele Grüße
Chris

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 03. Sep 2010, 09:45

DJ-Senser schrieb:

Plasma:
LG 50PK550
Samsung PS50C550
Samsung PS50C6500
Panasonic TX-P50S10E
Panasonic TX-P50S20E

LCD:
Samsung LE46C650
LG 47LD650

Kann mir jemand gravierende Unterschiede zwischen den beiden Samsung-Plamas und zwischen den beiden Pana-Plasmas sagen?

Ob Plasma oder LCD - ich sehe schon - beides Vor- und Nachteile, die aber zum größten Teil im Profi-Bereich auffallen ;-)

Gleich geht es zum MM, morgen zu S-Turn

cybergnom
Stammgast

#23 erstellt: 03. Sep 2010, 11:19

DJ-Senser schrieb:

Gleich geht es zum MM, morgen zu S-Turn

Sei Dir aber bewusst, dass Dir das Bild von Plasmas in diesen Läden in der Regel nicht gefallen wird, da die Beleuchtung dort viel zu künstlich und grell ist.

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 03. Sep 2010, 19:19

Sodele...

Nach Tour durch MM und S-Turn, steht folgendes fest:

Es wird ein Plasma...

Und es wird ein Samsung...

Das surren des Netzteils ist für mich gleich, die Samsung haben die bessere Optik.

Nun steht noch was offen - das genaue Modell.

Ich finde:
PS50C550
PS50C551
PS50C551 G2W
PS50C6500

Kann mir jemand genaueres sagen zu den 4 Modellen und wo da die Unterschiede liegen? Weiß nur, das der PS50C6500 100€ mehr kostet ;-)

Danke!!

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 04. Sep 2010, 10:28

Keiner ne Idee?

Rein von den Datenblättern her fällt mir nur auf, das der PS50C6500 600Hz hat, der PS50C550 "nur" 100Hz.

Ist das gravierend? :-?

Die PS50C551/G2W scheinen nur die speziellen Modelle für MM und S-Turn zu sein ;-)

grissli1
Stammgast

#26 erstellt: 04. Sep 2010, 11:34

Hi,

wenn dir der Mehrpreis nicht soooo viel ausmacht, nimm den 6500er, weil Samsung die Panels in der 6000er Serie verbessert hat.

Wenn dir der Preis doch wichtiger ist, hast du mit dem 550er auch ein super Gerät.

zu den 551ern kann ich nichts sagen. Sind wahrscheinlich wirklich spezielle MM Versionen.

Viele Grüße
Chris

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 04. Sep 2010, 13:14

Denke ähnlich - sind glaube ich 100 Euro mehr für den 6500.

Aber wie gesagt - wo genau merke ich den Unterschied zwischen 100Hz znd 600Hz?

Danke! :-)

grissli1
Stammgast

#28 erstellt: 04. Sep 2010, 13:23

Hi,

die 600Hz sind (Sub-field-drive; nur bei Plasmas!!!) einfach gesagt zur Verbesserung des Großflächenflimmerns.
Heißt also: Bei 600Hz Geräten soll das Flimmern nicht mehr feststellbar sein. Also bei bewegten Bildern mehr Schärfe!

Viele Grüße
Chris

[Beitrag von grissli1 am 04. Sep 2010, 13:25 bearbeitet]

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 04. Sep 2010, 19:13

Sounds good ;-)

Sodele, dann geht es nun weiter mit AVR, Surround und Bluray...

-Bluray wollte ich mir den C6500 von Samsung holen.
-Surround schwebt mir das Harman Kadon HKTS 16 bq vor.
-AVR - Pioneer VSX 820K - wobei ich da auch für einen Harman Kadon zu haben wäre - sofern es da was gutes im 400 Euro Bereich gibt :-)

Ideen? Tips?

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 08. Sep 2010, 07:36

So, Fernseher passt ja soweit... :-)

Meine Frage wäre jetzt noch - welche HDMI Kabel dazu?

Vorzugsweise von Redcoon oder Hifi-Shop24 - da ich da alle meine Sachen bestellen werden ;-)

http://www.redcoon.d...rand=all&price=0.180

http://www.hifishop2...e8551664e31a03090d43

Bei Redcoon gibt es z.B.:

http://www.redcoon.d...rofi_HDMI_Kabel_1_m/
Bzw. bei Hifishop24 das hier

http://www.hifishop2...e8551664e31a03090d43

Gut? Oder muss es sowas sein:

http://www.redcoon.d...HDMI_1000_HDex_2mtr/

Scharze Kabel wären schon super, grau ist hässlich - und ich werde nicht alle Kabel "unsichtbar" verstaut kriegen ;-)

Danke euch imv voraus!!

bui
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 08. Sep 2010, 07:41

Hi DJ-Senser,
wenn Du zu HDMI-Kabel die Suchfunktion benutzt hättest, wärest Du jetzt um hunderte Antworten reicher

Wenn die Kabellänge < 5 m bleibt, ist es völlig egal, welche Kabel Du nimmst. Preiswert und gut:

http://such001.reich...e3eae65a4;ACTION=444

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 08. Sep 2010, 07:56

Dein Link geht irgendwie nicht...
Und ich möchte definitiv bei einem der beiden Läden bestellen ;-)

Die Frage ist - brauche ich 10,2 Gbps?

Suchfunktion - werde ich jetzt mal reinschauen.

bui
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 08. Sep 2010, 08:04

Hi DJ-Senser,
es bleibt dabei, nimm preisgünstige Kabel, als Bezeichnungen ist laut HDMI-Norm nur noch das hier zugelassen:

http://www.hdmi.org/
High Speed währe für Dich richtig.

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 08. Sep 2010, 09:55

Ok :-)

Also reicht das hier:

http://www.redcoon.d...HDMI_0100_Highspeed/

Brauche ja 2 Stück oder?
Fernseher -> Sat-Receiver
Fernseher -> Bluray

Bzw. stehe ich gerade auf dem Schluppen, wie genau ich das alles verkabeln muss.
Fernseher braucht ja ne Verbindung zum Sat-Receiver und Bluray-Player zwecks Bildsignal.

Muss ich sonst noch was mit Hdmi verkabeln bei meiner Kombi?

Sound vom Fernseher, Sat-Receiver und Bluray soll über die Anlage laufen - d.h. ich muss doch die 3 Geräte je per Cinch auf den AVR klemmen, richtig?

[Beitrag von DJ-Senser am 08. Sep 2010, 09:57 bearbeitet]

bui
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 08. Sep 2010, 10:08

Hi DJ-Senser,

Also reicht das hier:

Bzw. stehe ich gerade auf dem Schluppen, wie genau ich das alles verkabeln muss.

Zum zweihundersten mal: Das steht (sogar bebildert) in der BDA des AVR!

Grundsätlich gilt: Alle Signalquellen an den Eingängen des AVR (möglichst per HDMI) anschließen.
Den AVR-HDMI-Ausgang an einen HDMI-Eingang des TV.
Den Ton des TV auschalten.

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 08. Sep 2010, 10:20

Nunja - ich habe ja noch gar keinen AVR :-P

Planungsphase... Ergo wieviel Kabel ich mitbestellen muss ;-)

HDMI überträgt Bild und Ton? Oder jeweils?

Wie gesagt, hab den Fernseher, Bluray-Player, Sat-Receiver und dann den AVR.

Was genau muss ich jetzt wie verkabeln, damit ich Bluray und Fern gucken kann, sowie Sound vom Fernsehen und Bluray über die Anlage hören kann?

Ist heute nicht mein Tag ;-)

bui
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 08. Sep 2010, 10:33

Hi DJ-Senser,

ich habe ja noch gar keinen AVR

Die BDA kann man auch jetzt schon herunterladen

Lies Dir doch mal eine durch.

HDMI überträgt Bild und Ton?

JA.

Was genau muss ich jetzt wie verkabeln, damit ich Bluray und Fern gucken kann, sowie Sound vom Fernsehen und Bluray über die Anlage hören kann?

Siehe min meinem vorigenPosting unter "Grundsätzlich...."

Wenn Du die Geräte hast und die BDAs gelesen hast, klärt sich alles auf. Keine Angst, kaputt machen kannst Du nichts. Und evt. fehlende Kabel kann man in jedem Fachhandel um die Ecke kaufen/umtauschen.

[Beitrag von bui am 08. Sep 2010, 10:35 bearbeitet]

grissli1
Stammgast

#38 erstellt: 08. Sep 2010, 11:03

Hi,

kurz: Du brauchst 3 Kabel!!!

1x Blu Ray zu AVR
1x Sat zu AVR
1x AVR zu Plasma

Ton wird beim AVR vom HDMI Kabel "abgenommen" und das Bild geht weiter an den Plasma.

Für die Zukunft: Alle noch kommenden Geräte mit HDMI an AVR.

Viele Grüße
Chris

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 08. Sep 2010, 11:21

Danke vielmals euch beiden!! :-)

Dann werde ich mal 3 HDMI-Kabel dazu kaufen und dann weiterschauen!

Nächste Woche wird bestellt

PS: Die BA werd ich mir schonmal besorgen!

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 14. Okt 2010, 20:47

So Leute...

Hatte ne fette Autoreparatur unplanmäßig drin, dazu dann noch der Umzug und kein Internet - herrlich ;-)

JETZT ABER wird es ernst und das Wohnzimmer schreit nach Equipment grins

Gibt es neue Erkenntnisse zum Samsung PS50C6500?
Preislich liegt der ja immer noch bei ca. 880 Euro.

Ich find den nach wie vor gut.

Gibt es neue Alternativen? LG50PK550 z.B. - kostet 200 Euro weniger, soll aber laut Tests doch ganz gut sein...

Zusatzinfo - eine Nintendo Wii kommt noch dazu - die Frau will das Teil ;-)

Dickes Danke an Alle!!

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 15. Okt 2010, 11:33

Wo ist der dicke Unterschied zwischen dem 50PK550 und 50OK750? Ich lese irgendwas davon, das der 750 ne Glasplatte davor hat - ist das besser?

Samsung C6500 kostet soviel wie nen LG 760 - krasse Sache...

Aktuell würde ich dann doch zum LG tendieren, Geld sparen (Befürchte das ich beim AVR was drauf legen muss grins).

Danke euch!!

b1rd
Stammgast

#42 erstellt: 16. Okt 2010, 08:39

Hi,
ich kann dir was zu den genannten LG Fernsehern sagen;)

Unterschiede LG PK Reihe
So einmal die Ausstattungsunterschiede.
Mir fällt grad der Nachteil vom PK 750 nicht ein

aber es gibt definitiv einen (kann gut die Glasplatte sein). Auf jeden Fall wird anstatt des 750 der 760 vorgezogen. Der PK 760 und 950 haben ne Folie aufm Panel gegen die Reflexion.
Dadurch verschlechtert sich der Schwarzwert im Dunkeln subjektiv.
Ich hatte den PK 350 und war restlos begeistert (hab ihn wegen eines Pixelfehlers zurückschicken müssen :/ )
Zum einen bietet der PK unglablich gute Kalibrationseigenschaften und zaubert nen Bombenbild auf den TV! (Einstellungen findet man im LG Forum angepinnt).
Es gibt aber schon 2 Nutzer, die auch beim LG ne Schwarzwertverschlechterung nach 1000 Betriebsstunden nachweisen konnten, dies aber durch ein Potituning beheben und den Schwarzwert (sogar zum Auslieferungszustand) verbessern konnten. Natürlich verliert man damit seine Garantie.
Was man ehrlicher Weise auch sagen muss, dass der LG je nach Streuung unterschiedlich stark mit Nachleuchten zu kämpfen hat, aber keinesfalls mit Einbrennen.
Auf jeden Fall bekommt man für das Geld nen klasse Bild und für andere Modelle der gleichen Größe bezahlt man mal eben fast 200 Euro mehr, die ebenfalls mit Problemen zu kämpfen haben. Dies sollen einfach nur Infos sein mit leichter subjektiver Note und abwägen, was an Nachteilen in Kauf genommen wird, liegt letztlich bei dir.

Ich hoffe, dass ich helfen konnte!
Gruß b1rd

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 16. Okt 2010, 18:21

Danke für deinen Beitrag!!!

Ich denke mal, das ich da aktuell mit dem 550 am besten fahre :-)

Der 760 hat für mich eher nur Spielereien mit dabei, die ich spontan nicht nutzen würde (Lan und Wifi).
Glasplatte für weniger Spiegelung sicherlich ne gute Sache, aber ich habe den Fernseher schräg zum Fenster stehen, zur Not noch ne Rollade.

Das mit dem Schwarzwert nach 1000 Betriebsstunden, ok, notiert - aber perfekt wird kein Fernseher sein in den Preisregionen.

Also, der LG wird bestellt, auch wenn ich eher ein Samsung-Kind bin - aber 200 Euro mehr dafür ist nen Argument ;-)

b1rd
Stammgast

#44 erstellt: 16. Okt 2010, 18:33

Dann hoffe ich, dass er dir gefällt!!

Kalibrierte Einstellungen
Hier findest du dann die kalibrierten Einstellungen. Die von Marc Wessels sind eher für die dunklere Umgebung und die von Nergalix für hellere;)
Fragen dazu kann man hier posten:

Bildeinstellungsthread

Gruß und schönen Abend,

b1rd

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 18. Okt 2010, 07:41

Gerade noch gelesen...
Zum zocken ist der Plasma-LG nix?

Meine Frau will die Wii (Wii Sports, Wii Balance Spökes), ich ne Playsi (Fifa, Call of Duty, GT) - kommt das hin mit dem LG?

Wobei nach wie vor das Verhältnis (aktualisiert) so aussieht:
50% Fernsehen (Digital-Sat / Technisat S1), 35% DVD/Bluray, 15% Konsole/PC

[Beitrag von DJ-Senser am 18. Okt 2010, 08:44 bearbeitet]

grissli1
Stammgast

#46 erstellt: 18. Okt 2010, 10:53

Hi,

doch!!! Gerade zum Zocken würde ich einen Plasma empfehlen.

Viele Grüße
Chris

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 18. Okt 2010, 11:20

Ja, ich weiß ;-)
Hab ja auch geschrieben, das ich das auf LG-Plasma bezogen meine - da wurde in einem anderen Thread erwähnt, das der die PK250/350/550 zu "langsam" wären/Reaktionszeit...

b1rd
Stammgast

#48 erstellt: 18. Okt 2010, 11:56

Schau mal auf hdtv.co.uk da gibts den test zu dem tv. gut möglich, dass er dort unter pk 590 oder so läuft. ich meine im kopf zu haben, dass der inputlag recht hoch ist. ich hab beim pes spielen nichts gemerkt. außerdem haste ja nachleuchtprobleme. bei mir ging es, aber soll es auch krass geben.

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 18. Okt 2010, 12:34

Naja - Inputlag und Nachtleuchtprobs extrem möchte ich eigentlich nicht haben!!

Ist das echt so heftig?
Hat das der Samsung PS50C6500 auch?
Was wären noch Alternativen? Preis bis 850 Euro, besser wären aber 700 (wie halt der LG50PK550)...

Habe das Gefühl, das man in Sachen Auswahl und Details vom Regen in die Traufe kommt

DJ-Senser
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 19. Okt 2010, 09:36

Also Pk250 und Pk350 fallen raus, diese graue Leiste da unten stört mich gewaltig...

PK550 - nachleuchten und Inputlag...

Und bevor ich mir nen PK760 kaufe, hole ich mir eher den C6500...

Verdammte Axt - zum brechen

b1rd
Stammgast

#51 erstellt: 19. Okt 2010, 10:21

Ich glaube letztendlich muss man für sich abwägen wo die Schwerpunkte gesetzt werden! Einen TV mit umwerfendem Bild und niedrigem Inputlag für max. 800Euro ist schwerlich zu bekommen und ich weiß nciht, wie es mit den Modellen ist, die das doppelte oder dreifache kosten, wenn einen Nachleuchten( was sich in Grenzen hält je nach Modell) etc stört.

Es gibt auch viele, die zB nen Inputlag von 40ms nicht wahrnehmen, kommt halt drauf an, ob die betreffende Person sowieso viel spielt.

Wäge einfach mal für dich ab, wo du Abstriche machen kannst;)
Im LG Thread gibts auch nen User, der seine Kinder Xbox am PK 550 spielen lassen hat und es ist nichts passiert.
Nur scheinbar nimmt bei dem Modell das Schwarzwertproblem mehr zu^^

Ich denke, bei ab und zu Wii spielen kann man sich auch iwann an einen nicht perfekten Inputlag gewöhnen.
Jetzt steht aber leider immer noch die Frage nach dem TV im Raum:D