Wenn man viel sport schaut, ist ein plasma die bessere Wahl?

Ja, Plasma wäre die erste Wahl

Plasma ist nie die erste Wahl.

RobCort schrieb:

Plasma ist nie die erste Wahl.

Begründung?

(ich hol mir schon mal das Popcorn ....)

Ich hatte schon alles - LCD, Plasma und nun einen LED von Samsung. Der LED liefert bei Fussball im Vergleich zu den anderen ein _VIEL_ besseres Bild, der Unterschied war gewaltig. Kann daher nur zum LED raten.

Meyson schrieb:

Ich hatte schon alles - LCD, Plasma und nun einen LED von Samsung. Der LED liefert bei Fussball im Vergleich zu den anderen ein _VIEL_ besseres Bild, der Unterschied war gewaltig. Kann daher nur zum LED raten.

Dir ist aber schon klar, dass der Unterschied zwischen LCD und LED lediglich die Art der Hintergrundbeleuchtung ist? Die Technik, die dir das Bild zaubert, ist die gleiche.

Deine Aussage, LED liefert das bessere Fußball-Bild ist daher völliger Quatsch.

Und das ein LCD (und nichts anderes ist ein "LED"-TV) das bessere Sport-Bild liefert, ist wohl auch ne Einzelmeinung von dir. Die Mehrzahl der Äußerungen spricht da doch deutlich für Plasma.

Natürlich weiß ich das. Dennoch sollte man einen LCD von einem LCD LED trennen, da es sich eben nicht um 1:1 gleiche Technik handelt. LED hat gegenüber einem stinknormalen LCD sichtbare Vorteile.

Hersteller wie Samsung weisen auch bei einem LCD LED drauf hin das es sich um einen LED TV handelt, was auch völlig richtig ist.

Das macht Samsung aber nur um dem "dummen otto-normal-Käufer" eine andere Technik vorzugauckeln. LED hat ggü. CCFL Vorteile - aber auch Nachteile die gerne unerwähnt bleiben.

ja die led von samsung haben einen riesen vorteil gegenüber lcd.
sie sind dünner.
für den der im 90 grad winkel seitlich auf das panel schaut sieht das einfach schicker aus. :D.
sagen wir mal lieber so bei fußball sieht man durch das helle gesamtbild die häufigen nebenerscheinungen wie clouding nicht.
schlechte schwarzwerte sowie blackcrush spielen da auch keine rolle.
vielleicht hat der neue led lcd eine bessere zwischenbildberechnung als der alte lcd aber es gibt mittlerweile auch oh wunder aktuelle ccfl lcd die das mindestens genauso gut oder schlecht können.
und was bewegungsschärfe betrifft bietet led lcd null vorteile,
da kann ein plasma erst richtig punkten.

ach ja, jedes handy hat seit jahren schon einen led screen.

lächerlich sowas als neue technologie zu vermarkten.

Fussball war über den LG LCD und Pana Plasma ne Qual für meine Augen, da das Bild bei Schwenks fürchterlich aussah. Beim LED hab ich dagegen ein glasklares Bild, ein Genuss, so stell ich mir das vor.

Liegt an der Zwischenbildberechnung, ohne die kein LCD gut aussieht. Schon gar nicht bei bewegten Bildern.

aber das können auch gute ccfl lcd,
da bietet wie gesagt led null vorteile.
das sport nun ausgerechnet auf einem plasma sehr schlecht ausgesehen haben soll, kann man so nicht stehen lassen außer da wurde etwas verbockt.
plasma haben auch fehler nur sollten die ausgerechnet was sport betrifft weniger zu tage treten

Andregee schrieb:

aber das können auch gute ccfl lcd, da bietet wie gesagt led null vorteile.

Absolut richtig

Andregee schrieb:

das sport nun ausgerechnet auf einem plasma sehr schlecht ausgesehen haben soll, kann man so nicht stehen lassen außer da wurde etwas verbockt.

Naja...*hust*
Wenn Du nen Plasma ohne IFC neben nen LCD mit 100/200Hz stellst, sieht der LCD auch bei Sport eindeutig besser aus.
Es soll allerdings Menschen geben, die diese Bewegungsunschärfen der Quelle nicht sehen. Die können sich glücklich schätzen. Und dabei spielt es keine Rolle, ob HD oder SD

naja ich kann bei meinem einen splittscreen aktivieren.einmal mit einmal ohne ifc
die unterschiede sieht man so oft nicht.man muß schon genau hinschauen. das liegt aber daran das die quelle weitaus stärker an den unschärfen beteiligt ist, als das wiedergabegerät.
und wenn schon in der aufnahme alles verwischt ist, nützt alles andere auch nichts.
mittlerweile haben ja alle plasma eine art ifc, je nach hersteller.
wir reden ja nicht von geräten der vorvorletzten generation.
trotz zwischenbildinterpolation kommen die meisten lcd nciht an plasma heran.
600-800 bewegtlinien sind eher der standart während plasma eben 1080 schaffen. aber das ist graue theorie.
selbst wenn die aufnahme perfekt scharf ist und der tv alles perfekt überträgt, dann machen unsere augen schlapp.

Andregee schrieb:

das sport nun ausgerechnet auf einem plasma sehr schlecht ausgesehen haben soll, kann man so nicht stehen lassen außer da wurde etwas verbockt. plasma haben auch fehler nur sollten die ausgerechnet was sport betrifft weniger zu tage treten

Und ob man das so stehen lassen kann. Ich hab genau verglichen, da ich zum einen sehr anspruchsvoll bin zum anderen sehr empfindlich für solche Sachen. Ich sah zwischen dem günstigen LCD von LG und dem Pana Plasma(S10) keinen Unterschied in diesem Bereich. Die Bildqualität war nen Tick besser, er hatte aber genau die selben negativen Effekte. Erst der LED von Samsung konnte mir das gewnschte Ergebnis liefern, wobei natürlich auch dieser nicht perfekt ist - vom Bild her aber eindeutig besser als die die anderen.