Kaufberatung LCD/LED bis 1000€

Bitte Fragebogen ausfüllen. Es gibt meines Wissens 2 LED-LG´s (530er und 550er) unter 1000.- mit 47", die wenigen Erfahrungen darüber sind positiv.

Ok,ok...

Jezt:sony Kdl 40-S 2000.

Sehgewohnheiten:HD Programme,Blu-ray via PS3,hin und wieder mal ein Spielchen.

Sitzabstand: 3 Meter

Er sollte 40-42 zoll haben.

Preis: ca. 1000€

Keine Pc nutzung.

Der Raum ist eher dunkel (wenig Sonneneinstrahlung).

Was spricht gegen einen Plasma ?

Bei der Nutzung sicher empfehlenswert, da wäre im Budget auch ein ein 50er drin. Bei dem Abstand bei BluRay-Nutzung eigentlich schon ein Muss.

Z.B. Panasonic P50S20

zwiebelchen89 schrieb:

Was spricht gegen einen Plasma ? Bei der Nutzung sicher empfehlenswert, da wäre im Budget auch ein ein 50er drin. Bei dem Abstand bei BluRay-Nutzung eigentlich schon ein Muss. Z.B. Panasonic P50S20

Wenn Plasma und wenn 50" auf jeden Fall nicht blind zum Pana greifen. LG PK550/750/760 und Samsung C6500 bieten nach Ansicht vieler das weitaus bessere P/L Verhältnis.

Ja,warum eigentlich kein Plasma?
Ich denke das ein Plasma immernoch mehr Strom verballert als ein LCD/LED???
Bei mir läuft die Glotze oft den ganzen Tag.

50 Zoll wäre auf jedenfall zu gross (waf).

Wenn Plasma...was wäre mit dem Panasonic TX-P42GW20 ?

..weil hier immer wieder Plasma ins Gespräch kommt,obwohl nach LCD/LED gefragt wird....

war vor kurzem bei Expert: Es standen ein Pana LD25E
und ein PGW20 nebeneinander,jeweils mit einem Strom
Messgerät angeschlossen und gleiches Programm am laufen>

ein Gerät hatte einen Verbrauch von ca 340 Watt,das andere
Gerät von ca.89Watt.
Beobachtet habe ich Messergebnisse ca 10 Minuten ohne
nennenswerte Abweichung von Wattangaben beiderseits.

Was meint Ihr, welcher denn geringsten Verbrauch anzeigte.

Gruß
luggerl

Also 340 watt den ganzen Tag ? Nee das geht gar nicht.
Das würde wieder für einen LCD/LED sprechen.

340 Watt ?
Sicher nicht !

Oder lief IceAge ?

Ein Plasma verbraucht genauso viel Strom wie ein gleichwertiger LCD !

Die Nachteile eines LED / LCD könnten sein:
-Clouding
-hoher Input-Lag
-geringer Schwarzwert

Kein Plasma braucht so wenig wie ein LCDE mit LED!

Philips 40PFL5605 Full LED € 750.- Stromverbrauch ca. 64W
Vorteil kein clouding, sehr geringer input lag, gute Schwarzwerte

terbi schrieb:

Kein Plasma braucht so wenig wie ein LCDE mit LED! Philips 40PFL5605 Full LED € 750.- Stromverbrauch ca. 64W Vorteil kein clouding, sehr geringer input lag, gute Schwarzwerte

Dafür find ich die Farben bei Philips ziemlich grässlich. Absolut unnatürlich grell.
Und das mit den 340 W halte ich für totalen Unsinn, es sei denn es war ein uralter Plasma oder du hast die ganze Zeit ein weißes Standbild geschaut oder etwas ähnliches.

zwiebelchen89 schrieb:

340 Watt ? Sicher nicht ! Oder lief IceAge ? Ein Plasma verbraucht genauso viel Strom wie ein gleichwertiger LCD ! Die Nachteile eines LED / LCD könnten sein: -Clouding -hoher Input-Lag -geringer Schwarzwert

na was soll ein Plasma Empfehler sonst auch sagen

lese mal bitte was ich geschrieben habe>kann nur bekunden
was ich mit eigenen Augen gesehen habe!

Stromvergleich mit LCD nicht mal m. E. mit Vampirfilmen
mit ECO und dunkelster Umgebung gleich.

Aber wir kennen ja die Plasma Verfechter,die meinen wirklich,daß nur Ihre Meinung richtig ist.

luggerl

luggerl schrieb:

..weil hier immer wieder Plasma ins Gespräch kommt,obwohl nach LCD/LED gefragt wird....

Ganz schlimm. Und dann auch noch immer von den gleichen Usern...

Was spricht gegen einen Plasma ?

Ich gucke zwar immer wieder nach Plasma oder LCD, aber wenn ich wieder etwas von einfahren lese, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Es ist wirklich lächerlich, dass 2010 so etwas immer noch nötig ist und wie in dem Fall Senderlogos auch nach langer Zeit noch zu sehen sind.

luggerl schrieb:

war vor kurzem bei Expert: Es standen ein Pana LD25E und ein PGW20 nebeneinander,jeweils mit einem Strom Messgerät angeschlossen und gleiches Programm am laufen> ein Gerät hatte einen Verbrauch von ca 340 Watt,das andere Gerät von ca.89Watt.

Nunja... ich will jetzt niemandem irgendetwas empfehelen... kauf einfach den TV, der Dir vom Bild her besser gefällt... aber mit den hier gemachten Angaben scheint etwas nicht zu stimmen.

Laut Panasonic verbraucht ein 50" GW20 maximal 335W. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass dies der von Dir beschriebene TV ist... ansonsten stimmt da wohl was nicht

Wenn Du mir nun einen 50" Panasonic LED zeigen kannst, der 90W verbraucht, dann bin ich ruhig. Laut Panasonic gibt es den 25E nur bis 42"... und dieser verbraucht laut Panasonic 152W.

Mir scheinen die Angaben der Messgeräte nicht ganz korrekt zu sein. Zumal die Angabe an einem Plasma deutlich schwanken sollte.
Ich habe auch schon einige Messgeräte an TVs (gerade GW20) gesehen, die andere Werte ausgespuckt haben

Als Tipp für den TE:
Nimm Dir den/die TVs mit nach Hause... und schau Dir dort das Bild an... wenn Du willst, dann hänge da ein Messgerät dran (wenn es Dich beruhigt)... dann entscheide welcher TV für Dich der richtige ist

Natürlich werde ich mir Lcd und Plasmas anschauen aber,die Messwerte (Strom) der Hersteller sprechen für sich.
Zur Erinnerung: Bei mir läuft die Glotze oft den ganzen Tag zu dem noch Av Reciever,Stereo Verstärker,hin und wieder Ps3.
Da kommt dann ganzschön was zusammen.
Ist die LED Technik wirklich sparsamer?

Die LEDs sind schon recht sparsam. Ich habe jetzt seit 3 Tagen einen SONY KDL46EX402 für unter 800€ hier stehen.

Ich kann über gar nichts meckern. Super zum Zocken, toller Schwarzwert und wenig Stromverbrauch.
In 40" kostet der sogar nur 530€.

Das sind halt in jeder Größe fast 300€ Ersparnis zum nächsen EDGE-LED, die alle noch ihre Problemchen haben.

LED ist natürlich sparsamer... das steht außer Frage!

Lass Dich aber nicht von den oben gemachten Angaben täuschen... die sind meiner Meinung nach falsch.
Ich habe mir vor meinem TV Kauf ausgerechnet, was mich ein Plasma im Vergleich zu einem LED mehr an Strom kosten würde.

Bei 3 Stunden täglich sind das ca. 20€ im Jahr. Der LED TV selbst kostet jedoch ca. 250€ mehr als ein "gleicher" Plasma. Jetzt kannst Du Dir bestimmt selbst ausrechnen, wann sich das "rechnet"... und bis dahin habe ich sowieso einen neuen TV

Man sollte den Verbrauch also nicht überbewerten. Viel viel wichtiger ist das Bild und die sonstige Ausstattung! Da gibt es deutliche Unterschiede zwischen den LCD/LED und Plasma TVs... manches ist einfach technisch bedingt und vieles ist auch Geschmacksache... also einfach selbst ein Bild davon machen!!!

Wieso soll ein LED immer € 250.- mehr kosten als ein Plasma?
Es gibt auch günstige LED:
Philips 40PFL5605 € 750.- Full-LED
Panasonic TX-P42GW20 € 1000.- Plasma mit doppelt so hohen Stromverbrauch!

Mit Werkeinstellungen ist das Bild des Philips etwas grell, aber hei das kann man sehr einfach zurückreglen.
Dann hat man ein tolles Bild mit natürlichen Farben, das den Vergleich zu Plasma nicht zu scheuen braucht.

Bitte richtig lesen!!!
Ich habe nirgends gesagt, dass ein LED immer 250€ teurer sein muss. Ich habe nur gesagt, dass ein vergleichbarer - "gleicher" - LED in meinem Fall ca. 250€ teurer war.

Du vergleichst z.B. einen kleineren LED mit einem größeren Plasma, welcher auch noch eine bessere Ausstattung hat als der LED. Aber was solls... ich will hier keine Technik empfehlen. Ich weiß auch nicht, warum jetzt so dagegen gewettert wird... ich habe doch nur gesagt, dass der Mehrverbrauch an Strom nicht so arg ins Gewicht fällt... und das belegen sehr viele Tests.

Ich habe kein Gerät empfohlen, sondern geraten sich selbst ein Bild davon zu machen. Empfehlungen scheinen hier aber nicht gewünscht zu werden... schade
Wenn Ihr unbedingt einen LED kaufen wollt, dann tut es einfach und fragt hier bitte nicht nach... dann bekommt Ihr auch keine anderen Empfehlungen

Ich gehe mal davon aus, dass der TE keinen Plasma haben wollte, weil er der Meinung ist, dass dieser deutlich mehr Strom verbraucht - zumindest hat er dies gesagt... das ist nun mal nicht so und daher finde ich den Tipp zu Beginn dieses Threads absolut sinnvoll. Das Einige scheinbar nicht damit klarkommen ist deren Problem Es war nur ein gut gemeinter Rat an den TE... es heißt ja auch Kaufberatung

Den zusätzlichen Stromverbrauch eines Plasma kann sich jeder leicht ausrechnen und dann selbst entscheiden ob es zu viel ist, oder nicht. Ich habe hierfür ja ein Beispiel gegeben

Es ist schon echt erstaunlich wie manche einen Oberklasse Plasma mit einem Einsteiger Lcd vergleichen, nur um zu beweisen das dieser günstiger ist,naja

Da muß ich mich auch mal zu Wort melden, da wie ich ja auch gemrekt habe, hier viele zum Plasma tendiert, was ja auch seine Berechtigung haben kann.

Ich stehe auch immer noch vor der Entscheidung ob es der Plasma GW20 werden soll oder der Samsung UE46C6800.

Habe mir beide mal angesehen mit Livebild. Ist Geschmacksache, ich gehe davon aus das Leute, so wie ich, das Bild des LEDs als besser empfinden, weil sie privat oder arbeitsbedingt eher vor einem Computerbildschirm sitzten.

Dann findet man persönlich das Bild des Plasmas zu dunkel. Wie gesagt Geschmackssache. Ältere Semster finden das Bild des Plasmas besser da sie eher das Bild der Röhre gewöhnt sind.

Worauf ich aber hinaus will ist, das hier vorallem immer auf die Nachteile der LED/LCDs hingewiesen wird z.b. Clouding u.s.w.(Was nicht bei jedem Fernseher der Fall ist)

Nachteile der Plasmas werden eher weniger zu Tage gefördert z.B.
- hoher Kontrast meistens nur in dunklen Umgebungen, bei heller Umgebung wirkt das Bild sehr dunkel.

- abnehmende Leuchtkraft mit zunehmender Lebensdauer, je nachdem wie lange der Fernseher natürlich läuft und was für Programme geschaut werden bzw. und wie der Kontrast eingestellt ist. Sollte auch nicht zu sehr ins gewicht fallen.

- Einbrenneffekte, immer noch möglich sogar bestätigt von den Herstellern

- höherer Stromverbrauch, auch wenn das der ein oder andere nicht wahrhaben will ;). Habe selber mit einem Meßgerät gemessen und der Plasma lag bei 329 Watt der LED bei 92 Watt. Selbes Porgramm. Auch hier wieder Einstellungssache, wer sparsame ist für den ist die ein Argument.

- Nachleuchteffekte beim schauen ein und des selben Programms über längere Zeit z.B. die Sendersymbole.

Wieso nicht wahrhaben wollen... es streitet doch niemand ab, dass ein LED weniger verbraucht als ein Plasma

Und Du hast einen P46GW20 (das nehme ich jetzt mal an) wirklich auf konstante 329W gebracht?
Wenn Dein Messgerät richtig gemessen hat, dann würde ich den TV bei Panasonic als defekt melden. Dann kann da irgendetwas nicht stimmen. Oder sie besch*** ihre Kunden... wäre auch ein Rückgabegrund

Und zu den Vor- und Nachteilen BEIDER Techniken kann ich mich nur wiederholen... selbst testen und den persönlichen Geschmack entscheiden lassen!!!

@Alf
Was für Werte hast du den?

Ich habe an meinem TV nicht gemessen (habe selbst kein Messgerät), sondern nur beim Händler und in verschiedenen Tests geschaut (hatte ich oben ja geschrieben).
Zudem vertraue ich zumindest ein wenig auf die Herstellerangabe, die zumindest ungefähr den Angaben verschiedener Tests entspricht

Hallo Alf-72
Anhand der vielen Symbolen in deinem Text scheinst du ziemlich genervt. Bitte nicht aufregen.
Mir ist auch klar das der Panasonic besser ausgestatet ist als ein einfaches Model von Philips. Aber in sachen Bildqualität braucht sich dieser (richtig eingestellt) in meinen Augen keinenfalls vor dem Panasonic zu verstecken.

Was oft zu missverständnissen führt sind genau diese pauschalen Aussagen wie:
- Plasma braucht gleich viel oder weniger Strom als vergleichbarer LCD (Da dies für mich nur LCD mit LED sind, stimmt es einfach nicht)
- ein Plasma kosten € 250.- weniger als ein vergleichbarer LED

Die erste Aussage stimmt einfach nicht mehr weil die Hersteller bei neuen Modellen fast nur noch auf LED setzen.
Das zweite ist spätestens nächstes Jahr nicht mehr gültig weil sich die LED Technik auf breiter Front durchsetzen wird und die Preise im normalen Bereich sein werden.

340 Watt ... *Kopfschüttel* ... so ein schwachsinn


65"
Winterolympiade ...


... aber egal.

Und das ein Plasma weniger verbraucht, als ein LED, hat hier auch niemand gesagt!


Somit, geh in ein Geschäft mit starker, unnatürlicher Beleuchtung, und kauf den, der mit einer HD Demo am besten aussieht


Hier wird nach Meinung gefragt, aber sofort ohne vernünftiges Wissen niedergemacht... arbeitsweise eines LCD/LED und Plasma und dadurch resultierende Stromverbrauch sollte derjenige erstmal wissen, bevor hier solche haltlosen Aussagen gemacht werden !


Deswegen postet Teoha wohl auch nicht mehr
Solangsam vergeht einem die Laune etwas zu posten ... statt vernünftig zu argumentieren (wenn man Ahnung hat!)

TaKu schrieb:

Somit, geh in ein Geschäft mit starker, unnatürlicher Beleuchtung, und kauf den, der mit einer HD Demo am besten aussieht :)

Da sage ich doch mal, ist doch eine klare Meinung ohne Wertung. Und vorallem produktiv ;).

TaKu schrieb:

Hier wird nach Meinung gefragt, aber sofort ohne vernünftiges Wissen niedergemacht...

stellt sich mir auch die Frage wer hier was nieder gemacht hat.

TaKu schrieb:

arbeitsweise eines LCD/LED und Plasma und dadurch resultierende Stromverbrauch sollte derjenige erstmal wissen, bevor hier solche haltlosen Aussagen gemacht werden !

Ist wohl auf mich bezogen:

Das die arbeitsweisen anders sind und somit den Stromverbrauch beeinflußen ist doch nicht das Thema. Hier geht es um den grundsätzlichen Verbrauch. Und der ist nun mal beim Plasma höher als bei einem LED im mittel. Und wenn das für jemanden ein Argument ist, ist im völlig egal ob es nun mit der arbeitsweisende des Fernsehers zu tun hat oder nicht.

Ich werde die Zeit noch einmal eine Messung starten und diese hier posten :D.

-Ich wollte bewusst zu nix mehr Raten, das eigene Auge entscheidet, und Meinungen sind anscheinend nicht erwünscht !

-Ich meinte eher luggerl und meyson mit "Niedermachen"

- 340Watt (vorallendingen Konstant!)bei einem 42/46" ??? ... ist und bleibt Blödsinn !
Das Meßgerät würde ich schnellsten in die Tonne werfen.

Hi terbi,
ich rege mich nicht auf... keine Angst

Es geht mir auch überhaupt nicht um die Vor- und/oder Nachteile irgendeiner Technik... auch wenn das irgendwie jeder glaubt, wenn man eine Empfehlung ausspricht (obwohl ich noch nicht einmal einen Plasma empfohlen habe).

Eine pauschale Aussage wie ein Plasma braucht 340W ist aber genauso "falsch" wie ein Plasma braucht weniger (habe ich übrigens nie behauptet).

Und was nächstes Jahr mit den Preisen passiert ist mir heute noch egal... ansonsten müsste JEDE Empfehlung lauten: "NICHT kaufen... nächstes Jahr sind sie günstiger"... das Problem hierbei... dann werden keine TVs mehr verkauft

@TaKu
Ich bin auch "entsetzt", dass einige hier nicht mehr "beraten"... mir hat es zumindest sehr geholfen!!!
Aber ich kann es keinem verübeln, wenn ich sehe, dass alleine das Anzweifeln dieses "merkwürdigen" Verbrauchswertes schon reicht so eine Diskussion loszutreten.

@SebastianJ
Es geht immer noch nicht darum, dass ein Plasma mehr verbraucht als ein LED... das hat niemand bestritten!!!
Es ging ausschließlich um die angegebenen Werte. Die können einfach nicht stimmen.



Ich bin ja noch nicht lange im "TV-Geschäft"... habe mich aber sehr gründlich informiert, viele unterschiedliche Meinungen eingeholt und sehr viel verglichen. Dachte ich könnte etwas dazu beisteuern und ein paar Anregungen weitergeben, da ich hier sehr gut beraten wurde. Werde mich aber wohl auch wieder mehr zurückhalten... hat scheinbar keinen Sinn. Man darf ja überhaupt keinen Vorschlag machen, sondern man darf nur sagen: "Ja... der ist gut... kauf ihn."

Alf-72 schrieb:

Dachte ich könnte etwas dazu beisteuern und ein paar Anregungen weitergeben, da ich hier sehr gut beraten wurde. Werde mich aber wohl auch wieder mehr zurückhalten... hat scheinbar keinen Sinn. Man darf ja überhaupt keinen Vorschlag machen, sondern man darf nur sagen: "Ja... der ist gut... kauf ihn."

Ich hoffe das man hier auch beraten kann und Hilfestellung geben kann. So soll es auch sein :).

Was mir manchmal nur fehlt ist das auch mal die Probleme der Plasmas außen vor gelassen werden. Wenn dann sollten immer beide Seiten betrachtet werden.

Und das fehlt hier manchmal.

Naja... das ist aber wie überall anders auch...

Diejenigen, die einen Plasma bevorzugen, werden diesem wohl eher Positives abgewinnen und nicht über jeden kleinen Nachteil berichten... bei den LCD/LED Anhängern ist es ja genauso... nur eben "andersrum"

Ich denke da nehmen sich beide "Lager" nicht allzuviel.

Die ständig angesprochene "Pauschalisierung" der - ich nenne sie mal - Plasmaanhänger kommt von Leuten die es genauso handhaben und "pauschal" gegen einen Plasma wettern. Daher sage ich mal Unentschieden. Nur habe ich oft den Eindruck, dass eine Plasmaempfehlung mehr "Aggression" bei der Gegenseite hervorruft als andersherum.

Wenn ein LCD/LED empfohlen wird, wird meist nach den Gründen gefragt, die gegen einen Plasma sprechen (siehe weiter oben von zwiebelchen89). Wird hingegen ein Plasma empfohlen heißt es gleich wieder "alles Mist" (siehe kurz danach von luggerl). Ja ich weiß... so drastisch hat er es nicht gesagt, aber es geht in die Richtung.

Man... seid einfach froh, dass es Leute wie Teoha, zwiebelchen89, etc. hier gibt, die wirklich versuchen zu beraten und nicht einfach pauschal "die Technik ist besser weil neuer" oder ähnlich sagen. Ich finde es sehr schade, dass dieser Einsatz nicht "gewürdigt" wird. Einige schreiben schon fast nichts mehr... und das wäre extrem schlecht für dieses Forum. Es lebt nämlich genau von und mit solchen Leuten!

Das ist übrigens nur mein persönlicher Eindruck... nicht das wieder jemand daherkommt und mich dafür "niedermacht"

Man... seid einfach froh, dass es Leute wie Teoha, zwiebelchen89, etc. hier gibt, die wirklich versuchen zu beraten und nicht einfach pauschal "die Technik ist besser weil neuer" oder ähnlich sagen. Ich finde es sehr schade, dass dieser Einsatz nicht "gewürdigt" wird. Einige schreiben schon fast nichts mehr... und das wäre extrem schlecht für dieses Forum. Es lebt nämlich genau von und mit solchen Leuten!

Das kann ich so nur unterschreiben

Aber solche Leute ... auf die dann auch noch gehört wird (luggerl und meyson) hauen etwas in den Raum, meinen Recht zu haben ... und dann wurden sie nicht mehr gesehen ... warum wohl?

Eine Diskussion (im freundlichen Ton!) sieht anders aus, und lebt davon, das auch ein Feedback nach einem Einwand kommt.
Aber.... es kommt nix mehr.

Entschuldige bitte meine Abwesenheit,mußte "nur" arbeiten!

Die Meßwerte aus dem Expert Markt:
Mir waren die Wattangaben auch zuviel,daher meine Frage an den Verkäufer,daß der Plasma eigentlich mit ca 300Watt (höchstverbrauch) angegeben ist.
Antwort:Sehen Sie selbst den Verbrauch!

jetzt bin ich wieder hier,aber sehen kannst Du mich dennoch
nicht

Ich finde, jeder sollte selber entscheiden,was für Ihn
ausschlaggebend ist.

Ich habe die Werte selber im Markt gesehen und habe sie hier
weitergegeben.
Nicht mehr und nicht weniger.

luggerl

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Alf-72 schrieb:

...Man... seid einfach froh, dass es Leute wie Teoha, zwiebelchen89, etc. hier gibt, die wirklich versuchen zu beraten und nicht einfach pauschal "die Technik ist besser weil neuer" oder ähnlich sagen. Ich finde es sehr schade, dass dieser Einsatz nicht "gewürdigt" wird. Einige schreiben schon fast nichts mehr... und das wäre extrem schlecht für dieses Forum. Es lebt nämlich genau von und mit solchen Leuten! Das ist übrigens nur mein persönlicher Eindruck... nicht das wieder jemand daherkommt und mich dafür "niedermacht" :L

Wenn Du dir meine Beiträge mal anschaust, wirst Du feststellen, dass ich sehr häufig Plasma empfehle. Ich bin der Ansicht, dass das Preis-Leistungs Verhältnis in der Klasse 46"-50" deutlich für einen Plasma spricht (immer vorausgesetzt die Bedingungen stimmen). Mich stört nur die reflexartige Fixierung auf Panasonic-Plasmas. Wenn ich nicht ganz blind bin ist LG mit ihren 2010 Panels der PK Reihe mindestens auf Pana-Niveau, featuremäßig besser und preislich deutlich günstiger. Bei Teoha und Andre finde ich die Beratung in letzter Zeit auch durchaus fairer, aber unser Zwiebelchen bringt mich regelmäßig zum Weinen. Das hat mit Beratung nichts mehr zu tun, wenn ein TE ganz deutlich macht das für ihn nur ein LCD/LED in Frage kommt und dies auch noch begründet und unsere Zwiebel trotzdem versucht ihm einen Plasma aufzuschwatzen.
Siehe bspw. hier:
http://www.hifi-foru..._id=116&thread=33133

P.S.:
Wenn ich wählen könnte: Samsung UE55C9090 (LCD/LED)
Preis-Leistung: LG PK550 (Plasma)
Preis-Leistung-Design: LG PK760 (Plasma)

@ luggerl

Der Wert kann trotzdem nicht stimmen ...

zB der X25 in 42" verbraucht lt. unabhängiger und glaubwürdigen Seiten im Inet ~120 Watt.
Der S20 ist "nur wenig drüber".

Und auch Pansonic schreibt sein ~ Verbrauch in den Spezifikationen.
Der Max Verbrauch ist nur mit einigen wenigen Standbildern von Ice Age zu erreichen

Sonst hätte ich mein ~2 Jahre Alten Plasma schon zum Fenster rausgeworfen ... und würde monatlich schon bei ~150,- Stromkosten liegen ... da die Kiste bei mir sauviel (im Hintergrund) läuft.
Dann, wenn es so wäre, würde ich auch niemanden zu einem Plasma raten.
Egal ob schönes Bild oder nicht.

Ich wette ´n 10er, das da noch mehr (vorallendingen wenn es Konstant war!!!) das da etwas anderes angeschlossen war !

Die Werte müssten hoch und runter gehen bei der Wattmessung.
Ausser man schaut NUR Winterolympiade ... oder nur düstere Horrorstreifen ...

@Malibonus

Ich habe mich ja auch nicht über Dich beschwert
Ich persönlich finde eine "ausgeglichene" Diskussion auch wünschenswert. Man muss dabei jedoch bei der "Wahrheit" bleiben (damit meine ich z.B. den hier diskutierten Verbrauch).

Zu Deinem referenzierten Thread... da hat zwiebelchen direkt im ersten Satz 2 LCD empfohlen... das wollen wir mal nicht unter den Tisch fallen lassen. Klar... er hätte dann nicht unbedingt schreiben müssen, dass er trotzdem einen Plasma in Betracht ziehen würde, aber das halte ich für legitim... würde es nicht gleich als "aufschwätzen" bezeichnen. Es ist eben seine Meinung und danach wurde ja im Prinzip gefragt. Wer will, kann es ja ignorieren und nach dem ersten Satz aufhören.

Ist aber auch egal... mir ist es eigentlich völlig Banane wer welchen TV kauft... solange jeder damit zufrieden ist, ist doch alles paletti. Und im Ernst... eigentlich ist es bei den heutigen TVs schon fast egal welchen man sich hinstellt... im Prinzip sind alle sehr gut und wenn zum direkten Vergleich kein anderer daneben steht bemerkt man auch die "Fehler" nicht. Es geht hier nur um das letzte Quäntchen... eben das, was einen beruhigt den richtigen TV gekauft zu haben.

Und da ja scheinbar alle einen 10er setzen, stelle ich mal die These auf, dass jemand der einen TV kauft (egal ob Plasma oder LCD) und sich nicht - so wie wir hier - monatelang damit beschäftigt... auch zufrieden ist. Trotz aller Nachteile, die wir kennen und sogar suchen... er aber überhaupt nicht bemerkt, obwohl sie genauso zu sehen sind.

Welches Programm lief, weiß ich jetzt nicht mehr genau,
jedenfalls keine extreme (hell oder dunkel)Szenen.

Warum sollte der Verkäufer den Plasma mit den höchsten Einstellungen (Verbrauch) zur Schau stellen,womöglich
noch andere Abnehmer dazuklemmen.

Ein User hat ja einmal geschrieben,was nicht sein darf,
kann ja nicht sein.

Hmmm... ich kann leider auch nicht sagen, warum das Messgerät so einen Wert ausgespuckt hat, aber wenn ein Hersteller einen Maximalverbrauch von sagen wir 300W angibt und einen Durchschnittsverbrauch von 150W, dann kann so ein Gerät einfach nicht kontinuierlich 350W verbrauchen.
DAS wäre schon anderen aufgefallen (z.B. der Konkurrenz) und es hätte bestimmt "Ärger" gegeben

Stell Dir vor ein Autohändler bewirbt einen PKW mit einem Spritverbrauch von 3l/100km... dann fährst Du mit dem Wagen und verbrauchst - egal wie langsam Du auch beschleunigst - mindestens 6l/100km... was würdest Du tun? Bzw. meinst Du das bliebe der Konkurrenz/Testmagazinen verborgen?

..konstanter Stromverbrauch wurde auch nicht von mir
behaupet.

Unter "kein nennenswerter Stromverbrauch" meinte ich,
daß der Stromverbrauch z.B.nicht auf ca.150 Watt zurück ging,wie eigentlich der Durchschnitt laut Hersteller sein sollte.

Für mich ist die Sache erledigt,warum soll ich mich immer
wieder rechtfertigen,was das Meßergebnis war.

Gruß
luggerl

Ich denke, dass der Stromverbrauch zu vernachlässigen ist, wer darauf sehr viel wert legt, sollte sich auf jeden Fall ein Meßgerät kaufen und dann kann er den TV immer noch zurückgeben.

Wichtig ist das Bild.

Um dem TE nochmal etwas Rat zu geben:

Wie gesagt, der Panasonic macht ein sehr natürliches Bild. Ich habe ihn zurückgegeben weil er mir im Gegensatz zum LCD zu unscharf wahr. Bei normalem TV machte er das schönere Bild aber bei BR kam er an den LCD nicht heran. Da BR und HD-TV für mich das wichtigste ist, war klar dass ich ihn umtausche.

Das geringere Übel ist jetzt das künstliche Bild für mich.

Ich habe jetzt erst den Link bzw.Thread gelesen ..

@ Malibonus

Es wird hier, für ein Forum typisch und logisch, nach (persönlichen) Meinungen gefragt.

Und zwiebel schreibt in dem ihm angekreideten Thread:

zwiebelchen89 schrieb:

Als LCD sollte ein LE40C650 oder ein Sony KDL40EX500 ganz gut sein. Ein Plasma verbaucht zwar mittlerweile genauso viel wie ein LCD und auch ein LCD ist nicht ganz lautlos, aber wenn es aufgrund der Helligkeit nicht geht... Wobei du ja auch bisher mit der Röhre leben konntest... (ein Plasma ist nicht schlimmer, eher besser)

... da platzt mir bald der Arsch !
Was war daran falsch ????

Man wird inzwischen sofort "verurteilt",sobald man Plasma nur erwähnt!!!

Nochmal langsam: Er postet dies, weil man SEINE PERS. Meinung widergibt ... und er nunmal gute Erfahrungen mit Plasmas hat.

Ich finde es langsam als "Hetze" gegenüber denen, die meist richtig und den Ansprüchen entsprechend NACHFRAGEN ... und dann teils doch den TE zu einem Plasma bewegen kann, ohne ihm letztendlich die Entscheidung abzunehmen !

Weder zwiebel, teoha, Andre(ge) HIER IM FORUM HAT EIN FINANZIELLEN VORTEIL OB NUN DIE ODER DIE TECHNIK GEKAUFT WIRD !

Ich empfinde es echt schon als Hetze gegen besagte Leute und dem Thema "Plasma" ... wenn sie Ihre pers. Meinung posten (die schon unzähligen Leuten geholfen hat)!!!!!

.. aber ich wiederhole mich nur ...

Ich poste auch bereits weniger im Bereich Kaufberatung ... leider.

Nanana, nu mal nicht so aufregen.

Es wurde ja wirklich die Kaufberatung hier nur von euch wahrgenommen, was ja auch gut war. Jetzt melden sich aber auch andere zu Wort, die eben Plasma nicht so dolle finden.

Sind doch nur persönliche Meinungen, ich habe meinen Plasma ja auch aufgrubnd eurer Beratung gekauft, war dann halt etwas enttäuscht und gebe jetzt meine Eindrücke weiter.

Das ist aber kein Grund sich deswegen das Forum madig zu machen.

Berate mal schön weiter und andere geben halt auch ihren Senf dazu.

Guido

Obwohl ich hier noch neu bin hoffe ich einfach mal das sich beide Seite immer noch für einen Tipp oder kurze Empfehlung hinreißen lassen.

Natürlich immer vorausgesetzt man versucht alles auf normalen und freundlichen Weg zu gestalten.

Mahlzeit...
So,ich habe mich noch ein bischen schlau gemacht.
Um die Auswahl einzugrenzen werde ich mir nächste Woche 3 Modelle anschauen:

Panasonic TX-L42v20E

Sharp LC-40LE814E

Toshiba 40WL743G

Mit Sony habe ich mich noch nicht auseinandergesezt,werde ich aber noch.

Zum Streitthema Plasma oder LCD...

Ich habe vor 10 Monaten einen Fernseher gesucht und mich hier beraten lassen. Die Entscheidungsfindung war nervig, holprig und mit vielen Saturn-Besuchen verbunden...
Ich kann nur sagen dass mir die kompetenten und fachlichen Ratschläge, Hinweise und Anregungen der Nutzer hier sehr geholfen haben. Offensichtlich hat sich da jetzt was geändert...

Dank einiger Eingriffe und Einstellungen im TV-Bios leistet mein 700€ Modell ein sagenhaftes Bild... Und ich bin jeden Tag aufs neue begeistert... DvD und Blueray-abende finden nurnoch bei mir statt da meine Freunde süchtig nach dem Kinofealing sind... Und ich muss lachen, wenn mir dann mein Kumpel der sich zur selben Zeit für 1200€ einen 4" kleineren Bildschirm geleistet hat, von seinem in den Ecken und um helle Objekte falsch ausgeleuchteten Bild schwärmt...

Das Forum hier ist klasse und hilft sehr kompetent auch bei sehr kniffligen Problemen... (Zeile XY Spalte WZ 11 oder 21 ) Man bekommt hier kostenlos eine fachliche, individuelle und sehr detailreiche Beratung um das für sich passende Preis-Leistungs Optimum zu finden... wenn man sich denn darauf einlässt und sich der Sache auch öffnet.

Wer auf "Mediamarktniveau" beraten werden will, soll auch dort den "Scheiss" kaufen von dem gerade 40 Stück im Lager stehen und deswegen die "Tolles-Bild-Kabel" am jeweiligen Exemplar angeschlossen werden.

PS.: (Stromverbrauch) Bei einer Differenz von 150W, 20Cent/kWh und 10h Betriebszeit am Tag, entstehen Mehrkosten von 100€/Jahr. Wer die Glotze solange laufen lassen kann, sollte nicht über die 100€ heulen, sondern arbeiten gehen...

Ts,ts,ts,....

Danke Mr.M für die aufschlussreiche Beratung.

Ps: Ich habe einfach keine Lust viel Geld für viel Strom auszugeben.


So, und jetzt muss ich zur Arbeit

Wenn der Stormverbrauch dein Hauptkriterium ist, dann Ordne doch dementsprechent auf Test- oder Vergleichs-Seiten und wähle den Fernseher mit dem niedrigsten Verbrauch...

Wenn dir jedoch wie angegeben HD-Fernsehen + BR-Filme in einem dunklen Zimmer wichtig sind und PC-Nutzung keine Rolle spielt, dann wäre ein Plasma mit einem echt guten, natürlichen, farbgetreuen Bild das Gerät meiner Wahl.

Ich kann dir von Panasonic den P50S20 empfehlen, ich selber besitze den Vorgänger (46S10) und werde mir bald den P50V20 holen, da mich das Bild der Plasmas begeistert hat. Ich führ dir auch gerne weiter aus wieso. (Beratung im Sinne eines Erfahrungsberichtes.)

Ich bin Cineast und habe damals (noch im Studium) nach einem guten und günstigen Gerät für HD-Filmmaterial gesucht.
Nach unzähligen Probestunden vor LCD, LCD EDGE-LED und Plasmafernsehern habe ich mich damals für eben den S10 entschieden. In der engeren Auswahl standen damals nurnoch der Samsung LE40B650 oder dessen Nachfolger mit 200Hz der B750 als LCD-Alternative.

- Beide waren von den technischen Werten gut und vom Preis her angemessen
- mit "LED-Fernsehern" konnte ich mich nicht anfreunden, da mir die EDGE-Beleuchtung tierisch auf den Sack ging... Schwarzer Hintergrund und offenes Menüfenster offenbarten die Schwächen dieser Technik. (Vielleicht hat sich das derzeit gebessert)

Wieso ist es der Plasma geworden? Aus der Werbung und von überall töhnte es damals HD, HD, HD... Ich wollte das unbedingt habe. Nach intensiver Recherche hatte ich mir den Samsung B650 für mein Budge als neues Gerät ausgewählt. Hier im Forum wollte ich dazu Meinungen anderer User hören. Das Teil war in fast allen Wertungen unter 1000€ die Kaufempfehlung. Auch hier war die Meinung: ja guter Fernseher, kannste kaufen. Das Gespräch entwickelte sich bald über Sitzabstand zu Nutzungsverhalten usw. worüber ich mir bis dahin noch keine genauen Gedanken gemacht hatte... Nach einigen Links, Berichten... wurden aus den 40" schnell 46" (3m Abstand... Warum ich jetzt nen 50" will, kannst du dir denken ), und mein Interesse für Plasmas war geweckt. In den "Mainstream-Tests" tauchten nur LCD und besonders "LED"-Geräte auf, deswegen hatte ich bis dahin keine Berührungspunkte. Nach gaaaanz viel Probegucken hab ich mich dann für den Plasma entschieden.

Hier die Gründe:
- 46" Anstelle von 40" für 50€ mehr
- bei Kameraschwenks das flüssigere Bild (ohne verpixelungen)
- in dunklen Szenen mehr Atmosphäre
- intensivere Farben
- keine Verpixelungen bei großflächig, monotonen Farben
- durch E-Prom-Änderungen liesen sich Funktionen des 300€ teureren GW20 freischalten und ein gleichwertiges Bild einstellen
- [kein Medien-Mainstream-Hype-LED-LCD ;)]

Was stört mich an meinem Fernseher:
- das es "nur" 46" sind
- Dass ich im Frühling am Sonntag 12-14Uhr direkte Sonneneinstrahlung auf den Fernseher habe und dort dann schwer was erkenne. (Wurde durch Rollo behoben)
- dass ich wenn ich mich drauf konzentriere, Beim Graustufenübergang einer großflächigen Farbe (z.B. Sonnenuntergang, von hellem Gelb zu dunklem Gelb) die Abstufungen erkenne. (vielleicht am Besten damit zu vergleichen auf dem Desktop mal 16 Bit einzustellen)
- Und bei Blue-Rays sehe ich, wenn ich auf das Gehäuse des Fernsehers gucke ein ganz leichtes Rucken des Bildes. Wenn man auf das Bild schaut fällt es nicht auf. (Ob das am Plasma oder am BD-Spieler (LG-BD390) liegt, kein Plan)

Ich kann dir also als Kaufempfehlung und da spreche ich von meiner persöhnlichen Meinung, einen Plasma empfehlen und dort besonders die Panasonic S20 da ich damit gute Erfahrungen gemacht habe im Vergleich zu gleichteuren LCD-Fernsehern. Da du aber nicht meine Augen und nicht mein Empfinden von flüssig, ruckeln, satte Farben... hast, kann ich dir nur raten guck dir viele Fernseher live an. Hol dir hier Anregungen und Ratschläge und entscheide dann selber.

Meine Tips für dich, als Empfehlung:
- Lies hier die letzten 4 Seiten und schreib dir die 10 am häufigsten genannten Geräte in deiner Preisklasse auf.
- informier dich bei z.b. idealo über Ausstattung, Testberichte usw.
- schreibe zu jedem Gerät + und - auf
- such dir 2-3 Favorieten nach den für dich wichtigen Gesichtspunkten raus (z.B. Stromverbrauch)
- vergleiche diese im Mediamarkt
- lass dir an alle 3 einen Blue-Ray-Spieler anschließen und einen Film abspielen
- lass dir das Gerät deiner Wahl mal in den abgedunkelten Verkaufsbereich der teuren 3D-Fernseher stellen ^^
- komme über 3 Wochen jeden Abend nach Arbeit wieder, spiel an den Einstellungen rum, finde das zu dir passende Bild
- lern den Chef der Hifi-Abteilung kennen, phylosophiert über eure Bowers und Wilkins Anlage
- lass dir von ihm beide Geräte für Testzwecke mit nach Hause geben
- diskutiere dort mit deiner Freundin welcher Fernsehere besser reinpasst und dass es ja viel zu groß sein und überhaupt is schwarz hässlich... (Hab im Hinterkopf dass du dich eh bald von ihr trennen wirst)
- triff eine Entscheidung
- lebe mit dieser Entscheidung und freue dich jeden Tag darüber dass es die richtige war
- hab immer mal ein dankendes Wort für die Leute (wie MarcWessel und Co.) hier im Forum übrig die dir den Weg zur richtigen Entscheidung aufgezeigt haben ohne dir was einreden oder vorschreiben zu wollen...
- leih dir von einem hifi-forum-Member eine Spider aus und lass dir die Benutzung erklären
- stelle Farben und Graustufen dementsprechen ein
- teile deine Erfahrungen mit anderen Nutzern die sich noch nicht über mehrere Monate intensiv mit TV-Geräten befasst haben, ohne sie von der von dir genutzten Technik überzeugen zu wollen...

Und zum Stromverbrauch, die Max Werte bei Plasma werden nie in realistischer Nutzung erreicht!

Und 10-30,-/Jahr sollte es Dir Wert sein ...