P46S20E oder 40PFC5605H/12 (ZockerTV gesucht)

Autor

Beitrag

Verde
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 19. Sep 2010, 21:40

Guten Abend,

Suche den richtigen Fernseher für mich.
Die zwei sind nach langer Suche übrig geblieben.
Panasonic TX-P46S20E oder Philips 40PFL5605H/12
Ich zocke sehr viel (Würde mich selbst als Hardcore-Zocker bezeichnen:D) und hab deswegen ein wenig Angst beim Plasma.
Ich will den Fernseher auch für den PC ab und zu benutzen. Deswegen wäre 1:1 Pixelmapping auch wichtig;)

Somit wäre wohl der 40PFL5605H/12 die bessere Wahl?
Oder kennt ihr vielleicht auch noch ein komplett anderen Fernseher. Hab gehört das Sony auch sehr gute ZockerTVs herstellt.

Hier ist auch nochmal mein Steckbrief, falls ihr fragen habt:
1.Röhrenfernseher
2.80% Konsole(Xbox360 Slim), 20% analoges Fernsehen
Also sollte der neue Fernseher besonders gut fürs Zocken geeignet sein.
3.Sitzabstand beträgt 2 Meter.
4.Mindestens 40Zoll
5.Ca 800Euro
6.Ja.
7.Ja.
8.Vorrangig helle Umgebung, geringe Sonneneinstrahlung.
9.P46S20E oder 40PFC5605H/12, da beide Geräte einen geringen INPut-Lag haben sollen.

Danke schon mal im voraus für eure Beratung.

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 19. Sep 2010, 21:51

Was machst du denn dann am PC ?

Ich zocke sehr viel (Würde mich selbst als Hardcore-Zocker bezeichnen) und hab deswegen ein wenig Angst beim Plasma.

Da würde ich eher "Angst" vor einem LCD mit Input-Lag haben (heute eher die Regel als eine Ausnahme)...

Wenn du wirklich häufig am PC arbeitest (Videos, Spiele... sind kein Problem) / surfst, dann sollte es in der Tat ein LCD werden, für's Zocken würde ich aber einen Plasma nehmen.

Und auch das katastrophale analoge TV-Signal sieht auf einem Plasma "besser" ab.

Verde
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Sep 2010, 21:55

Ich brauch die PC Nutzung für videos vom pc aufs TV Gerät.

mhh...also hat der 40PFL5605H/12 doch einen INput-Lag? Hab gehört, dass der keinen haben soll-.-

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 19. Sep 2010, 22:06

Zu dem Philips kann ich nichts sagen, nur, dass es heute fast keine LCD-Geräte mehr gibt, die keinen Input-Lag haben.

Bei Plasmas hingegen wäre mir keiner bekannt, der einen Input-Lag aufweißt.

Nachdem Ausschluss der Nutzung des PC zum Arbeiten wäre ein Plasma sicher die beste Wahl. Ich sehe nichts mehr, was für LCD sprechen würde.

Verde
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 20. Sep 2010, 05:13

okay

Aber wie ist das denn genau mit dem Einbrennen, weil ich dabei immer noch Angst habe^^
Nehmen wir mal an ich zocke 6Stunden lang FIFA..da ist ja die ganze zeit das Ergebniss eingeblendet. Wäre dabei das Risiko hoch? Oder Hilft das schon wenn ich nach 3Stunden 1mal kurz umschalte auf ein anderes Programm?
Das Einbrennen ist sozusagen der letzte Punkt, der mich noch stört. Sonst wäre ich mit nem Pana Plasma einverstanden:P

Bejami73
Stammgast

#6 erstellt: 20. Sep 2010, 05:43

Guten morgen,
hier wurden beide getestet in 40/42

http://www.computerb...42-Zoll-3648889.html
ganz ehrlich bei 6zoll unterschied vom Pana zum Phillips bei fast gleichem Preis würde ich mir den Pana holen

und das einbrennen sollte bei den neuen Panas auch kein problem sein,habe selber den 50GW20 und spiele PS3 da ist nix,mein Bruder einen 3jahre alten Pana und der zockt stundenlang Xbox360 und hat keine probleme.
Aber ist Deine entscheidung
gruß

torhal
Stammgast

#7 erstellt: 20. Sep 2010, 13:54

Selbstverständlich gibt es Plasmas mit sehr hohem Input Lag (LG Plasmas), ebenso wie LCDs mit sehr geringem (Sony KDL EX403, Samsung LE C530, Philips PFL5605). Im übrigen stimmt es nicht, dass der Pana Plasma keinen Input Lag hat. Er liegt nur bei 16 ms und ist somit nicht wahrnehmbar. Aber auch die obigen LCDs haben einen IL, der sich um diesen Wert dreht. Der Sammy hat sogar nur einen von 14 ms, aber die 2 ms Unterschied kann eh kein Mensch wahrnehmen.