LED / Plasma ? UE55C7700 / TX-P50VT20 ? Von Röhre auf Modern in 100 Stunden.

Autor

Beitrag

tim2006
Neuling

#1 erstellt: 25. Sep 2010, 02:46

Hallo liebe Experten!

Eine neues Gerät muss her - ich muss sagen, daß ich nun bereits locker 3 Jahre mit der Investition gewartet habe, aber die alte SONY-81cm-Röhre will einfach nicht kaputtgehen (Alter ca. 13 Jahre).

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt:
32" Sony Trinitron Röhre (ca. 13 Jahre alt)

2. Die Sehgewohnheiten:
Hauptsächlich normales TV-Programm (Digital DVB-S (manchmal mit und viel ohne HD, Sky)
+ Filme (DivX, XVid, MKVs per Media-Streaming)
+ Kindersendungen, Fußball, Sport
+ wenig DVD, BlueRay-Player wird auch gleich noch gekauft (bzw. zeitnah danach)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher:
3 bis 3,5 m, Blickwinkel ziemlich frontal (je nach Couchposition)

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
50-55"

5. Wieviel man ausgeben möchte
1500€ wäre schön,
2000€ zähneknirschend machbar,
2500€ definitiv zuviel.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Sporadisch, nicht regelmäßig
Spielekonsolen z.Zt. nur ne Wii, aber Kinder werden älter und Bedarf könnte entstehen

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
- Sky-Paket mit HD-Kanälen vorhanden
- BlueRay-Player wird angeschafft
- Media-Streaming auch mit HD-material
- also: ==> JA!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
7m südwest-Panaoramafenster = es kann auch RICHTIG hell werden - aber da sieht man ja mit einer Röhre auch nix mehr.
Bin der Meinung, dass man ruhig die Jalousien ein wenig runterlassen kann (machen wir jetzt (elektrisch=bequem) ja auch)
Profil ist:
40% (Kinder) Tageslicht,
30% abends (Dämmerung bis Dunkel),
30% spätabends (dunkel/abgedunkelt)

9. Eventuell schon eine Technik:
Ich habe sicherlich schon im letzten halben Jahr 100 Stunden mit Lesen verbracht.

Nachdem Anfangs LED-LCDs mit Backlight favorisiert wurden (im Saturn sieht deren Bild einfach immer am Besten aus),
bin ich immer mehr der Überzeugung, dass Plasma die Technik meiner Wahl sein sollte.
Im LED-Bereich kommen nur Samsung, Philips und ev. Panasonic in Frage,
bei Plasma nur Panasonic

und ev. Samsung.

10. Facts außerhalb des Fragebogens:

- Ich möchte das Gerät sehr wahrscheinlich an die Wand hängen.
- Habe einen AV-Receiver, Ton des Gerätes ist also nicht so wichtig
- 3D muss nicht, kann aber enthalten sein
- eigentlich stehe ich auf sehr schmale Rahmen (Samsung),
aber zugunsten der Qualität würde ich auch Abstriche im Design machen
- DVB-S2 und DVB-T Receiver darf, muss aber nicht integriert sein.
- 100 oder 600 Hz kann ich nicht unterscheiden,
bin aber empfindlich bei Artefakten und Ghosting
- Ambilight wäre an der Wand natürlich klasse, aber Philips ist mir fast zu teuer über 50",
da müsste ich dann 46" nehmen - ev. realisiere ich aber einfach eine Hintergrundbeleuchtung aus LEDs
- aktueller Favorit ist der Panasonic TX-P50VT20,
auch wenn mir im Vergleichthread mit dem TX-P54Z1E wieder Zweifel injiziert wurden ...

Geräte, die z.Zt. in Frage kommen (Favoriten zuerst):
LED:
- Samsung UE55C7700 (2240.-)
- Philips 46PFL8605K (1850.-)
- Philips 46PFL9704 (2125.-)

Plasma:
- Panasonic TX-P50VT20 (2040.-)
- Samsung PS50C7790 (1650.-)

DANKE für Eure Meinung und Grüsse

,
Tim.

vodego
Neuling

#2 erstellt: 17. Okt 2010, 14:26

Hallo!

Ich beobachte die TV Sparte seit 1 1/2 Jahren, weil auch ich auf der Suche bin.

Mittlerweile haben in der Familie und Freundeskreis einige bereits zugeschlagen und sich 50 Zoll Geräte gekauft.
Gut so, dadurch habe ich einiges gespart

Samsung ist Spitze! Aber im LED Bereich ist die Blickwinkelabhängikeit einfach störend. Und bei den Plasmas spiegeln sie mir etwas zu stark (aber nicht so schlimm, wie LG!) und bei meinem Neffen summt auch etwas im Fernseher (je nach Helligkeit) ausserdem war der Sammy Plasma nach einer Woche defekt, wurde aber 10 Tage später vor Ort repariert und ein Leihgerät wurde gestellt.
Dein Favorit ist auch mein Favorit!
Entweder der Panasonic TX-P50VT20 (3D 1899,-- Euro) oder ohne 3D der Panasonic TX-P50V20 (1480,-- Euro). Beides aktuelle Preise auf

www.Geizhals.at/de

Viel Erfolg!

Mein Tip ist speziell der Panasonic TX-P50V20 ohne 3D, weil ich das irgendwann einmal ausgereift ohne Spezialbrille sehen möchte und das dauert sicher noch 4-5 Jahre!!

vodego

FNBalu
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Okt 2010, 05:12

Hallo

Genau die Probleme die Du hast, ahbe ich auch.

ich möchte mir zur Weihnachtszeit einen Fernseher kaufen und komme von ner Röhre.

Gedacht hatte ich an 46"

Ich hatte da erst den Philips 46PFL7605 ins Auge gefasst.
Das mit dem Ambilight klingt sehr interessant.

Der von Dir angesprochene 9704er ist ein Auslaufmodell und kaum noch zu bekommen.
Vorteil 3 Ambilight Lampen, besserer Schwarzwert, aber man kann die Wandfarbe nicht einstellen und bei mir ist die Fernsehwand Weinrot.

46PFL9705 klingt auch sehr interessant.
Eigentlich wie 9704, nur mit 3D was ich wie Du nicht benötige und man kann die Farbe der Wand definieren.

Vorteil gegenüber dem 7605er ist, dass er Local Dimming hat und kein Edge.
Edge soll ja diese Taschenlampen ab und an haben.

Dann wurde ich letztens auch auf Plasma gebracht und da klang der erwähnte TX-P50V20 sehr gut.
Der ist preislich nicht verkehrtmeine ich mal.
Nur heisst es beim Plasma ja, dass manche surren und man muss wegen einbrennen aufpassen.
Einlaufen lassen liesst man hier im Forum sehr oft.

Hiesst ich bin genauso weit wie vorher und total unschlüssig was alleine die Technologie angeht.

Der 9705er mag nicht schlecht sein, aber momentan wird er zu wenig angeboten, was dne Preis hoch hält.
Ich sage mir auch, dass ich mir eventuell nen 3000€ Fernseher erlauben könnte, jedoch mir das Geld dafür sehr leid tut.
Man investiert in neue Technik für teuer Geld.

Da hat man mit jetzt 1500€ und in 5 Jahren nochmal 1500€ mehr gekonnt.
Das jetzt nur als Beispiel.

Icvh weiss aber auch, das sin Foren oft so getestet wird, wie man es nie haben wird.
Taschenlampen bei komplett schwarz und Kontrasten etc.

Der 50" Plasma klingt auch sehr interessant.
Das mit dem einbrennen liesst sich nur grausig.

Also was tun?

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 18. Okt 2010, 12:22

Ich würde (wieder) den P50V20 nehmen, einfach ein super Gerät !

Bzgl. des Einbrennens hatte ich noch nie Probleme obwohl ich seit der ersten Minute an auch mal 6h am Stück gezockt habe. Es gab lediglich ein paar Minuten Nachleuchten, was jetzt aber auch nur noch seltenst auftritt.

Von (EDGE-)LED würde ich die Finger lassen, Clouding ist dort sehr wahrscheinlich. Dazu kommt noch, dass mir die LCD-Farben zu unnatürlich erscheinen und viele Modelle mit einem Input-Lag zu kämpfen haben. Der Kontrast ist auch sehr beschränkt und vom Schwarzwert hat mich auch noch keiner überzeugt.
Zumal der V20 dank der guten Filterscheibe auch mehr als tageslichttauglich ist.

Macht zusammengefasst:
nach meinen 2 Samsung LCD (S81 und A656) und meinem jetzigen V20 möchte ich nie wieder zurück zu LCD !

FNBalu
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Okt 2010, 14:06

Wie kann man sich das Nachleuchten vorstellen?

Dass ein ZDF Sendelogo beim schauen von sat1 beispielsweise noch ein paar Sekunden sichtbar bleibt, da es ja ein statisches Bild war?

Es heisst immer man soll nicht zocken.
Was ist an Zocken so schlimm? Das verstehe ich noch nicht.
Gut ich spiele generell gar nicht, aber es liesst sich nicht gut.

Genauso das einfahren etc.

Aber wie gesgat da bekommt man für 1500€ ein Gerät was alles beinhaltet und gut ausgestattet ist.

Sehe ich das auch richtig, dass dieser V20 keine Klavierlackfront hat ja?
Das währe ein absolutes NoGo

Was macht eigentlich der Stromverbrauch der ja höher sien soll?
Gut man schaut keine 50 Stunden und bei dunklem Bild verbraucht er weniger, aber ist es Prozentual gesehen viel mehr als ein vergleichbares LCD-LED Gerät? Man muss ja wenn die selbe Grösse annehmen.

b1rd
Stammgast

#6 erstellt: 18. Okt 2010, 14:51

Wie kann man sich das Nachleuchten vorstellen?

Dass ein ZDF Sendelogo beim schauen von sat1 beispielsweise noch ein paar Sekunden sichtbar bleibt, da es ja ein statisches Bild war?

Ja ungefähr so! Verschwindet aber schnell wieder, wenn man was anderes schaut. Problematischer als Senderlogos sind lange Standbilder (besonders helle auf dunkelm Hintergrund);)

Es heisst immer man soll nicht zocken.
Was ist an Zocken so schlimm? Das verstehe ich noch nicht.
Gut ich spiele generell gar nicht, aber es liesst sich nicht gut.

Gegen Zocken am Plasma Tv spricht nichts! Sollte man vllt in den ersten 100 Std vermeiden bei zu hohem Kontrast, da bei nem Spiel viele statische Anzeigen sind. Viele machen es aber doch und es ist nichts passiert.

Dann wären wir auch gleich beim Einfahren.
Kontrast nicht zu hoch einstellen, sprich 70 - 100 (eh nicht angenehm für die Augen), wenig statische Elemente, Filme mit Cinemascopebalken vermeiden.
Es spricht aber nichts dagegen trotzdem zu zocken oder Filme mit Cinemascopebalken zu gucken, wenn man das nicht 10Std am Stück macht.

Sehe ich das auch richtig, dass dieser V20 keine Klavierlackfront hat ja?
Das währe ein absolutes NoGo

Der V20 hat keinen Klavierlack, sondern ist in silber, sprich Alulook gehalten. Sieht sehr edel aus;)

Und zum Stromverbrauch. Ein Plasma verbraucht mehr Strom als ein LCD, aber ich weiß nicht, wie sich das rechnet, wenn man das mit nem LED-LCD vergleicht, die in der Größe mal eben 700 Euro mehr kosten;)

Gruß b1rd

[Beitrag von b1rd am 18. Okt 2010, 14:53 bearbeitet]

FNBalu
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Okt 2010, 16:32

Da ich nicht zocke, sondern nur fernsehe und dann, da ich ja von ner Röhre komme eventuell mal mit Blueray anfange ist Plasma für mich also nicht die falsche Wahl ja?

Zum LED:
Wie gesagt der 9705er Philips mit Ambilight (reizt mich ja auch) steht bei 2899€ und das ist zu viel für nen Fernseher.
Der Besagte Plasma ist billiger und hat viel mehr Ausstattung.

Das ganze soll dann schön mit der 8000er Dreambox gepaart werden.