TV-Kaufberatung 40" ohne viel Schnick-Schnack aber für BluRay

Was ist mit dem LG ?

Falls er defekt ist (hört sich so an), wieso nicht wieder einen Plasma ?

Zum Beispiel den P42S20 von Panasonic, ein sehr gutes Gerät.

Ja der ist defekt

naja dachte Plasmas sind veraltet und zudem frist der 310W einer neuer LCD mit LED nur 140W oder so!

QUATSCH !

Ein Plasma braucht heute genauso viel oder sogar weniger als LCD !
Der P42S20 braucht im Schnitt 130 Watt !

Die Angaben der Hersteller sind immer maximal, bei Plasma schwankt der Stromverbauch aber, wie du wissen solltest. Ein LCD hingegen hat einen konstanten Stromverbrauch...

Oje dann geht nun das wieder los?!?!?

LCD oder Plasma?!?!??!

Wieso, du hast behauptet, Plasma kommt nicht in Frage, weil das eine "veraltete Technik" sei und sie mehr Strom brauchen würden.
Das habe ich lediglich widerlegt...

Außerdem hast du einen TV gesucht, also nirgendwo konkret die Bauart angegeben !

Wenn das schon so los geht kannste selber weiter suchen, ich habe lediglich deine falschen Behauptungen widerlegt, wie schon gesagt !

komm mal wieder runter zwiebelchen bin dir ja dankbar für deine Hilfe.

Ich such halt nen TV der wenig strom frist 40" nicht mehr als 800€ kostet und muss nicht mal ne tv-karte drin haben.
sonst brauch ich mindestens einen hdmi anschluss aber mei sonst?!?!?

Dann hättest du auch etwas netter reagieren können und nicht "och ne, wieder plasma..."

Fakt ist, dass ein Plasma nicht mehr verbraucht als ein gleichwertiger LCD, nur LED sind noch sparsamer.
Und ob es sich lohnt am Jahresende 10 Euro mehr in der Tasche zu haben aber sich dafür über ein (meiner Meinung nach) schlechteres Bild zu ärgern und auch noch einen höheren Anschaffungspreis zu zahlen ?

Also der vorgeschlagene Panasonic ist ein gutes Gerät, und hat ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis. Damit würden deine Eltern sicher nichts verkehrt machen.

Als LED/LCD Alternative würd ich in dem genannten Budget mal die beiden Philips Modelle 42PFL5405 (CCFL) und 40PFL5605 (LED) in den Raum werfen. Der 5605 ist mit nem Stromverbauch von 84 Watt, und der 5405 mit 98,2 Watt seitens Philips angegeben.

Der von dir genannte Samsung ist natürlich auch gut.

Am ende ist es ne subjektive Entscheidung (persönlicher Bildeindruck, Gehäuseoptik, etc.).
Vom reinen Preis/Leistungsverhältnis wäre der Panasonic m. E. erste Wahl.

Edit:

Sedlmase schrieb:

Ich such halt nen TV der wenig strom frist 40" nicht mehr als 800€ kostet und muss nicht mal ne tv-karte drin haben. sonst brauch ich mindestens einen hdmi anschluss aber mei sonst?!?!?

Ich könnte jetzt noch den TX-P42U20 ins Gespräch bringen. Ist ne abgespeckte Variante des S20 mit weniger Anschlüssen, dafür auch schon ab 499€ im Netz zu haben. Und da es keine Ansprüche an die Ausstattung gibt, sollte der auch reichen. Der durchschnittliche Stromverbrauch wird mit 117 Watt angegeben. Ich halte das für völlig ok.

danke dir für deine Antwort

der Samsung ists geworden

Und warum nun grad der Samsung? Und für wieviel habt ihr ihn bekommen?

NX-01 schrieb:

Und warum nun grad der Samsung? ...

Die Frage hast Du dir in Posting #9 wahrscheinlich schon selber beantwortet:

"Am ende ist es ne subjektive Entscheidung (persönlicher Bildeindruck, Gehäuseoptik, etc.)."