26" LCD bis 999€

Hattest Du den LG 26LX2R auch mal angeschaut?

Vergleichen kann ich leider nicht, sorry.

nein hab ich nicht angesehen aber passt ja auch in meine Preisvorstellung. Ja dann brauch ich ja langsam mal Kaufempfehlungen;)

Hi,

also ich kann dir nicht zu allen aufgelisteten Gerät etwas sagen, aber nachdem ich auch gerade (um genauer zu sein, seit einem halben Jahr) dabei bin, mich über LCDs in dieser Preisregion zu informieren, kann ich dir von meinem derzeitigen Stand Auskunft geben:

- Toshiba: Der WL 54, den du aufgeführt hast ist eine abgespeckte Version des WL 56. Der 56er ist bezüglich Bildqualität deutlich besser - er hat diverse Verbesserungstechnologien (Pixel Processing III, usw.), die beim 54er nicht eingebaut sind. Da er preislich nur wenig mehr kostet, empfehle ich eher den 56er. Problem: Ist momentan nur schwer zu kriegen (Lieferschwierigkeiten), außerdem hat er im September 05 zur ifa rund 100,- EUR weniger gekostet...

- Philips: Der Philips 4310 ist meiner Meinung nach nicht zu empfehlen, da er technisch zu den ältesten am Markt befindlichen Geräten überhaupt gehört... Finger weg! Der 5320 ist nicht schlecht, mich stört allerdings, dass er nur wenige Anschlüsse bietet (VGA, YUV und DVI in einem). Bildqualität ist aber recht gut.

- Samsung: Der R41 ist baugleich mit dem R51 (nur unterschiedliches Design) und wird hier im Forum sehr gelobt (unglaublich großer Thread). Ich persönlich hatte den R51 mal zum Testen zu Hause und war eher enttäuscht - das Bild ist irgendwie unscharft und unnatürlich - meine persönliche Meinung. Ausstattungs- und preismäßig ist er aber sicher interessant. Mein Geheimtipp lautet aber Samsung 27T51: Ist für gut 700 EUR zu haben und bietet ein besseres Bild als die R-Serie (auch wieder persönliche, subjektive Meinung). Allerdings hat er weniger Anschlüsse, was mich aber nicht stört, da das wichtigste vorhanden ist (HD-ready).

Sony: Der Sony ist in meiner Favoritenliste auf Platz 2. Er hat zwar kein ganz so überzeugendes Bild, diese Schwäche macht er aber durch hervorragende Ausstattung, guten Ton und ein tolles Design wieder gut. Preislich ist er aber eher am oberen Ende deines Budgetrahmens anzusetzen...

Zum Schluss noch ein Tipp bzgl. Bildqualität: Der Panasonic 26LX52 (nicht in deiner Liste) ist in meinen Augen der derzeit beste LCD auf dem Markt. Allerdings kostet er noch knapp mehr als 1000 EUR.

Allgemein ist auch die Lösung Röhrenfernseher nicht so uninteressant. Die Röhre macht nach wie vor ein sehr gutes Bild! Wer den Platz (Bautiefe, Gewicht) für eine Röhre hat und auf HD-Fernsehen noch warten kann, kann sich viel Geld sparen. Wie du siehst, hängt die Beurteilung sehr von der subjektiven Wahrnehmung aber auch von den Nutzungsgewohnheiten ab - die Kaufentscheidung kann dir niemand abnehmen. Am besten mal in einen Saturn oder Mediamarkt gehen und die Geräte vor Ort begutachten. Vielleicht konnte ich mit meiner Auswahl ja deinen Kreis der Favoriten etwas eingrenzen.

Grüße-
bazi181

@bazi: Da ich den Toshi WL 54 ernst haft ins Auge gefasst habe, macht mir deine Aussage ein wenig Sorgen. Ist der WL 56er wirklich soviel besser? Hast du beide schon mal im Vergleich gesehen? Marketing-Blabla und tolle Aufkleber hin oder her, macht das wirklich was aus?

Danke.

Hallo,
den Toshi 27WL54G kann ich dir uneingeschränkt empfehlen. Das Gerät hat tatsächlich weniger Einstellmöglichkeiten als der 27WL56P, aber das macht überhaupt nichts. Das Bild ist bei Digi-Sat-Empfang und DVD-Wiedergabe scharf und kontrastreich. Auch bei schnelleren Bewegungen kein sichtbares Nachziehen, keine Verpixelungen. Auch die Wiedergabe über den PC-Anschluss ist über meine Geforce 6800 einwandfrei. Die vorhandenen Einstellmöglichkeiten reichen für die Anpassung an das Umgebungslicht und die Signalquelle völlig aus. Mehr muss nicht sein. Nebeneffekt: Das oft bei anderen Toshiba - Modellen beschriebene Brummen des Panels gibt es nicht. Die Anschlussmöglichkeiten sind reichlich. Alle Eingänge lassen sich unabhängig voneinander konfigurieren. Der Ton ist - für ein LCD-TV - sehr gut. Mir ist allerdings die 5.1-Anlage lieber...Das Gerät ist, so wie ich das sehe, übrigens kein abgespecktes WL56P. Das Panel des 54G ist in Kontrastumfang und Reaktionsgeschwindigkeit wesentlich besser als der 56ér Schirm (900:1 statt 600:1, 8ms statt 10ms). Zu den Erfahrungen der Benutzer empfehle ich Dir auch die Bewertungen der beiden Geräte bei guenster.de und idealo.de.
Gruß volley

Hallo,

also ich lasse mich gerne belehren... Ich habe oben auch nur meine eigene Wahrnehmung beim Vergleich in Elektronikmärkten wiedergegeben. Wie schon gesagt, ist immer sehr subjektiv - was die einen als störend empfinden, sehen andere garnicht um umgekehrt. Mir ist einfach eine schlechtere Bildverarbeitung beim 54er aufgefallen, aber vielleicht lag das auch an der Verkabelung / Zuspielung? Ich muss gestehen, dass ich 54 und 56 nicht direkt nebeneinander miteinander vergleichen konnte.

Es stimmt, dass der Kontrast und die Reaktionszeit bei WL54 minimal besser sind, ob man diesen Unterschied sieht, wage ich zu bezweifeln. Dafür hat der 56er z.B. einen DCDi Faroudja Deinterlacer, der berühmt für seine Leistungsfähigkeit ist. Das "abgespeckt" hat sich also nicht unbedingt auf die Werte, sondern auf die Ausstattung bezogen - sorry. Ich korrigiere trotzdem meine Aussage und sage, das der 56 nur wenig besser als der 54 ist, einverstanden?

Vielleicht sollte ich den 54er auch nochmal genauer unter die Lupe nehmen Danke für die Verbesserung und die Eindrücke zum WL 54!

Zu den Bewertungen unter idealo,... Ich finde diese Bewertungen nicht unbedingt repräsentativ - meistens schreiben auf solchen Seiten eher Leute, die nicht zufrieden sind. Diejenigen, die alles toll finden, geben (leider) seltener einen Kommentar ab. Der 56 hat übrigens trotz negativer Internet-Bewertungen, bei Tests von Fachzeitschriften sehr gut abgeschnitten, z.B. Video 11/05: Positiv: "Pixel Processing III Schärfetechnik arbeitet selbst feine Details heraus... plastisches und kontrastreiches Bild... Vollbildwandlung sorgte für Bildruhe..." Negativ: "leichtes Farbrauschen... Chinch-YUV über VGA"

Wie schon gesagt: Du musst dir wohl selbst ein "Bild" von der Qualität machen und abwägen, welche Ausstattungsdetails dir persönlich wichtig sind und auf welche du verzichten kannst - den perfekten LCD gibt es noch nicht Ich würde mich aber freuen, wenn du hier von deiner Entscheidung berichten würdest - hilft mir dann vielleicht auch wieder weiter.

bazi181

Welcher macht denn das bessere Bild?
Der Toshiba 27WL54G oder der Samsung LE-26 R 41 B ??

Also ich kann uneingeschränkt den Sharp LC 26GA6E empfehlen ein super teil... hatte es selber hier habe ihn aber zurück geschickt und mir einen Sharp LC 32GA6E bestellt, ist haargenau der gleiche nur eine nummer größer. Bei Toms Hardware hat in sachen Reaktionszeit der Sharp alle anderen im Schatten stehen lassen...

Vorteile:
Minimal 6ms
Maximal 16ms
exzellente Panel Ausleuchtung
schnellster je getesteter LCD TV bei Toms Hardware.

Nachteile:
Laut Tomshardware keine gute Farbwiedergabe... Ich selber fand die Farbwiedergabe allerdings sehr gut und es sah natürlich aus nicht so übertrieben knalig wie viele andere LCD-TV's.

zum Vergleich der so hoch gelobte Samsung LE32R51B hatte:

Minimal 16ms
Maximal 28ms

Also kurz gesagt ich kann die GA6E Reihe von Sharp nur empfehlen vor allem für Konsolen Spieler der wohl derzeit beste HDTV.

Test von TomsHardware
http://www2.tomshard...rgleichstest-41.html

Ist eine native 720p Auflösung wie z.B. beim Toshi nicht eigentlich besser? Und was bringt Full-HD auf einem 27" Gerät, sprich 1080i/p auf einem 26"/27" TV? Eigentlich ja nicht viel, oder?

Übrigens gibt es bei Tom's Hardware einen Vergleichstest, u.a. auch mit dem Toshi 27WL56P - und er hat am besten abgeschnitten! :-) Hier entlang bitte: http://www2.tomshardware.de/display/20051004/lcd_tv-13.html

Übrigens gibt es bei Tom's Hardware einen Vergleichstest, u.a. auch mit dem Toshi 27WL56P - und er hat am besten abgeschnitten! :-) Hier entlang bitte: http://www2.tomshardware.de/display/20051004/lcd_tv-13.html

In dem Test steht aber im Fazit:

Es hat zwar einige Zeit in Anspruch genommen, wir haben aber schließlich einen Fernseher gefunden, der es mit dem Samsung LW26A33W aufnehmen kann. Wir empfehlen also weiterhin diesen Fernseher von Samsung, aber auch den Toshiba 27WL56P.

Wo ich mich doch frage, wie ein so altes Gerät dort immernoch "Referenz" sein kann wo es doch schon längst die Nachfolgemodelle von Samsung gibt.

Also ich war vorhin im Makro Markt und da haben mir zwei LCD auf anhieb gefallen...

der JVC LT-26S60 und der Sony KDL-S26A11E...

Welche ja beide im Netz schon für unter 1100€ zuhaben sind.

Welchen der beiden würdet ihr mit empfehlen?
Und wo bekomme ich Zinsgünstig einen Kredit;) Bin noch Azubi

Danke

War aber spezielles HD-Material oder Fernsehbild?

Der Sony hatte HD Material und der JVC war ans Kabelnetz angeschlossen...

Wieso ist ein LC-Display für analog Kabel nicht zu empfehlen?

Also ich gucke am meisten über analog Kabel aber will auch DVD's (Progressive Scan) schauen und meinen PC anschließen zum Filme schauen und zocken...

Welchen der 3 unten genannten LC-Displays würdet ihr mir empfehlen?

JVC LT-21. JVC LT-26S60
Toshiba 27WL56P
Sony KDL-S26A11E

ich gucke am meisten über analog Kabel aber will auch DVD's (Progressive Scan) schauen und meinen PC anschließen zum Filme schauen und zocken...

bitte um Antwort da ich nächste Woche eigentlich eins bestellen wollte!

Bei AVForums.com hör ich immer wieder sehr viel Gutes über den JVC, in England heißt er übrigens DS6, bei uns S60. In deine Auswahl solltest du vielleicht auch noch den Panasonic TX-26LX52F einbeziehen, hab von dem eigentlich auch nur positives gehört (u.a. Testsieger bei audio video foto Bild und der Vorgänger LX50F schnitt sehr sehr sehr gut bei AreaDVD ab). Der Toshiba ist auf jeden Fall auch eine Empfehlung. Und der Samsung LE-26R51B scheint auch sehr beliebt und eine echte Empfehlung zu sein.

Den Sony fand ich gestern bei Saturn zwar auch gut, vor allem sehr natürliche Farben und eine sehr natürliche Darstellung, aber das Schwarz war doch kein richtiges Schwarz. Evtl. Einstellungssache. Zudem scheißenteuer und eine angestaute Sony-Phobie.

Meine Liste sieht momentan wie folgt aus: (nach meiner Rangliste)
1. Panasonic TX-26LX52F
2. Samsung LE-26R51B
3. Toshiba 27WL56P/WL54G
4. JVC LT-26S60

Der JVC ist bei mir auf der 4 gelandet, weil ich von JVC als Fernsehhersteller noch nicht so wirklich überzeugt bin, vielleicht kann mich ja wer umstimmen. (zudem find ich ihn auch recht teuer)

Im Endeffekt kommt es glaub ich viel auf die eigenen Bedürfnisse hinsichtlich Design, Anschlüsse und Budget an. Der Pana wird z.B. für 1000-1100€ gehandelt, der Toshiba hingegen für 800-900€. Im Moment tendiere ich dadurch auch zum Samsung, der liegt genau dazwischen und bietet mir letztendlich wahrscheinlich den besten Kompromiss zwischen Preis und Leistung.

Ich finde auch den Panasoninc bzgl. Bildqualität am besten! Aber er hat keinen VGA-Anschluss und ist somit für PC-Darstellung nicht geeignet (Spiele, Digitalfotos). Dazu kommt, dass er preislich, wie schon erwähnt, über 1000,- € liegt...

Beides zusammen für mich ein KO-Kriterium und deshalb aus meiner Favoritenliste ausgeschieden.

Derzeitige Liste:

1. Toshiba 27WL54
1. Samsung 27T51
3. Sony S26A10

JVC finde ich auch viel zu teuer für die Leistung.

Grüße-bazi181

Den Panasonic gibts jetzt für 999€ bei Hificomponents. Der hat auch einen Laden in Berlin; ich kenn den Mann und krieg da noch ein bisschen Rabatt hoff ich.

Hallo,

der Panasonic TX-26LX52F hat mir eine zu hohe Reaktionszeit und somit ungeeignet zum zocken. Ist er durch die fehlenden Anschlüsse ja sowieso;)

Samsung LE-26R51B - hab ich mir im MediaMarkt und MakroMarkt angeguckt und fand das bild einfach zu aufdringlich...

Toshiba 27WL56P - konnte ich leider noch nie live sehen. Kann mich bei diesem Gerät immer nur auf die Testberichte und Forumbeiträge beziehen...

Hi,

Die Pana Reaktionszeit ist sogar sehr gut! Die Messverfahren bzw. die Angabe der Reaktionszeit ist hier anders. Während andere nur die Reaktionszeit von grau-zu-grau angeben, ist mit den 14ms das Umschalten von Farbe-zu-Farbe. Schau dir den TX-26LX500(F) an, der hat VGA-Eingang und als Bonus einen SD-Slot. Das Bild ist bei beiden gleich (sehr gut). Kostet dann eben nur etwas mehr.

Bei den Ausstellungstücken in den Elektrofachmärkten muss man immer auch beachten, dass vieles Einstellungssache ist. Optimal ist, sich den TV online zu kaufen, ein bisschen rumzustellen und bei Nichtgefallen hat man 14-tage Rückgaberecht.

Den Toshi 27WL54G hab ich zwar gesehen, leider war der nicht an (und die Fernsehqualität war sowieso vollkommen daneben, hätte sich eh nicht gelohnt). Er sah aber gut verarbeitet und ich fand auch ziemlich mächtig aus.

Vielleicht noch als Tipp: Manche Elektrofachmärkte lassen einen auch ein Ausstellungsstück mit nach Hause nehmen zum Rumprobieren, einfach mal nachfragen.

Also sollte ich den Panasonic TX-26LX52F nehmen?

kann man mit dem denn auch zocken oder ist das panel dafür zu langsam?

wie sieht es mit dem betrieb am pc aus? reibungslos?

Du bräuchtest den hier: http://www.geizhals.at/deutschland/a146625.html

Kostet halt bloß extrem viel mehr, sodass man von anderen Herstellern wahrscheinlich ähnliche Qualität mit VGA-Eingang und günstiger bekommt.

Panel sollte keine Mucken machen (in AVForums hatte glaube ich mal jemand ein Foto mit HL2 gepostet, war jedoch von der 32er Variante, aber sah verdammt geil aus). Wüsste sonst nicht, was da groß für Probleme auftreten könnten, sollte reibungslos klappen.

Worin liegt der Unterschied zwischen Panasonic TX-26LX500 und dem TX-26LX52F ?

Ist das Bild des Toshiba 27WL56P mit dem des Toshiba 32WL58P zu vergleichen oder ist das des Toshiba 32WL58P besser?

Der Unterschied zwischen den Panasonics:

LX52 hat HDMI, YUV, Scart

LX 500 hat HDMI, YUV, Scart, UND VGA -> für PC-Anschluss UND SD-Card-Slot zur Wiedergabe von z.B. Digitalfotos oder auch Aufnahme von TV-Programm. Diese Features lässt sich Panasonic aber teuer bezahlen (Preisunterschied 52->500: 400,- €). Nachdem du ja einen PC anschliessen möchtest, musst du entweder den 500er nehmen oder auf Panasonic verzichten...

Zu den Toshiba-Modellen: Ich finde, dass man 27 und 32 Zoll-Geräte nicht miteinander vergleichen kann. Umso kleiner das Bild ist, desto schärfer wirkt es - dafür geht bei größeren Sitzabständen das Kino-Feeling verloren. Zum Unterschied zwischen 56 und 58 kann ich nicht viel sagen, aber ich glaube, der 58 hat in erster Linie mehr Anschlüsse (2x HDMI). In den Testzeitschriften schneidet der 58 auch nochmals besser ab als der 56... Zu beiden Modellen gibt es aber auch ellenlange Threads hier im Forum!

bazi181

Eignet sich denn der Panasonic TX-26LX500 zum zocken? oder weniger?

Und ist der Panasonic TX-26LX500 die 550€ Aufpreis gegenüber dem Toshiba 27 WL56P wert?

Hi,

ich denke, dass alle LCD-Fernseher der neueren Generation, also auch der Pana 500 zum zocken geeignet sind. Die Reaktionszeiten sind, von wenigen Ausnahmen mal abgesehen, sehr gut. Unterschiedliche Angaben bzgl. Reaktionszeit in den technischen Daten der Geräte sind hauptsächlich auf unterschiedliche Messverfahren zurückzuführen (siehe Antwort von MajorCool).

Ob der Aufpreis es wert ist, den Panasonic zu nehmen? Gute Frage! Hängt von deinen Ansprüchen und Nutzungsgewohnheiten ab. Du solltest jedoch nicht vergessen, dass es für die 1.400,- EUR des Panasonic 26LX500 auch sehr gute 32-Zoll LCDs oder sogar einige Plasmas (37/42-Zoll) und Rückprojektionsgeräte gibt!

Grüße-
bazi181

Also von daher ist er den Aufpreis gegenüber dem Toshiba nicht wert?

Die Frage die dann noch bleibt ist, wie ich den Toshiba an den PC anschließe... was eignet sich bei dem Gerät am besten?

Eingänge:
2x SCART (2xRGB, 2xAV)
S-VHS (Hosiden)
Video (Cinch) / 3 x Audio (Cinch)
Komponenteneingang
HDMI / HDCP (480p/480i/576p/576i/720p/1080i)
PC-Eingang (VGA)

Wahrscheinlich der VGA oder?

Yes, VGA!

Ist wahrscheinlich auch der einzige Ausgang deines PC, oder? Wenn dein PC auch über einen DVI-Ausgang verfügt, klappt es auch mit einem DVI-HDMI-Kabel (teuer). Bei welcher Zuspielung der Toshiba besser ist bzw. deine PC-Darstellung unterstützt kann ich leider nicht sagen.

bazi181

Hallo,

ich suche schon seit einiger Zeit krampfhaft nach einem geeigneten LCD-Fernseher. Ich kann mich aber nicht entscheiden.

Samsung 27T51B
Toshiba 27WL56P/54G
Samsung LE-26R51B

Ich war eben nochmals im Media Markt. Dort sagte man mir, der Samsung 27T51B ist nicht zu empfehlen, da er eine zu geringe Auflösung hat und das Bild daher nicht schnell genug übertragen werde.

Ich bin fast geneigt, einen der beiden Toshibas zu bestellen, weiß aber nicht, ob der auch DVI-Anschluss hat. Auf dem Datenblatt erscheint dieser leider nicht?

Ich suche dringend Hilfe.

Viele Grüße und vielen Dank für eure Hilfe.

Hi,

ich bleib beim Panasonic, vorerst. Kauf ist für nächsten Monat angedacht. Wenn von Seiten Toshibas keine aktualisierte Version kommt (26WL58/26WL66), die den aktuellen größeren Modellen entspricht, bleibts auch dabei.

victory82 schrieb:

...LCD-Fernseher. Ich kann mich aber nicht entscheiden. Samsung 27T51B Toshiba 27WL56P/54G Samsung LE-26R51B Ich war eben nochmals im Media Markt. Dort sagte man mir, der Samsung 27T51B ist nicht zu empfehlen, da er eine zu geringe Auflösung hat und das Bild daher nicht schnell genug übertragen werde. .

Ich kann den Samsung LE26R41(ist baugleich R51) sehr empfehlen. Bringt gerade auch bei Kabel analog wirklich brauchbare Bilder - da versagen ja die meisten anderen LCDs.

Gibt's aktuell bei Quelle für 999 EUR!

victory82 schrieb:

Ich war eben nochmals im Media Markt. Dort sagte man mir, der Samsung 27T51B ist nicht zu empfehlen, da er eine zu geringe Auflösung hat und das Bild daher nicht schnell genug übertragen werde.

Zeigt mal wieder, wie fachkundig die beim MM sind. So einen Blödsinn haben ich noch nie gehört! Die Auflösung des 27T51 ist exakt genauso hoch oder niedrig wie bei den allermeisten anderen LCDs auch, sogar minimal höher als bei den Toshiba-Modellen. Und die Auflösung hat null und garnichts mit der Geschwindigkeit der Bildübertragung zu tun!

Ich kann mich hier nur wiederholen: Der 27T51 ist ein gutes Gerät mit einem fairen Preis-Leistungs-Verhältnis. Er ist nahezu identisch mit den R-Modellen (DVI statt HDMI und etwas geringerer Kontrast, dafür fast 300,- EUR billiger!). Für mich persönlich ist macht der T51 besonders bei analogem Kabelanschluss ein tolles Bild...

Fazit: Die "Beratung" bei MM und Geizistgeil kann man getrost vergessen. Bitte niemals auf solche Aussagen hören, sondern immer selbst die Bildqualität vergleichen!

Grüße-bazi181

Hi und vielen Dank.

Sollte ich eher einen DVI oder einen HDMI-Anschluss haben ?

Viele Grüße

Hi victory,

prinzipiell ist HDMI die bessere Lösung, da hier Bild- und Ton-Daten gleichzeitig und digital in einem Kabel übertragen werden. Dann braucht man also nur noch ein Kabel vom HD-Receiver oder DVD-Player zum TV. Außerdem scheint sich der HDMI-Anschluss als Standard im Video-Bereich zu etablieren.

DVI ist aber nicht wirklich schlechter. Audio-Signale müssen hier aber separat übertragen werden. Ursprünglich war DVI glaub ich für den Computer-Markt entwickelt worden, deshalb haben viele moderen PCs einen DVI-Ausgang.

Es kommt also auf deinen Zuspieler an, welcher Anschluss der bessere für dich ist. Darüber hinaus gibt es auch Adapter-Kabel von DVI auf HDMI, also falsch machen kann man eh nichts Du solltest aber bei beiden Lösungen darauf achten, dass das Gerät HDCP (Kopierschutz) unterstützt, sonst hilft dir auch der tolle Digitalanschluss später nicht weiter...

Die von dir genannten Toshiba-Modelle haben übrigens HDMI, der Samsung R auch, der Samsung T51 hat "nur" DVI. Die Toshibas sind übrigens auch sehr gute Geräte - ich habe mich wegen dem Preisvorteil trotzdem für den Samsung T51 entschieden und soeben für 698,- € bestellt. Wenn ich ihn habe, werde ich hier berichten, ob er wirklich so gut ist wie ich denke

Grüße-bazi181

Hi,

vielen Dank für Deine Hilfe. Du hast mir wirklich weitergeholfen.

Ich habe mich jetzt entschieden und den Toshiba 27 WL 54 G ausgewählt. Ich werde ihn dann auch gleich bestellen.

Also nochmals vielen Dank und viele Grüße

Hi victory,

kein Problem, dafür ist das Forum ja da! Wenn du deinen Toshiba hast, schreibe doch mal, wie er so ist und ob du mit dem Bild zufrieden bist - würde mich schon auch interessieren

Grüße-
bazi181

Ja bitte hier die Erfahrungsberichte posten, denn ich weiß immer noch nicht ob ich den Toshiba 27WL56P oder den Samsung LE-26R51B kaufen soll.

bYe

Hallo,
habe schon lange in diesem Forum gelesen und mich nun doch mal angemeldet.

Ich interessiere mich sehr stakr für einen 27" von Toshiba, allerdings hab ich keine ahnung ob ich den wl 54 oder wl 56 nehmen soll.

Hauptsächlich bräuchte ich ihn zum zocken mit meiner Xbox360, gelegentlich auch mal für die eine oder andere DVD.
Wie sieht das qualitativ mit dem Fernsehprogramm aus? Wir haben zu hause nur einen normalen analogen Kabelanschluss. Ist das Bild ertäglich? Sollte ich dafür lieber den wl 56 mit den ganzen Bildverbesserern nehmen? Oder ist das alles nur Marketing, um einen höheren Preis zu rechtfertigen?

Vielen Dank

Hat sich erledigt, hab mir jetzt den wl56 bestellt, auch wenn ich mir nicht wirklich sicher bin, ob sich die 100€ mehr auch lohnen.

Hallo,

doch die 100€ lohnen sich...hab beide im Saturn nebeneinander gesehen und der 56er war vom Bild her besser.

Es standen auch ein 32" 56er und ein 32" 58er nebeneinander und auch hier sah der 58er besser aus als der 56er...

Bitte mal deine Erfahrungen posten...

danke

Klar, werde ich machen wenn er angekommen ist.

Ich hab ihn mir hauptsächlich für meine XBox360 gekauft, da mit HD-Fernsehen ja noch nicht so viel los ist.
jetzt weiß ich aber nicht, ob ich sie mit YUV oder VGA Kabel anschließen soll.
Leider haben die Deppen von Toshiba beim wl56, im vergleich zum 54, ja den Komponenteneingang gestrichen. So ist es dann eigentlich egal, ob ich mir für 30€ nen YUV-VGA-Adapter kaufe, oder gleich nen neues VGA-Kabel (ca.25€) für meine Box hole.
Ich weiß nur nicht, was beim 27wl56 das bessere Bild macht.
Zumal "Evil Joda", der auch diesen LCD und ne 360 hat, über VGA in der nativen Auflösung von 1280x720 nur ein grünstichiges und verschobenes Bild bekommt.
Das kann ja nicht Sinn der Sache sein.
Da der LCD ja nativ 1280x720 ansteuert, möchte ich die auch nutzen können, damit nichts skaliert werden muss.

Laut einigen Xbox-Foren (areaxbox.de, xbox-newz.de) macht VGA wohl ein besseres Bild im Vergleich zu YUV. Wie es speziell mit diesem Fernseher und der Box aussieht, weiß ich aber nicht.

Genau dieser zusammengelegte Anschluss von VGA und YUV nervt mich beim Toshi, der seinen großen Brüdern schon um einige Versionen zurückhängt. 26WL56 und 32WL66, dazwischen war noch die 58er Version. Schade, dass gerade dieser Marktbereich von manchen Firmen vernachlässigt wird.

So, seit Donnerstag habe ich meinen Samsung 27T51 Hier mein erster Erfahrungsbericht / Test:


Positiv:
Das Bild ist wirklich überzeugend! Sowohl Kontrast, Helligkeit, Farbwiedergabe und Bildschäfe sind nach Anpassung an meine persönlichen Präferenzen und durch Abgleich mit Test-DVDs sehr gut (Werte siehe unten). Beim Tuner hängt die Bildqualität allerdings stark vom Sender und der Sendung ab. Schlechtes Ausgangsmaterial kann der LCD nicht so gut darstellen wie ein Röhrenfernseher, gutes Material dafür umso besser. Da ich in erster Linie die öffentlich-rechtlichen Sender schaue (gutes Signal) stört mich dieser Punkt aber nicht. Bei DVD-Zuspielung zaubert der Samsung dann ein überragendes Bild. Ich habe meinen DVD-Player per Komponentenkabel (YUV) angeschlossen und bin in jeder Hinsicht vom Bild begeistert!
Der Tuner hat eine hohe Empfangsempfindlichkeit. Selbst bei meinem analogen Kabelsignal habe ich kaum Bildrauschen, obwohl die Rauschunterdrückung abgeschalten ist.
Ebenfalls positiv finde ich die Funktion "automatisches Breitbild". 4:3 Sendungen werden gut auf 16:9 aufgezoomt, ohne dass dabei die Köpfe zu sehr eierförmig werden.
Die Fernbedienung ist klein und handlich und bietet alle wichtigen Funktionen. Sie sieht sehr hochwertig aus, übrigens das Gerät an sich auch. Ich habe keinerlei Dellen oder Piepgeräusche, der TV ist sehr gut verarbeitet!

Negativ:
Es gibt auch ein paar Schwächen, die ich nicht verheimlichen möchte: Der angegebene Betrachtungswinkel von 170° ist ein Witz. Schon wenn man sich um 60° von der Bildmitte entfernt, wird das Bild heller und der Kontrast geht deutlich zurück.
Auch beim Ton darf man keine Wunder erwarten. Das Gerät klingt eher dumpf und bietet kaum Bässe, da hilft auch die Einstellung per grafischem Equalizer nichts. Für DVDs und Spielfilme sollte der Ton daher über eine HiFi-Anlage laufen (es gibt keinen eigenen Audioausgang, aber über Scart kann das Audiosignal ausgelesen werden).
Ebenfalls negativ bewerte ich den geringen Videotextspeicher von nur 10 Seiten - da muss man leider auf die ein oder andere VT-Seite länger warten.
Die Bedieungsanleitung ist sehr spärlich. Es werden zwar alle Funktionen erklärt, aber ich habe schon bessere und ausführlichere Anleitungen gesehen.
Ein letzter negativer Punkt ist die fehlende Sendertabelle.

Fazit:
Alles in allem bin ich mit dem TV sehr zufrieden und werde ihn wohl behalten. Das Preis-/Leistungsverhältnis ist unschlagbar - um eine vergleichbare oder bessere Bildqualität zu bekommen, muss man auch deutlich mehr als 700 € ausgeben.

Meine Einstellungen:
Kontrast: 68, Helligkeit: 48, Schärfe: 64, Farbe: 40, Farbtemperatur: Kalt1, DNR: aus, Optimalkontrast: ein, Energiesparmodus: niedrig

Grüße-bazi181

Hi,

danke für deinen Erfahrungsbericht!
Schade, dass der T51 mit 76cm bei mir etwas zu breit wäre.

@Shellshock

Dein Toshiba schon da?

Leider nein, frühestens Donnerstag.
Keine Ahnung warum die so lange brauchen.

Kleiner Nachtrag zu meinem Erfahrungsbericht "Samsung 27T51":

Das Thema mit dem automatischen Breitbild ist doch nicht so gut gelöst. Neben reinem 4:3-Modus, reinem 16:9-Modus und der Zoom-Funktion gibt es zwei weitere Formateinstellungen:

- Panorama: Zoomt alle 4:3-Sendungen (also auch private Sender) an den Rändern leicht auf und liefert ein formatfüllendes Bild ohne Eierköpfe. Allerdings werden hier 16:9-Sendungen bei den öffentlich-rechtlichen Sendern nicht erkannt. Da muss man dann selbst auf 16:9 zoomen.

- Autom. Breit: Schaltet von "Panorama" bei 4:3-Sendungen automatisch auf "16:9" bei 16:9-Sendungen ABER das funktioniert nur bei den öffentlich-rechtlichen Sendern, bei allen anderen Sendern hat man auch bei 4:3 Eierköpfe und nicht die gut gelungene Panorama-Funktion, sondern normales 16:9

Die optimale Einstellung gibt es also leider nicht. Besser wäre eine Kombination dieser beiden Funktionen gewesen, also Panorama bei allen Sendern und gleichzeitig automatische Umschaltung auf 16:9 bei den öffentlich-rechtlichen. Oder noch besser: Eine "Schwarze-Balken-Erkennung", wie sie z.B. Panasonic anbietet. Naja, irgendwo muss der günstige Preis des Samsung ja herkommen

Die Bildeinstellungen habe ich auch nochmal leicht abgeändert. Hier die neuen Werte:
Kontrast: 62, Helligkeit: 44, Schärfe: 56, Farbe: 38, Farbtemperatur: Kalt1, DNR: aus, Optimalkontrast: ein, Energiesparmodus: aus

Soo, er ist endlich angekommen.
Schönes Teil und auch über Kabel analog ein gutes Bild.
Leider hab ich eine dieser Brummkisten erwischt.
Aber was solls, das ist es mir nicht wert, ihn deswegen wieder einzuschicken.
Muss ich halt den Ton lauter drehen