HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufentscheidung 16:9-Gerät | |
|
Kaufentscheidung 16:9-Gerät+A -A |
||
Autor |
| |
Joshi080
Ist häufiger hier |
02:00
![]() |
#1
erstellt: 31. Jan 2006, |
Hallo, brauche dringend eine Entscheidungshilfe, da man sich nach all den Beiträgen beinahe keinen aktuellen TV mehr zu kaufen traut ![]() Ich suche einen 16:9-Röhren-TV (32"-82cm,100Hz). Habe vom Preis her den JVC AV-32 H5 ins Auge gefasst, von der Ausstattung her den Philips 32 PW 9520. Nur, welcher??? Was ist sonst noch empfehlenswert? Danke!!! mfg Joshi080 |
||
darkphan
Inventar |
04:12
![]() |
#2
erstellt: 31. Jan 2006, |
Naja, wenn du dir die Beiträge zum Thema Kaufhilfe angeschaut hast, hast du ja gemerkt, dass es leider nicht den Fernseher gibt. Die Sony-Fans empfehlen dir den 86er, dann kommen direkt die Panasonicer und finden ihre Modelle besser, und die Philips-Fraktion lässt auch nicht lange auf sich warten. Entweder vertraust du also dem Urteil des jeweiligen Lagers (und da gibt's wirklich unzählige Geräteempfehlungen und -kritiken in den Threads nebenan). Oder du schaust dir unbeeindruckt davon bei einem Händler deines Vetrauens eine Auswahl an und entscheidest dich für das Gerät, das da das beste Bild lieferte (unbedingt PAL-TV und DVD zeigen lassen). Ob am Ende Philips, Sony, Panasonic, Loewe, Samsung oder was weiß ich draufsteht, ist wurscht, denn die haben alle ihre Stärken und Schwächen, so dass sich das wechselseitig wieder aufhebt. Dein Eindruck, welches Gerät am besten PAL-TV und DVD beherrscht, zählt. Kombiniert mit der Frage der Ausstattung (Zahl der Scart-Anschlüsse, Möglichkeiten der Bildeinstellung usw.). Solltest du doch lieber konkrete Tipps haben wollen, empfehle ich 1. für die untere Preisklasse Grundig und Sony 2. für die gehobene Preisklasse Loewe und Metz. ![]() |
||
|
||
Adama
Inventar |
09:54
![]() |
#3
erstellt: 31. Jan 2006, |
3. für den der Wert auf Qualität legt...Panasonic ![]() ![]() Adama |
||
taqqui
Stammgast |
12:18
![]() |
#4
erstellt: 31. Jan 2006, |
Bei 2 Panasonic Geräten in 16:9 und dem gleichen Modell 4:3 hab ich aber leider nicht viel von Qualität gesehen, beide brummten laut (auch aus den Lautsprechern) und jedesmal war die Geometrie nicht ok . Bei deinem genannten Phillips hab ich auch schon mal Berichte rausgestöbert, soll ebenfalls brummen. Ich glaube heutzutage einen vernünftigen 100hz zu kaufen der sein Geld wirklich wert ist - das kann dauern [Beitrag von taqqui am 31. Jan 2006, 12:19 bearbeitet] |
||
Meninblack
Inventar |
15:40
![]() |
#5
erstellt: 31. Jan 2006, |
Nun ja...die Lage von "Grundig" sollte bekannt sein. Das ist im TV Bereich nur noch ein Name, drin stecken tut die türkische BEKO. Damit will ich nicht sagen, die bauen jetzt Schrott. Ansonsten würde ich empfehlen wenn es geht, ein Gerät zu kaufen, was man vorher in Betrieb gesehen hat und auch selber Bildeinstellungen vorgenommen hat. Die Werkseinstellungen kann man immer vergessen. Bei Philips bspw. kann man sich je nach TV die Betriebsstunden im Service Menü anzeigen lassen. Also nicht dass der Händler einem ein Gerät andreht, was schon 5.000 Stunden in seinem Laden runtergerissen hat. Da sind dann Namen eher nicht so wichtig, wobei angesichts der sinkenden Preise es auf jeden Fall Marke sein sollte. Neben dem manchmal störenden surren der Ablenkeinheit (helle Bilder testen), was im lauten Ladengeschäft wohl schwer zu lokalisieren sein wird, gibt es fast immer Geometrieprobleme, vor allem bei den Flatröhren. Wenn da die Elektronik, die die krummen Linien gerade biegen soll, nur rustikal eingestellt ist, hat man dicke Bögen drin, vor allem oben und unten. Das verleidet vor allem das schauen von anamorphem DVD Material. Aber auch im TV Betrieb sieht das je nach Bildmaterial äußerst unschön aus. [Beitrag von Meninblack am 31. Jan 2006, 15:41 bearbeitet] |
||
tdigital
Stammgast |
17:13
![]() |
#6
erstellt: 31. Jan 2006, |
Das ist ganz sicher richtig, nur leider in der heutigen Zeit immer schwerer, weil es in vielen Geschäften eben kaum noch Röhrengeräte gibt. Selbst beim vielgepriesenen kleinen Fachhändler fand ich fast nur noch LCDs und Plasmas nebst kläglichen zwei (!) Röhren (ein Samsung Schlimmfit, ein Telefunken). Ich für meinen Teil habe dann Russisch Roulette gespielt und mir bei redcoon wohl einen der letzten Panasonic TX-32PX20 bestellt. Und soweit ich das nach zwei Wochen beurteilen kann, Glück gehabt. Tolles Gerät, tolles Bild, keine Geometriemacken, kein Brummen, kein was-sonst-noch-immer-so-beklagt-wird. Damit will ich nun nicht kritiklos sagen: Kauft Panasonic. Dafür kenne ich die anderen Geräte dieser Marke nicht. Alles was ich sagen kann: Der PX20 wäre mein Tipp. Wenn man ihn noch irgendwo kriegt, versteht sich. Das heißt: Man kriegt ihn natürlich noch, nur wahrscheinlich nicht mehr zu dem Preis, den ich noch vor drei Wochen bezahlt habe. ![]() [Beitrag von tdigital am 31. Jan 2006, 17:18 bearbeitet] |
||
Joshi080
Ist häufiger hier |
18:26
![]() |
#7
erstellt: 31. Jan 2006, |
Danke erstmal für die Antworten! Also den Philips PW 9520 konnte ich bei MM "bestaunen", hat von allen Röhren-TV's die sie da hatten (leider echt nicht mehr viele) mit weitem Abstand das beste Bild. Doch leider hat der PW 9520 angeblich laut einiger Beiträge auch so seine Macken (helle Flecken, usw. konnte aber bei MM nichts erkennen). Von Panasonic war ich auch nach ein paar Menüspielchen eher enttäuscht, was das Bild betrifft. Der JVC AV-32H5 wird jedoch weitestgehend gelobt, was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft (momentan 369€), und zudem ist dieser immerhin ganze 200€ günstiger als der Philips. Leider konnte ich aber den JVC nicht "live" begutachten, da sie beim MM keinen hatten. Machen sich die 200€ weniger vom JVC zum Philips so sehr bemerkbar, das dies auch den riesen Preisunterschied rechtfertigt? mfg Joshi080 |
||
darkphan
Inventar |
18:27
![]() |
#8
erstellt: 31. Jan 2006, |
Ich sehe schon: Für Röhren müssen wir bald Liebhaberpreise zahlen - und das, obwohl HDTV bisher ne Totgeburt ist und die Flachen noch nicht ausgereift sind. ![]() |
||
Joshi080
Ist häufiger hier |
00:06
![]() |
#9
erstellt: 01. Feb 2006, |
Habe jetzt auch den JVC AV-32H57SU gefunden, kann mir jemand die Unterschiede, zum AV-32H5 nennen, bzw. die Erfahrungen zum H57. Vom Preis her ist dieser ein bisschen teurer, ca. 395€ + Versand. |
||
Punami
Stammgast |
22:14
![]() |
#10
erstellt: 01. Feb 2006, |
hab den JVC H50 SU (wie h5 nur andres Gehäuse).Hab im Mediamarkt verglichen unter anderem war da der Philipps 9520.Also meiner Meinung nach kann sich der Philipps hinter meinem JVC anstellen das Bild is meiner meinung nach besser(Wie es im DVD betrieb aussieht weis ich allerdings net) |
||
Joshi080
Ist häufiger hier |
00:14
![]() |
#11
erstellt: 02. Feb 2006, |
Hallo, hast du mit deinem JVC keine Probleme wie andere Käufer(Geometrie,Zoom bzw. Balken noch sichtbar, etc...)? Welche Stärken und "wirkliche" Schwächen hat den der JVC? Ist das Bild wirklich vergleichbar mit dem Philips 9520 (und der hat meiner Meinung nach ein "Mörder-Bild" - PixelPlus)? Was bringt eigentlich die Farbtemperaturwahl (sorry, bin halt einfach "nur" ein Fernsehgucker)? Ist halt blöde wenn mann einen TV nicht vor Ort sehen und mit anderen direkt vergleichen kann. Habe den JVC noch bei keinem Händler finden können, gibt scheinbar wirklich nur noch LCD- und Plasma-Fanatiker ![]() Noch etwas, der JVC hat ja keinen Kammfilter - sollte ein TV nun unbedingt einen haben? Fazit: Den JVC AV-32H5 dem Philips 9520 vorziehen und ca. 200€ sparen? Oder 200€ (die sich evtl. doch lohnen???) mehr in den PW9520 investieren? Kann mann irgendwie im direkten Vergleich der beiden abwägen (Pro&Contra)? Danke schon'mal für die vielen Fragen!!! mfg Joshi080 |
||
Joshi080
Ist häufiger hier |
20:25
![]() |
#12
erstellt: 02. Feb 2006, |
Macht sich der fehlende Kammfilter überhaupt beim JVC bemerkbar? mfg Joshi080 |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Kaufber. CRT 32", 16:9, 100hz gambla am 13.06.2006 – Letzte Antwort am 15.06.2006 – 5 Beiträge |
16:9 Röhren-TV bis 400? (Philips 32 PW 8651?) Wurst_Deluxe am 12.08.2007 – Letzte Antwort am 15.08.2007 – 12 Beiträge |
Philips 32 PW 9520 padacla am 13.10.2005 – Letzte Antwort am 21.10.2005 – 4 Beiträge |
Röhren TV: Philips 32 PW 9520, oder 9551 Huck_Finn am 29.05.2006 – Letzte Antwort am 31.05.2006 – 2 Beiträge |
JVC AV-32 H50 BenMA am 09.07.2005 – Letzte Antwort am 09.07.2005 – 3 Beiträge |
Welches TV | Röhre | 16:9 | 32" rammel28 am 10.01.2006 – Letzte Antwort am 30.01.2006 – 24 Beiträge |
Panasonic TX 32 PM 11 oder Philips 32 PW 8620 cooper24 am 04.08.2005 – Letzte Antwort am 06.08.2005 – 19 Beiträge |
82cm 16:9 TV Kaufberatung benötigt! Camlann am 05.01.2005 – Letzte Antwort am 07.01.2005 – 6 Beiträge |
Neukauf 32" 16:9 - Nur Welcher??? -TylerDurden- am 29.10.2005 – Letzte Antwort am 30.10.2005 – 6 Beiträge |
Röhren TV - Philips PW 9520 ? oder einen anderen Technikfan2 am 04.06.2006 – Letzte Antwort am 05.06.2006 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 7 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 50 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedYosi2000
- Gesamtzahl an Themen1.554.364
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.645