46 oder 50 Zoll 3D

Autor

Beitrag

lion21
Gesperrt

#1 erstellt: 08. Dez 2010, 22:04

Habe schon vieles gelesen aber nichts hat wirklich geholfen...

Ich habe einen Panasonic S20 in 42zoll sitze ca. 2,5m davon entfernt

diesen möchte ich jetzt durch einen neuen ersetzen, hätte gerne einen mit 3D

der panasonic vt20 wäre wirklich klasse, aber ist mir momentan noch zu teuer

hatte heute dann einen samsung c7790 angeschaut, hat mir gut gefallen. allerdings finde ich den nicht wirklich günstig

deshalb bin ich auf den samsung C6970 gestoßen

da les ich jetzt aber soviel von wegen clouthing oder 3d aussetzer das es mir schlecht wird.

weiterhin wegem preis ist mir der Samsung LE46C750 aufgefallen
konnte ihn aber noch nicht im laden testen da er nie vorhanden war

wollte nicht mehr wie 1300€ ausgeben (+50€ währen schon drin wenns drauf ankommt...)

wo liegen die vor und nachteile der geräte? welche alternativen gibt es womit ich eigentlich nichts falsch machen kann? ich will auf jedenfall keinen rückschritt in der 2d darstellung machen (also nicht schlechter wie mein S20)

schaue viel TV 60% (digital sat) rest ist blu ray oder dvd mit PS3 (habe mr jetzt den panasonic bd100 bestellt)
mit der ps3 zocke ich ab und zu, aber das ist im schaltjahr vielleicht einmal

kann aber auch mal mehr werden je nach laune halt aber das ist zweitraning, sollte aber dennoch gut machbar sein

ja ich denke das wars gewesen und ich hoffe ihr könnt mir helfen!!!

*wildcat*
Inventar

#2 erstellt: 08. Dez 2010, 22:09

ich habe den 50vt20e seit nem viertel jahr
und er ist jeden cent wert
mein sitzabstand sind ca 2,5 meter
und das ist bei 3d eher zu wenig als zu viel

lion21
Gesperrt

#3 erstellt: 08. Dez 2010, 22:21

und wie machst du das mit den filmen??? monster vs alien gibts ja wohl nur im starter kit von samsung. bekommt man die brillen gut weg oder gibt es da noch andre möglichkeiten?

beim pana sind ja zwei brillen dabei wie ich sehe. da würde es den preis wieder einigermaßen rechtfertigen. vorallem wenn das bild dann noch soviel besser ist?

ist es das wirklich?

und was meintest du mit eher zu wenig als zuviel???

bin für jede weitere antwort und hilfestellungen dankbar!!!!

*wildcat*
Inventar

#4 erstellt: 08. Dez 2010, 22:29

zb monster vs aliens habe ich auf sky 3d gesehen
genau so wie das fanta 4 konzert oder final destination

dann bekommst du avatar 3d dazu der momentan bei ebay für ca 150-200 euro gehandelt wird

da ich ausschließlich hd material schauhe
sprich sky hd oder blur ray dvd und mkvs
ist der abstand optimal

jedoch bei 3d finde ich kann er garnicht groß genug sein
habe zb bei avatar die couche nochmal nen halben meter ran gezogen

lion21
Gesperrt

#5 erstellt: 09. Dez 2010, 16:35

naja sky habe ich nicht.

ich bin jetzt wirklich am hin und her überlegen. lohnen die 500€ mehr für den panasonic wirklich?
ist das bessere bild wirklich soviel besser das die 500€ gerechtfertigt sind?

*wildcat*
Inventar

#6 erstellt: 09. Dez 2010, 16:40

das musst du entscheiden mir war es das geld wert und ist es auch heute noch

lion21
Gesperrt

#7 erstellt: 15. Dez 2010, 12:14

das problem wo ich noch habe ist, das es für samsung irgendwie mehr bzw billigere brillen und vorallem im set mit nem film gibt. da habe ich von panasonic noch gar nichts gefunden. das heißt wenn ich z.b. monster vs alien haben möchte. dann muss ich entweder n haufen bei ebay bezahlen oder aber mir das set kaufen und hoffen das ich die brillen verkaufen kann da sie mir ja nichts bringen.

weiterhin muss ich mir dann aber noch brillen für den pana kaufen da ich wegen neffen nichte etc min 4brauche. und wenn ich richtig geschaut habe kostet da 1alleine schon um die 100euro wo ich bei samsung gleich 2 mit filme bekomme...

somit kommt der pana am ende doch um einiges mehr wie ein samsung 7700... mich würde aber echt interessieren ob der pana wirklich sooooo ein viel besseres bild macht das sich das wirklich lohnt. weil ich war schon in zick läden aber in keinem gabs beide geräte...