LG 52LD550 (LCD) oder Philips 52PFL5605 (FULL LED)

Was wäre sinnvoller?

Wofür ? Das musst du uns schon sagen !

Die individuelle Nutzung ist immer das wichtigste, um das richtige Gerät empfehlen zu können.

Auch wenn Dir einige Punkte hier unwichtig oder bereits beantwortet erscheinen, für uns sind die wichtig um das besser
einschätzen zu können.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre prozentuale Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, LCD/LED...) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Danke für die Antworten.

Gruss

Hallo,

1. momentan einen Toshiba 46 XV 635D

2. 40% Digital TV SD, 40% DVD, 20% BluRay (wird aber mehr)

3. Sitzabstand zum Fernseher ca. 4m

4. Unter 52 Zoll will ich nicht mehr

5. ca. 1200 EUR

6. PC Nutzung überhaupt nicht

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? JA

8. obige zwei näher ins Auge gefasst wegen Preis und beim Philips wegen guten Berichten.

9 Meistens wird Abends / Nachts geschaut, so gut wie keine Sonne.

Edit: Welches der beiden Modelle wäre besser? Im 52 " LCD Bereich gibt es fast keine Alternativen. Der LG hat ja nur normales LCD, der Philips ist ja ein Backlight LED.

Hi,

über den Philips ist zumindest bekannt, das er gut ist.

Alternativ gäbe es ja auch noch den Samsung 55C650 und den Plasma 58C6500, beide auch kaufbar.

Gruss

Hi, größer als 52" geht leider aufgrund des Platzes nicht.

Ich habe den Philips schon gesehen, allerdings hat er eine miese Fernbedienung und von der Ausstattung und Senderliste etc. ist er nicht so prickelnd. Man kann zudem glaub ich nur ein Bildmodi einstellen, nicht für mehrere Eingänge ein Bild festlegen.

Dicke Kinobalken können auch nicht gezoomt werden.

Aber rein mal so, was macht mehr Sinn? LCD oder LED ?

Hi,

LED ist LCD..........nur mit anderer Beleuchtung. Wir sprechen als nicht von bahnbrechenden Technologieunterschieden.

LCD/LED ist anzuraten, wenn es sehr helle Räume sind und man sehr viel Wert auf dünnes Design legt.
Der Restist Marketing-Bla-Bla.

Deine Nutzung würde eher für einen Plasma sprechen, z.b. den Panasonic TX-P50GW20.

Gruss

Hallo,

also ich hatte vor kurzem einen LG 50 PK950 hier, und war im vergleich zu einem LCD eher enttäuscht. Das Gerät hatte sobald es im betrieb ist ein Grauleuchten wenn der Raum leicht abgedunkelt ist.

Das Bild ansich und auch das Schwarz waren beim LCD einfach besser. Mein Vater hat auch einen Plasma, wo mir das Bild eigentlich nicht so gut gefällt wie beim LCD.

Leider gibt es über den LD550 so gut wie keine Berichte.
Der Rahmen vom Philips ist jedenfalls relativ dick.

Warum tendieren Filmegucker denn immer zu Plasma?

Warum tendieren Filmegucker denn immer zu Plasma?

Nicht zu "einem" Plasma, sondern zu einem guten...LG ist nicht gerade Marktführer.....imho.

Was du beschreibst, ist selbst bei einem LG-Plasma nicht unbedingt normal.

Plasma ist bei TV und Film gerade wegen des besseren Schwarzwertes beliebt. Hinzu kommt die bessere und natürlichere Farbtreue (Rasen ist rasengrün und nciht neongrün), sowie die besseren Kontraste.
Das Bild ist einfach natürlicher.

Aber es gibt auch Leute, die mögen das poppige LCD-Bild lieber.

Gruss

Hi,

also ich habe direkt verglichen den PK950 mit dem Philips5605 und ich fand das Bild ansich bei beiden sehr gut. Auch beim Fußball wars bei beiden auch mit Farbesintellungen absolut gut.

Nur wenn man im angedunkelten Raum gucken will und das "Schwarz" dann beim Plasma so aussieht, und das ist wirklich so http://www.hifi-forum.de/bild/iso-400-schwarz-pk950_7789.html

dann trübt das für mich den Filmspaß, und da ist der LED oder auch mein alter LCD wesentlich dunkler.

Hi,

der Panasonic wird da vermutlich besser sein.

Gruss

Panasonic soll ja immer der Platzhirsch sein, aber ich hatte ja 2 Jahre lang einen LCD und war begeistert.

Deshalb würdest du einen LCD oder LED nehmen? Siehe die 2 Modelle die ich in Auswahl gestellt hab, mehr Alternativen gibts da nicht und den pana gibts auch nicht in 52".

Zuerst, tu dir selbst einen Gefallen und mach nicht den Fehler wie viele andere hier ( mich eingeschlossen ) und zerplücke jeden TV in seine Einzelteile und analysiere nicht jeden Fehler bis auf sein Atom.

Das führt zu 100% dazu, das du hinterher nicht einmal mit dem teuersten Gerät zufrieden sein wirst. Meinen Recherchen und den Beiträgen in diesem Forum zufolge, hat jeder TV "egal welcher" gewissen schwachstellen. Die meisten würden dir im Leben nie auffallen, wenn du nicht 1000mal davon liest um danach in einem Markt mit der Lupe am Bildschirm zu kleben damit du auch ja jeden dieser Fehler bemerkst.. und du wirst sie garantier finden und in Zukunft auch damit leben müssen.

Hast du die Kohle dann hol dir einen Panasonic, wobei man auch hier eindeutig sagen muss, das die Themembeiträge die es z.b zu den G/GW20 sowie zu den V/VT20 gibt, unterm Strich auch Magenbeschwerden bei einem Kauf verursachen können.

Auf dem Blatt Papier sind die Panasonic Plasmas allen anderen überlegen. Schaut man sich aber Rezesionen an, fällt ganz schnell auf das es in der Praxis unheimliche Streuungen gibt.

Wenn ich mir also meine Meinung auschließlich über 29034930404 Forenbeiträge die es zu jedem einzelnen TV hier gibt machen würde, dann würde meine Entscheidung sogar eher zu einem LGPKXXX Modell tendieren. Hier ist es sogar so, das die PK Modelle von 250-550 bessere Kritiken ernten als z.b die 760er und 950 Modelle, da diese zwar eine Folie und weniger Spiegelne Fronten haben, dadurch aber an Kontrast und Farbfreude verlieren.

Dann bin ich noch der Meinung, das fast 95% der Qualitätsunterschiede in punkto Bildqualität nur durch einen direkten Vergleich erkennbar sind... also 2 TVs direkt nebeneinander..

Man muss bei den Diskussionen auch sehr darauf achten, welche Person zu welchem Punkt etwas negatives zu sagen hat und zu welcher Personengruppe du selbst gehörst... Bist du ein Extrem pingeliger Mensch dem alles sofort auffällt und stört, oder gehörst du zu den Ottonormal usern.

Ich stell mich hier nicht als TV Experten dar... hab in den letzten Wochen einfach sehr viel hier im Forum gelesen und das was ich schreibe ist mein Fazit daraus.

Griaßle
Chris

Hi,

den 5605.

Gruss

Hallo Doragne,

ich bin eigentlich nicht extrem pingelig, aber ich sage dir beim PK950 hat eigentlich alles gepasst, vom Design bis zur Ausstattung, Menüführung, beleuchtete FB usw...

ABER ich schaue nunmal sehr gern und sehr oft Filme im abgedunkelten Raum, udn wie du auf obigem Bild erkennst nimmt man schon wenn der TV einfach nur an ist ohne Signal dieses Grauleuchten wahr, und das ist z.B beim Philips erheblich besser. Für mich einfach ein K.O-Kriterium trotz bester Aussattung und Bedienung, die der Philips leider nicht hat.

Beim Panasonic lese ich öfters das Brummen, was ich bisher bei KEINEM Lcd hatte, aber schon bei 3 Plasmas als störend empfunden habe.

IM LCD/LED Bereich gibt es aber außer den 2 obigen genannten keine Alternativen im 52" Bereich, und darunter will ich eigentlich nicht mehr gehen.