Preis Phillips 46PFL7655k (MM/Saturn)? / Phillips 46PFL8505 vs. Panasonic 46GW20

Autor

Beitrag

Bucky_2k
Stammgast

#1 erstellt: 12. Mrz 2011, 15:50

Noch kostet der 7655k bei MM in HH 1399€, der kleine Bruder in 42 Zoll ist derzeit für günstige 799€ drin. Hat wer Infos ob und wann der 46PFL7655k sich der 1000€ Grenze annähert? (Das Alternativmodell 46PFL7605 kenne ich, interessiere mich aber aufgrund der Rahmenfarbe und dem Sattuner eher für den 7655)

Gruß,

Bucky

hackebeilchen
Stammgast

#2 erstellt: 13. Mrz 2011, 17:55

also für 1000,- hab ich den 46" noch nie gesehen und erwarte auch nicht das er mal so weit fällt, bei uns gibt es ihn gerade für 1199,- und der 42" ist doch nur so billig, weil er ein schlechteres Display hat als die 40" und 46" Modelle.

nimm einfach den, denn der ist wirklich top und der gerade aktuelle Preis ist super.

http://www.idealo.de...fl8505k-philips.html

http://download.p4c....8505k_02_pss_deu.pdf

[Beitrag von hackebeilchen am 13. Mrz 2011, 17:57 bearbeitet]

stando
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Mrz 2011, 19:23

Ist denn der 42PFL7605 so arg schlecht für ca. 800 Euro? Laut Beschreibung hat er ja einen DVB S2 Tuner integriert

hackebeilchen
Stammgast

#4 erstellt: 13. Mrz 2011, 20:44

der 42pfl7605h hat keinen Sat-Tuner, nur diese Sondermodelle wie der 7655k, die zwar nicht deutlich schlechter sind als der 40pfl7605h aber ein wenig schon, weil der Schwarzwert bei den 42"Modellen nicht ganz so gut ist, genauso wie der Betrachtungswinkel, also ich würde ehr den 40pfl7605h nehmen, schon allein weil er noch mal deutlich günstiger ist und dafür lieber auf die ollen 2 Zoll verzichten, vorallem wenn das Bild auch noch besser ist und mir dann einen guten externen Sat-Receiver kaufen, der auch einen guten EPG hat und USB-Recording unterstützt.

http://www.idealo.de...2125096-2125097.html

das sind die Sondermodelle mit Sat-Tuner und der hier fälschlich als 7605h bezeichnette, ist eigentlich der 7675K.

http://www.idealo.de...2406860-2412652.html

wenn aber der Sat-Tuner unbedingt eingebaut sein soll, wann würde ich gleich zum 8605k greifen, der immerhin auch noch eine bessere Bildverarbeitung hat, geben tut es das Gerät aber auch wieder ohne Sat.

http://www.idealo.de...2125102-2293563.html

[Beitrag von hackebeilchen am 13. Mrz 2011, 21:01 bearbeitet]

stando
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Mrz 2011, 20:57

Hi,
das ist natürlich eine alternative, wenn ich einen SAT-Receiver extra kaufe, dann hätte ich HD-SAT und USB-Recording. Dazu müsste ich mich dann mal informieren, welche Receiver gut sind und in meinem Budget liegen. Da müsste ich dann locker 100-150 Euro noch einplanen für einen Receiver mit CI-Slot (außer, das mache ich dann extra über den Fernseher)

Bisher habe ich auch nur ein Gerät, nämlich wie bereits erwähnt den Samsung PS50 7790, der alles erfüllt, aber wie du bereits erwähnt hast, bei weitem nicht so gut ist wie der Panasonic V20/VT20. Den erwähnten Samsung würde ich für 1200 Euro kriegen.

Bucky_2k
Stammgast

#6 erstellt: 14. Mrz 2011, 01:53

Danke für die Infos! Der 46PFL8505k ist in der Tat interessant, entspiegelt, 3D,...

Wo seht ihr, abgesehen vom technischen Grundprinzip, das höherwertige Gerät? Panasonic 46GW20 Plasma, den ich gerade hier habe, der mit hervorragendem Bild am Abend glänzt, einen wirklich sehr guten Ton hat und das ganze Menü/der Empfang, etc keine Schwäche zeigt aber bei Tag und hoher Helligkeit leider auffällig summt?

Oder den 46PFL8505k der mit 3D-Fähigkeit Zukunftssicher ist, hoffentlich leise/lautlos (abgesehen vom Abschaltknarzen, das sollte im Wohnzimmer akzeptabel sein)? Ist das Bild vergleichbar am HD-Abend mit dem Plasma? Die 200€ extra zum Panasonic wären mir Ambilight, mattes Display und 3D Ready Wert. Vermissen würde ich insbesondere das USB-Recording, aber das könnte am NB mittels DVB-T Stick erfolgen.

PS: Die paar Watt Stromaufnahme und das dünne Design sind kein Kriterium.

[Beitrag von Bucky_2k am 14. Mrz 2011, 02:30 bearbeitet]

hackebeilchen
Stammgast

#7 erstellt: 14. Mrz 2011, 04:34

ich denke gerade das HD-Erlebniss wird beim Philips noch mal beeindruckender sein, duch die sehr hohe Detailauflösung und Schärfe aber auch die größere Farbtiefe macht sicht bemerkbar.
das mit dem fehlenden USB-Recording ist zwar wirklich schade und wird es erst dieses Jahr bei den ganz neuen Modellen geben aber der bessere Mediaplayer, die besseren Netzwerk/Internetfunktionen und eben das Ambilight gleichen das vielleicht sehr gut aus.

[Beitrag von hackebeilchen am 14. Mrz 2011, 13:01 bearbeitet]

Alf-72
Inventar

#8 erstellt: 14. Mrz 2011, 11:23

Moin Bucky,

schau Dir mal den GT20 von Panasonic an. Der kostet momentan meist weniger oder genauso viel wie der GW20 und hat 3D. USB Recording haben beide.
Je nach Größe und Budget wäre eventuell auch der VT20 interessant... zumal der das beste 3D Bild machen soll... wenn Du denn Wert auf 3D legst

Gruß Alf

Bucky_2k
Stammgast

#9 erstellt: 14. Mrz 2011, 13:22

Nee, wenn es ein Plasma werden soll, dann ist der GW20 schon ok, das Brummen und das Flackern bei heller Ausleuchtung haben die ja alle ein bischen, ich würde nur die 3D Funktion gewinnen die mir nicht außerordentlich wichtig ist.

@Hackebeilchen: Warum sind Mediaplayer und Netzwerkfunktionen beim Phillips besser? Finde das beim Panasonic schon sehr gelungen... Schnell, verzögerungsfrei, alles Wichtige drin... SD, 2x USB, Ethernet, W-Lan, USB-Rec etc. Mir kommt der Phillips diesbezüglich eher schlechter ausgerüstet vor...

hackebeilchen
Stammgast

#10 erstellt: 14. Mrz 2011, 16:48

der Mediaplayer unterstützt mehr Codes und Dateien wie MKV´s, man hat mit NetTV Zugriff auf deutlich mehr schon vorbereitete Netzinhalte, zu dem gibt es einen offenen Webbrowser, auch den neuen HD-Videotext HbbTV kann man bereits nutzen, W-Lan kann man auch mit hilfe eines USB-Sticks nutzen, genauso wie Ethernet und darüber dann das LIVE-Bild und den Ton deines PC`s oder Laptop an den TV in 720p streamen aber man kann natürlich auch ganz normal über das Netzwerk auf alle Mediendateien zugreifen und steuern kannst du das TV-Gerät dann mit diesen ganzen Funtionen über jedes I-Phone, Pad oder Android-Phone.
das einzige was die Philips wirklich NOCH nicht haben, ist USB-Recording und den zweiten USB-Anschluss.

[Beitrag von hackebeilchen am 14. Mrz 2011, 16:50 bearbeitet]

Bucky_2k
Stammgast

#11 erstellt: 14. Mrz 2011, 17:12

Danke für die ausführliche Info, vermutlich werde ich mir den Phillips nochmal anschauen. Er ist doch ähnlich gut entspiegelt wie der 7655k?

hackebeilchen
Stammgast

#12 erstellt: 14. Mrz 2011, 17:47

ja der 8505 ist genause entspiegelt wie der 7605 oder 7655, nur der 8605 hat diese Spiegelfront.

Bucky_2k
Stammgast

#13 erstellt: 14. Mrz 2011, 22:32

Ich nochmal:
Ich habe mal den 22 Seitigen Thread des 8605 bis Seite 8 durchgelesen, bis dahin hat der ja garkein gutes Bild abgeliefert (Abstürze, Tonausetzter, nur ohne 200Hz/Natural Motion, etc brauchbar). Wenn nun der 8505 technisch Baugleich ist, frage ich mich ob er wirklich besser als der Panasonic GW20 ist und zumindest ein Test lohnt... Mit zwei Brillen und dem Angebot vom Sonntag sind es ja immernoch 1335€ vs. 991€...

hackebeilchen
Stammgast

#14 erstellt: 14. Mrz 2011, 22:49

das Forengeblubber darf man nicht so für voll nehmen, da sich dort hauptsächlich die Problemfälle versammeln und jede Minimacke zum erbrechen totdiskutieren, so das aus Minimücken ganze Elefantenherden werden, zu dem muss man beachten das es seit dem auch schon einige Firmware-Updates gab, die die meisten Kinderkrankheiten längst behoben haben und wenn es hardwaretechnische Schwächen gab, dann wurde diese sicher nicht in ein quasie ganz neues Gerät übernommen, die Grundtechnik ist sicher gleich geblieben aber Kleinigkeiten werden ständig in der Produktion verbessert.

mach einfach mal selbst den Vergleich, bevor du zuviel liest und dich irre machst, denn ich bin mir recht sicher das auch du die Unterschiede sehen wirst, nur ausschließlich wegen 3D würde ich noch kein Gerät kaufen, denn da gibt es noch zu viele Punkte die man verbessern kann, außerdem ziehe ich eh die passive 3D-Technik der aktiven mit Shutterbrillen vor, da es bei der Aktiven noch deulich mehr und wie ich finde unlösbare Probleme gibt.

[Beitrag von hackebeilchen am 14. Mrz 2011, 22:50 bearbeitet]

Bucky_2k
Stammgast

#15 erstellt: 21. Mrz 2011, 00:34

Ich gehe davon aus, das ich das Signal des internen Tuners nicht über HDMI aus dem Phillips raus bekomme um es durch einen PVR aufzuzeichnen?

hackebeilchen
Stammgast

#16 erstellt: 21. Mrz 2011, 01:46

deine Annahme ist korrekt und es gibt auch sonstige keine Möglichkeit ein Signal aus aktuellen TV´s ruaszubekommen.

Bucky_2k
Stammgast

#17 erstellt: 22. Mrz 2011, 21:20

An sich würde mich der Philips überzeugen, nur das er von meinen 6 blind gewählten MKV und MP4 Clips nur einen abspielen kann, während der Samsung alle ohne zu murren nimmt... Der Player ist also nicht sonderlich flexibel...

@hackbeilchen und all:

Wenn ich den Samsung nehme zahle ich 900€ + eine weitere Brille 70€ + einen W-Lan Stick (kompatibler Drittanbieter, 40€) + 3D Blurayplayer bis 180€ = max. 1190€. Große Videos im MKV/mp4 etc Format trage ich per HDD an den TV heran und ich lebe mit geringerer Bildqualität (CCFL), Designschwächen und Spiegeldisplay.

Bei Philips zahle ich 1335€ inkl. zwei Brillen, W-Lan Stick (40€?) + 3D Blurayplayer bis 180€ + Mediaplayer ~ 100€ = 1655€ Ich trage die Dateien ebenfalls per HDD ran und lebe mit fehlender Recorderfunktion, einer weiteren Fernbedienung, gewinne aber Ambilight, Design und Bildqualität.

Frage 1: Lässt sich das Philipspaket irgendwie günstiger gestalten, z.B. ein Blu-Ray Player mit W-Lan und Mediaplayer, der auch von HDD spielt?

Frage 2: Bei Verwendung des BDP5180 und eines W-Lan Sticks, brauche ich dann zwei Sticks oder gibt der Player den Netzzugang an den TV weiter bzw. umgekehrt?