Kaufberatung LCD/LED TV - Reloaded

Autor

Beitrag

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 22. Mrz 2011, 13:25

Hallo Leute,

ich habe hier vor kurzem schon einmal eine Kaufberatung gestartet. Zu finden

hier
Leider kam da nichts für mich raus und auch das Lesen hier im Forum hat mir bisher nicht geholfen, daher hier noch einmal ein aktualisierter Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Eine alte Röhre mit 55cm Bildschirmdiagonale

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
90 % Analog Kabel-TV (zukünfig DVB-C, dabei nur ARD, ZDF und ARTE in HD ansonsten SD), 10 % DVD (habe bisher noch keine Blu Rays, ändert sich vielleicht aber bald).

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

Auf dem Sofa zwischen 3,30m und 3,80m. Vom Esstisch aus ca. 2m, allerdings schaue ich von dort schräg auf den Fernseher.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Ich dachte an 40 - 42 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 850 € (900 € wäre die absolute Schmerzgrenze)

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Ich würde höchstens mal Filme/Musik/Bilder vom PC oder Laptop aus auf den Fernsehr abspielen. In dem Zusammenhang wäre mir DLNA und ein guter Mediaplayer wichtig.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja. Eine Konsole ist nicht geplant, allerdings eventuell ein Blu Ray Player.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Ich habe in meinem Wohzimmer rechts vom TV, zwei große Balkontüren. Daher ist der Raum am Tag sehr hell und Abends wird sicher auch nicht komplett im Dunkeln geschaut.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Es sollte auf jeden Fall ein LCD am liebsten mit LED-Technik sein. Die Plasmas die ich mir angesehen habe und die im preislichen Rahmen liegen (siehe anderer Thread) kommen für mich nicht infrage. Gründe: Für mich flimmern die zu stark und Farben/Kontrast sind nach meinem Empfinden bei LCD/LED-Modellen einfach besser (andere sehen das wohl anders aber das ist halt mein persönliches Empfinden). Die Lichtverhältnisse bei mir zu Hause sind auch sehr hell und sprechen wohl gegen Plasma.

Dies ist die Liste der Geräte die derzeit in der engeren Auswahl liegen:
Philips 40PFL5605
Philips 40PFL7605
Samsung LE40C650
Samsung LE40C750
Samsung UE40C6700
Sony BRAVIA KDL-40EX505
LG 42LE7500

Welches dieser Modelle könntet ihr mir besonders empfehlen oder habt ihr eine weitere Empfehlung im LCD/LED Bereich für mich?

MichaB99
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 22. Mrz 2011, 14:21

Hallo!

Also, ich denke, für deine Ansprüche kann man auch weitaus weniger ausgeben. Ich besitze eine PS3 und gucke Fernsehen via Kabel und selten Blu-ray, sowie manchmal Filme vom Laptop. Ich habe mir vor ein Paar Monaten einen LG 42LD450 gekauft, den es online um die 460€ zu finden gibt, und der erfüllt all deine (und auch meine) Kriterien sehr gut.
Hier kannst du ihn dir mal ansehen:

http://www.lg.com/de/tv-heimkino-blu-ray/tv/LG-lcd-tv-47LD450.jsp

Bei den Fernsehern deiner Liste ist der Samsung UE40C6700 denke ich der beste, jedoch auch ziemlich teuer.(Nun ja, logisch, er hat ja auch Edge-LED

).

Wenn du jedoch so ein großes Budget hast, kannst du natürlich über Extras nachdenken. Internetzugang, 3D usw. kommt mir da in den Sinn.

Ich hoffe, ich konnte dir ein bisschen helfen.

Gruß, Micha

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Mrz 2011, 15:18

Also 3D brauche ich definitiv nicht. Das ist für mich eher nice-to-have.

Von der Ausstattung her möchte ich aber auf 100 Hz, DLNA und natürlich FullHD nicht verzichten. Auch ausreichend HDMI-, Scart-, USB- und LAN Anschlüsse würde ich mir wünschen.

Das Gerät sollte schon etwas höherwertiger sein, aber halt noch im Budget von <= 850 € liegen. Da sollte es doch etwas passendes für mich geben, oder?

an[Dre]
Inventar

#4 erstellt: 22. Mrz 2011, 16:59

Full-HD wäre für dein Profil rausgeschmissenes Geld.
Full-HD macht erst Sinn, wenn du bei dem Abstand nen 55"-Fernseher nimmst und nur BluRays schaust. ARD HD usw. werden aktuell nur in 720p ausgestrahlt, also HD-Ready.
Von daher tut's auch ein HD-Ready-Fernseher.

Wenn es sehr hell ist und spiegelt, wären Philips-LCDs zu empfehlen, da diese matt sind, beispielsweise die 5405 (LCD) oder 5605 (LED-LCD)-Reihe

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 22. Mrz 2011, 17:07

Der neue Fernseher soll ja > 5 Jahre seinen Dienst tun. Eventuell sitze ich ja in meiner nächsten Wohnung näher dran oder schaue in 2 Jahren zu 80 % nur noch Blu Ray und HDTV (wenn Blu Ray Player vorhanden ist und mehr HD Inhalte gesendet werden). FullHD sehe ich daher schon als wichtige Investition an.

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Mrz 2011, 21:31

Hat sonst keiner weitere Anregungen zu den von mir genannten Geräten oder andere Vorschläge? Zu Hause merkt man die Schwächen dann vielleich eher, denn im Geschäft sehen die irgendwie alle gleich gut aus. Sonst müsste ich mir einfach auf gut Glück einen bestellen und ggf. umtauschen.

Zur Bildschirmdiagonale: Theoretisch möglich wären bei mir vom Platz her auch noch 46 Zoll. Allerdings bin ich auch der Typ der im Kino lieber hinten sitzt und auf größere Entfernungen schaut. Auch wäre mir ein guter 40/42er mit nützlicher Ausstattung (100 Hz, DLNA, Internet/NetTV, Mediaplayer, ggf. Ambilight) lieber als ein mittelmäßiger 46er.

fox83
Stammgast

#7 erstellt: 23. Mrz 2011, 01:03

er hatte erwähnt das er blue rays schaun möchte, dementsprechend wäre aus meiner sicht full hd schon ein thema

von den aufgeführten eindeutig der ue 40 c 6700, wobei ich aus deiner sicht nach dem 6200 suchen würde, gleiche gerät, gleiche ausstattung nur günstiger

ansonsten hau ich mal noch den tx-l 42 d 25 ins rennen,
kommt an den schwarzwert des samsung nicht ganz ran, dafür bessere lautsprecher, etwas größer und im restlichen bild etwas besser, sollte sogar usb recording haben aber da bin ich mir nur zu 99% sicher

der 40 pfl 7605 ist an sich auch nicht schlecht, nicht so gestochen wie samsung und pana, besserer klang als der samsung, dafür noch ambilight (für die dies mögen)

gruß fox

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 23. Mrz 2011, 10:50

Hallo fox83,

vielen Dank schon mal für deine Tipps.

von den aufgeführten eindeutig der ue 40 c 6700, wobei ich aus deiner sicht nach dem 6200 suchen würde, gleiche gerät, gleiche ausstattung nur günstiger

Ich habe von den Samsung LEDs gehört, das die relativ anfällig für Clouding sein sollen. Zumindest habe ich das hier im Forum schon öfters gelesen. Ist da was dran? Das USB-Recording bei den Geräten würde mich jedoch schon reizen.

ansonsten hau ich mal noch den tx-l 42 d 25 ins rennen,
kommt an den schwarzwert des samsung nicht ganz ran, dafür bessere lautsprecher, etwas größer und im restlichen bild etwas besser, sollte sogar usb recording haben aber da bin ich mir nur zu 99% sicher

Über die Panasonics habe ich mich bisher ehrlich gesagt noch gar nicht informiert. Hatte da bisher Bedenken, dass die nicht so ernsthaft viel in LCD/LED investieren, da sie ja eher für ihre Plasmas berühmt sind. Werde ich aber mal noch nachholen.

der 40 pfl 7605 ist an sich auch nicht schlecht, nicht so gestochen wie samsung und pana, besserer klang als der samsung, dafür noch ambilight (für die dies mögen)

Wegen dem Ambilight ist der 7605 derzeit auch mein Favorit. Wie sieht es da mit dem Clouding aus, denn das ist ja ein EdgeLED?

fox83
Stammgast

#9 erstellt: 23. Mrz 2011, 12:06

der clouding effekt ist bekannt und auslegungssache, ich finde ihn persönlich nicht so schlimm, sind allerdings auch in unterschiedlicher ausprägung vorhanden und teilweise temperatur abhängig, so gibt es leute die echt glück haben und das gerät relativ gut belüftet steht und merken garnichts davon und wiederum das gegenteil...und das erzeugt aufruhr

usb recording wirst du in der 6000er serie leider vergblich suchen, dann würde nur der ue 40 c 7700 oder höher in frage kommen

das pana ihr steckenpferd bei den plasmas hat ist vollkommen richtig aber lass dich davon nicht täuschen, sie produzieren auch sehr gute lcd's (egal ob ccfl oder led) ein bsp hierfür ist der tx-l 32 gw 20 der in der 32" (< 800 €) klasse immernoch seines gleichen sucht

alle aufgeführten lcd's sind edge led, stimmt
wenn du wirklich einen full haben möchtest bleibt dir nur der schritt nach oben, mit dem 40 pfl 9705, dann hastde aber auch gleich ringsum ambilight, usb recording, höhere hz (glaub 400), deutlich besseren ton, usw usw aber auch preis....schau selbst

aso, fast überlesen, clouding beim philips mir noch nicht so oft untergekommen aber ich seh das auch nicht so extrem wie manch andere, jeder will natürlich die eierlegende wollmilchsau, doch das ist technik und in der fernsehtechnik wird immernoch gefeilt, da hilft leider echt nur probieren

grüße fox

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 23. Mrz 2011, 13:16

Also wenn es das Budget hergeben würde, würde ich mir den Philips 46PFL9705 kaufen. Aber soviel bin ich nicht bereit auszugeben.

Bei meiner Auswahl verbleiben jetzt noch folgende Geräte:
- Philips 40PFL7605, wegen des Ambilights
- Samsung LE40C750, wegen USB-Recording (und 3D als nettes Zusatzfeature auch wenn ich es eh erst mal nicht nutze).
- Panasonic tx-l 42 d 25 wegen der Empfehlung

Die Samsung 6000er Serie streiche ich jetzt mal. Habe das Gefühl der Philips schneidet bzgl. Clouding besser ab, zumindest lese ich das so aus deinem Beitrag raus. Und die Samsung 7000er sind mir dann doch etwas zu teuer.

Keine leichte Auswahl.

Kann auch mal jemand etwas zum Ton dieser Geräte sagen? Im Moment habe ich noch kein externes Soundsystem, daher nutze ich vorerst die integrieten Lautsprecher.

fox83
Stammgast

#11 erstellt: 23. Mrz 2011, 14:55

wiedermal ein bsp dafür das man (fast) immer einen kompromiss eingehen muss

bei deiner auswahl bietet der philips den vorzug des ambilights, der panasonic das usb recording und der samsung zum recording sogar noch 3d...bildlich sind sie echt dicht beieinander wobei die qualitative reihenfolge in hellen bereichen pana, philips, samsung ist und in dunklen bereichen genau umgekehrt

klanglich ist die reihenfolge pana, samsung , philips wobei sie ziemlich dicht beieinander sind, sprich keiner so richtig gut aber halt auch nicht wirklich schlecht für die geringen resonanzräume die led lcd's baulich bieten

gruß fox

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 23. Mrz 2011, 15:03

bildlich sind sie echt dicht beieinander wobei die qualitative reihenfolge in hellen bereichen pana, philips, samsung ist und in dunklen bereichen genau umgekehrt

Also hätte ich vom Bild her mit dem Philips den besten Kompromiss, wenn ich sowohl im hellen als auch im dunkeln schaue. Du ordnest ihn ja immer in der Mitte an.

klanglich ist die reihenfolge pana, samsung, philips wobei sie ziemlich dicht beieinander sind, sprich keiner so richtig gut aber halt auch nicht wirklich schlecht für die geringen resonanzräume die led lcd's baulich bieten

Meinst du bei deiner Aufzählung das der Philips am besten und der Panasonic am schlechtesten ist oder genau umgekehrt?

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 24. Mrz 2011, 09:51

Ich habe mir die Geräte jetzt alle mal angesehen und nach meinem Empfinden spiegelt der 7605 am wenigsten von den dreien. Besonders beim Samsung reflektiert die Scheibe das Licht schon ganz schön stark, was wahrscheinlich ein Nachteil ist bei zwei Balkontüren im Wohnzimmer in Richtung Süden.

Jetzt habe ich gesehen, dass es für fast den gleichen Preis wie den 40PFL7605 auch noch den 46PFL5605 gibt, der ja auch nicht schlecht sein soll. Leider müsste ich hier nur auf das echt geniale Ambilight verzichten und hätte auch kein DLNA an Bord. Auch wäre es halt schon eine älteres Modell. Dafür bietet er DirectLED und hat noch 6 Zoll mehr. Daher wäre der 5605 trotzdem auch noch eine Überlegung wert. Was würdet ihr mir raten bei 40PFL7605 vs. 46PFL5605?

Gruß

Pendergast

fox83
Stammgast

#14 erstellt: 24. Mrz 2011, 19:58

eigentlich hast du schon alles gesagt! die entscheidung welche größe für dich die richtige ist, kannst du nur selbst treffen, der allgemeine rat wird sicherlich auf den größeren hinauslaufen

Meinst du bei deiner Aufzählung das der Philips am besten und der Panasonic am schlechtesten ist oder genau umgekehrt?

immer in qualitativ absteigender reihenfolge

gruß fox

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 25. Mrz 2011, 09:45

eigentlich hast du schon alles gesagt! die entscheidung welche größe für dich die richtige ist, kannst du nur selbst treffen, der allgemeine rat wird sicherlich auf den größeren hinauslaufen

Da mir der 7605 von der Optik im Vergleich zu allen genannten eigentlich am besten gefällt werde ich den wohl auch den nehmen. Die guten Bewertungen und die Testergebnisse sowie die Top-Ausstattung sprechen ja auch dafür. Ich denke die 6 Zoll Unterschied zum 5605 werden zu verkraften sein und notfalls kann ich mir einen Sessel auch so stellen, dass ich nur noch 2,50m entfernt sitze. Wobei ich glaube, dass mir die 40 Zoll schon gigantisch groß vorkommen werden im Vergleich zu meiner kleinen Röhre.

Wenn noch jemand einen wichtigen Punkt zugunsten des 5605 anzumerken hat, bitte immer her damit. Ich werde eh erst nächste Woche einkaufen gehen und bis dahin könnte ich mich ja auch wenn erforderlich noch umentscheiden.

fox83
Stammgast

#16 erstellt: 25. Mrz 2011, 19:48

klingt doch nach einer meinung

taurus2204
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 25. Mrz 2011, 23:22

Beim MM bei uns gibts genau die beiden Modelle grad im Angebot. 697€ den 7605 und 723€ den 5605 (glaub letzterer ist Deutschlandweit). mit den 100€ Gutscheinen die man ja noch kriegt ist man dann bei 600€ für die Dinger. Bin deshalb auch am überlegen

Würd aber glaub ich den größeren nehmen. Hab aktuell n alten 40er und n paar cm mehr können ja nicht schaden

Bilddiagonale > Ambilight

*edit*
krass...bin schon jahrelang hier angemeldet und les immer fleißig und hab nur 8 beiträge verfasst?!

[Beitrag von taurus2204 am 25. Mrz 2011, 23:24 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#18 erstellt: 26. Mrz 2011, 17:51

krass...bin schon jahrelang hier angemeldet und les immer fleißig und hab nur 8 beiträge verfasst?!

das geht vielen von uns so, mmn auch nicht weiter schlimm, bin auch in anderen foren mehr am lesen als am schreiben, auf grund fehlenden know hows

preise klingen doch super und du hast den direkten vergleich, wat willste mehr

gruß fox

edit: ...und wenn den verkäufer mit einem defintiven kauf lockst (normal sollte er es aber auch so machen, wenns nicht zu voll ist) stellt er bestimmt auch mal für nen mom den 40er in die 46er reihe zu seinem großen&kleinen bruder mit gleichem eingangssignal und schöner kannste eigentl net vergleichen und unterschiede erkennen

[Beitrag von fox83 am 26. Mrz 2011, 17:52 bearbeitet]

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 28. Mrz 2011, 09:57

Nur zur Info: Es ist jetzt wie schon geplant der 40PFL7605. Mich hat auch noch das 799 € Angebot für den Samsung LE46C750 beim Mediamarkt gelockt. Da ich aber den Mediamarkt generell nich so gerne mag und die Optik des Samsungs mit der spiegelnden Scheibe und dem hässlichen Standfuß nicht so toll ist, habe ich mich jetzt für den Philips entschieden.

Ich muss echt sagen, das Bild ist einfach genial. Die kräftigen Farben und der super Kontrast können schon süchtig machen. Kein Vergleich zu meiner alten Röhre. Und das Ambilight sorgt für ein echt tolles Feeling. Ich glaube ich könnte da jetzt nie mehr drauf verzichten. Also ein Umstieg auf einen Fernseher ohne wäre für mich jetzt schon undenkbar.

Ich hoffe nur mir wird das Display auf Dauer bei HDTV nicht zu klein, aber wahrscheinlich hätten es 46 Zoll dann auch nicht rausgerissen und hätte schon 55 oder gar 60 Zoll kaufen müssen.

fox83
Stammgast

#20 erstellt: 28. Mrz 2011, 10:07

Da ich aber den Mediamarkt generell nich so gerne mag

solange sie den besten preis machen, wärs mir egal

Ich hoffe nur mir wird das Display auf Dauer bei HDTV nicht zu klein

wenn du dir da jetzt schon nicht sicher bist, dann teste die zeit die du ihn zurückgegebn kannst noch ordentlich (heranrücken auf das 46" verhältnis, ne 46" pappe aufstellen, etc)
aber bedenke, der test könnte darauf hinauslaufen, das du einen größeren willst/brauchst, was entweder budget erhöhung oder abstriche bedeutet

gruß fox

ps ansonsten glückwunsch zum neuen tv...;)

AXLPendergast
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 28. Mrz 2011, 21:00

Also beim Sitzabstand ist mein erster Eindruck folgender:
- HD-Material in 720p (hier ARD, ZDF und Arte HD): man könnte auch noch 0,5 bis 1,0 Meter näher ranrücken, aber nicht näher da ich mich sonst erschlagen fühle.
- digitales Kabelfernsehen und DVD: ein klares und großes Bild, für mich ein perfekter Abstand. Bei unter 3 Metern erkenne ich schon sehr deutlich den Unterschied zu HD.
- analoges Kabelfernsehen: ich würde gerne noch 1-2 Meter zurückrücken

Aber der Philips macht mehr aus dem schlechten Signal als die Röhre.

Es wird sich zeigen wie es sich zukünftig mit Blu Rays und 1080p Material verhält. Eventuell stelle ich mir dann einfach meinen Sitzsack in die passende Entfernung. Für DVDs und digitales Kabelfernsehen bin ich aber ganz gut bedient.
Umtauschen möchte ich nicht, meine Freundin würde mich sonst umbringen

und > 1000 € ist mir der Spaß für die 46 Zoll im Moment auch nicht wert.