32er LED TV Entscheidung

+A -A
Autor
Beitrag
enfraam
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 06. Apr 2011, 17:07
Hallo, ich suche einen Ersatz für meine alte Röhre, die LED-Hintergrundbeleuchtung hat (ich denke Edge-Technik reicht mir erstmal) und meinen WD TV Live beim Abspielen von OnlineTVRecorder-Aufnahmen ersetzt. Gerne sollte der neue TV energiesparend sein. Grundsätzlich stehe ich nicht so auf glänzende Displays und Klavierlack.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
30 Jahre alte Sanyo Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
40% DVB-T
30% DVD
30% OTR-Aufnahmen (meist 720p)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
32"

5. Wieviel man ausgeben möchte
um die 600€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
keine PC-Nutzung

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
auf jeden Fall FullHD

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
abends im Dunkeln

9. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät näher ins Auge gefasst?
Sony KDL-32EX715
Samsung UE32C6700
Samsung UE32D5700

Über Eure Meinung zu diesen Modellen oder auch Alternativen würde ich mich freuen!


[Beitrag von enfraam am 06. Apr 2011, 17:21 bearbeitet]
enfraam
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 07. Apr 2011, 14:40
Der D5700er fällt weg, weil er nur 50 Hz hat.

Vom Sony habe ich gehört, dass er teilweise schlechte Panels verbaut haben soll, kann das jemand bestätigen?
enfraam
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 09. Apr 2011, 10:13
Welches ist Eurer Meinung nach der aktuell beste 32 Zoller?
master_blue
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 09. Apr 2011, 11:29
ich war auch auf der suche.
enfraam
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 09. Apr 2011, 17:33
Ich bin gerade ganz begeistert von dem LG LV570S, der allerdings liegt der fast bei 700€. Der LV375S liegt hingegen bei 629€, hat aber nur ein Kontrastverhältnis von 3.000.000:1 und eine Reaktionszeit von 3,5ms. Dann gibts noch den LE7500, den es gerade bei ebay als wow für 499€ gibt. Der hat aber die ganzen Magic Motion LED Plus Spielereien nicht. Lohnt sich da der Mehrpreis von fast 200€, ich glaube kaum? Der LE7500 hat ja kein entspiegeltes Display, wie sieht das bei den anderen aus?
enfraam
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 12. Apr 2011, 06:13
Wo sind eigentlich die gravierenden Unterschiede zwischen dem Samsung UE32C6000 und UE32C6700 (abgesehen vom Internet@TV, HD+ und einem Antenneneingang)? Lohnt es sich da überhaupt 80€ mehr für zu bezahlen?
fox83
Stammgast
#7 erstellt: 12. Apr 2011, 06:45

enfraam schrieb:
Wo sind eigentlich die gravierenden Unterschiede zwischen dem Samsung UE32C6000 und UE32C6700 (abgesehen vom Internet@TV, HD+ und einem Antenneneingang)? Lohnt es sich da überhaupt 80€ mehr für zu bezahlen?


hastde sie doch aufgezählt

was meinste mit HD+ (sagt für mich normalerweise aus das ein modul, zumindest ne karte für ein jahr sat mit bei ist, was ich aber noch nie gesehen hab bei nem fernseher)

wenn das alles der fall ist + hd+ (laut meiner def.) sind die 80 € mehr doch n schnäppchen...die karte kannst ja im e fall verscherbeln

gruß fox

ps tx-l 32 gw 20 ... mmn preis/leistung sogar besser als der c 6000 (der auch gut da steht) wenns nicht für die wand sein soll
enfraam
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 12. Apr 2011, 06:59
Danke für den Hinweis, den habe ich auch schon angedacht, jedoch finde ich ihn ziemlich häßlich (was zu verkraften wäre) und er spielt leider keine OnlineTVRecorder-Filme ab, deshalb fällt er aus. Hat sonst noch jemand ne Meinung ob C6000 oder C6700.
brumbär01
Stammgast
#9 erstellt: 12. Apr 2011, 07:07
mein tipp: entscheide dich für einen full led backlight gerät. wie z.b. den Sharp LC-32LE705E ( http://www.guenstiger.de/Preisvergleich/Sharp/LC_32LE705E.html ).
enfraam
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 12. Apr 2011, 08:11
Ja, das ist schon netter, allerdings dann auch 200€ teurer als der C6000er (auf den Preis hatte ich mich eigentlich schon gefreut =) ).
dre23
Inventar
#11 erstellt: 12. Apr 2011, 09:44
Also, ich würde den Samsung kaufen, zumidest den mal zu Hause ausprobieren.

Alternative wäre:

http://geizhals.at/deutschland/?in=&fs=philips+5605

100Hz und kein edge-LED
brumbär01
Stammgast
#12 erstellt: 12. Apr 2011, 17:14
ja der philips ist zu empfehlen. würd ich nen samsung aufjedenfall vorziehen. allein in der verarbeitungsqualität liegen welten zwischen.


[Beitrag von brumbär01 am 12. Apr 2011, 17:15 bearbeitet]
enfraam
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 12. Apr 2011, 17:33
Danke für die Beratung, ich habe jetzt den Samsung genommen, obwohl der Philips auch eine sehr, sehr gute Empfehlung ist. Ich fand hier Vorteile: besserer Media-Player (kann OTR-Files abspielen), subjektiv besseres Design, geringerer Stromverbrauch, bessere Menüs, hohe Umschaltdauer (weiß ich nicht ob das auch bei diesem Modell der Fall ist, aber ist mir so bei vielen Philips ausgefallen).
brumbär01
Stammgast
#14 erstellt: 13. Apr 2011, 07:43
ja, jeder setzt seine kriterien wo anders. der ein will nen nahezu perfektes bild, und der andere setzt mehr auf funktionsvielfalt.
enfraam
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 13. Apr 2011, 08:07
Genau, leider kann man wohl kaum jemals komplett zufrieden sein! Und bevor ich mich weiter mit der Entscheidung plage treffe ich einfach irgendeine...
brumbär01
Stammgast
#16 erstellt: 13. Apr 2011, 17:29
aber wehe wir sehen uns hier wieder mit der frage "warum ist das bild in dunklen szenen so unregelmässig beleuchtet?"...grins
enfraam
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 13. Apr 2011, 18:07
Der Gefahr bin ich mir bewusst =) Falls das der Fall sein sollte, dann werde ich einfach vom Widerrufsrecht Gebrauch machen und auf den Philips wechseln...
brumbär01
Stammgast
#18 erstellt: 13. Apr 2011, 18:12
ja, berichte bitte hier in diesem thread
enfraam
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 19. Apr 2011, 20:47
Ich habe den UE32C6000 jetzt seit letzter Woche Donnerstag und fand das Clouding nicht beachtenswert. Eigentlich setzt das immer nur ein wenn man z. B. die Quelle wechselt, aber kurz bevor dann das Bild kommt wird der Fernseher auch komplett schwarz, so als würde nur kurz die Hintergrundbeleuchtung zu sehr hochgefahren. Der Mediaplayer ist super und die Menüs schnell. Die Bildqualität ist meiner Meinung nach für DVB-T wirklich exzellent! Was mich ein wenig überrascht hat - ich dachte da hätte ich extra drauf geachtet und garkeine Geräte dieser Art in meine Auswahl aufgenommen - ist das glänzende Display: Ich wollte eigentlich ein mattes! Bis heute hatte ich auch diese Rahmenschutzfolie drauf. Jetzt habe ich sie entfernt und darunter ist ja ein toller Klavierlackrahmen, der noch mehr reflektiert als das glänzende Display =( Das ist schon sehr störend, da der Rahmen ja nicht entspiegelt ist. Ist mir leider vorher auch nicht aufgefallen diese Klavierlackgeschichte (ich verachte normalerweise Klavierlack)...
Offensichtlich habe ich im Laufe der Suche dann doch den Blick für die Gesamtheit aller Details verloren, was ein wenig ärgerlich ist. Der Fernseher ist bei Amazon gekauft also wahrscheinlich wäre eine Rückgabe unproblematisch, aber lohnt es sich? Gibt es bessere Alternativen? Ist der Philips/Sharp entspiegelt?
enfraam
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 20. Apr 2011, 06:34
Zusätzlich habe ich jetzt noch von Samsung erfahren, dass die angeschlossene Festplatte niemals in den Standby wechselt und man das Gerät nicht vom Netz trennen soll (was ich aber immer mache): "Wir raten dazu, das Gerät permanent im Stand-by zu belassen und nicht vom Strom zu nehmen, da hierdurch
die Lebensdauer leiden kann! Wenn Sie das Gerät im Stand-by betreiben, wird gleichmäßig etwas Strom auf
einige Bauteile ausgegeben. Trennen Sie das Gerät allerdings komplett vom Strom und schließen es wieder
an, so wird auf alle Bauteile eine Höchstspannung ausgegeben."

Was ist das für eine Technik?
brumbär01
Stammgast
#21 erstellt: 20. Apr 2011, 06:40
ich würde die neuen sharp´s zwischen matten und spiegelden display einordnen. als ich das alles damals intensiv verfolgt hatte, fiel mir auf das philips überwiegend matte displays im angebot hat.

schau am besten selbst. sowas kann man vorort eigentlich ganz gut selber vergleichen.


kannst du dein fernsehr vielleicht irgnendwie anders aufstellen? was genau spiegelt denn genau?
brumbär01
Stammgast
#22 erstellt: 20. Apr 2011, 06:44
böser text. welche bauteile davon betroffen sind kann ich dir nicht sagen. da müsste sich ma nen techniker zu wort melden.
fox83
Stammgast
#23 erstellt: 20. Apr 2011, 07:14

enfraam schrieb:

Was ist das für eine Technik?


diese technik nennt sich "elektrotechnik"

google mal:"weshalb wolfram glühbirnen, (fast) immer bei ein und ausschalten kaputt gehen?"

hier spielt zwar auch noch der anfangs extrem niedrige wiederstand eine rolle aber im grunde ist das wichtige wort "spitzenspannung"
...daher sollte man nie laufende geräte per stecker ziehen ausschalten, kippschalter is auch nix anderes (zumindest die billigen net)

rein aus stromkosten sicht ist das rausziehen auch uninteressant

dein ue 32 c 6000 hat einen standby verbrauch von 0,1 W
durchschnittlich kostet 1 kWh um die 17 Cent (0,17€)
also 0,17€ / 10.000 = 0,000017 €h
0,000017 € x 24h x 365d
0,14892€ in 365 tagen durchgängigem standby betrieb
wenn ich davon ausgehe das ich keinen 4stelligen zahlendreher in der rechnung habe, du unter einer dauerblitzwolke oder enorme angst vor tv-selbstentzündungen (nur quatsch) hast, ist der standbybetrieb also nicht weiter schlimm


grüße fox


[Beitrag von fox83 am 20. Apr 2011, 07:20 bearbeitet]
enfraam
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 20. Apr 2011, 12:36
Da hast du wohl recht... obwohl Philips bei manchen einen Netzschalter verbaut der - ich habe nachgefragt - dafür da ist das Gerät auch jeden Tag damit ein- und auszuschalten.
Nachgerechnet habe ich auch schon, das stört mich eigentlich auch nicht weiter, bei mir sinds dann 0,215€/1000Wh = 0,000215 €/Wh => 365Tage *24h/Tag *0,000215€/Wh *0,1W = 0,18834€ die an Naturstrom gehen... Ich habe ein Leistungsmessgerät vorgeschaltet, dass kann nicht feststellen (allerdings beginnt der Messbereich bei 1W, zumindest liegt die Leistungsaufnahme wohl unter 1W). Ist kein Rücksendegrund für mich, nur eine Sache die mich gewundert hat.

Die Überlegung mich vor einer Dauerblitzwolke (interessante Wortschaffung übrigens ) zu schützen finde ich nicht so abwegig, ich habe eine Mehrfachsteckdose mit Überspannungsschutz (die ich immer ein- und ausschalte - oft sogar mehrmals täglich - , was einem Röhrenfernseher, einem Verstärker und einen DVD-Player 4 Jahre lang nicht gestört hat), vielleicht nehme ich dann nochmal eine einfach Dose für den Fernseher. Und ja ich weiß, dass die nicht zwangsläufig helfen, aber sie kommen ja mit ner Versicherung.

Nerviger ist eher die andauernd laufende Festplatte, das stört mich in leisen Filmszenen schon...

Zum Spiegeln, der Rahmen spiegelt wir ein Spiegel, jedoch ist er auch noch uneben, wodurch die Spiegelbilder verzerrt werden, das sieht dann auch wieder nicht so wertig aus. Ich überlege ob ich mir einfach eine matte Folie auf den Rahmen klebe, das könnte Abhilfe schaffen. Wenn ich mein Wohnzimmer nicht umbaue ist ein umstellen leider nicht möglich =) Die Reflexionen auf dem glänzenden Display sind gerade bei einem hellen Bild für mich nicht schlimm wie ich dachte.
brumbär01
Stammgast
#25 erstellt: 20. Apr 2011, 13:41
ja der spiegelnde rahmen stört mich auch, zumal die bei mir auch uneben ist. da kann man hersteller wie philips loben. es ist eben alles eine frage des preises. hab mich damals ein wenig darüber aufgeregt. dachte bei 2000 € kann man nen ordentlich verarbeiteten rahmen erwarten, denkste!

bei sharp gibt es optional klebefolien zu kaufen, extra für die jeweiligen modelle zugeschnitten. vielleicht gibt es sowas von dritthersteller ja auch für samsung. musst mal schauen.
fox83
Stammgast
#26 erstellt: 20. Apr 2011, 19:02

Mehrfachsteckdose mit Überspannungsschutz


schützt aber nicht vor der "dauerblitzwolke", nur vor überspannungen im stromnetz


ja der spiegelnde rahmen stört mich auch


hilft nur zimmer abdunkeln, anderes gerät oder rahmen abschleifen (garantieverlust)

grüße fox


[Beitrag von fox83 am 20. Apr 2011, 19:03 bearbeitet]
enfraam
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 22. Apr 2011, 19:03
Habe mich jetzt entschlossen den C6000 zu behalten, ist alles in allem ein tolles Gerät! Vielleicht kaufe ich mir nochmal so eine matte Folie für den Rahmen, wobei ich mich sogar daran langsam gewöhne =) Wahrscheinlich stört das dann nur meine Gäste...

Die nächste Anschaffung wäre dann wohl ein BD-Player oder ein HTPC (da hätte man dann zumindest jede erdenkliche Funktion).

EDIT: Falls irgendwer Fragen zum UE32C6000 hat werde ich gerne versuchen die zu beantworten!


[Beitrag von enfraam am 22. Apr 2011, 19:04 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Wandhalterung für 32er LED-TV
Heinerich am 15.05.2013  –  Letzte Antwort am 21.05.2013  –  2 Beiträge
Backlight-LED LCD Entscheidung
Kµro am 10.11.2009  –  Letzte Antwort am 10.11.2009  –  3 Beiträge
Suche 32er LCD TV
Spawn7 am 05.08.2005  –  Letzte Antwort am 15.08.2005  –  3 Beiträge
32er LCD/LED Kaufberatung für Student: DLNA?
enfraam am 13.10.2009  –  Letzte Antwort am 19.10.2009  –  16 Beiträge
32er gesucht
Dwayne1983 am 15.04.2010  –  Letzte Antwort am 20.04.2010  –  33 Beiträge
Suche 32 Led TV
-basti1312- am 25.12.2010  –  Letzte Antwort am 25.12.2010  –  2 Beiträge
Anschaffung eines 32er LCD-TV
Schmiii am 13.06.2005  –  Letzte Antwort am 24.06.2005  –  3 Beiträge
32er LCD TV Gerät empfehlung
JMSC am 01.09.2007  –  Letzte Antwort am 04.09.2007  –  8 Beiträge
LCD TV 32er oder 37er?
Black-Baron am 24.10.2010  –  Letzte Antwort am 25.10.2010  –  9 Beiträge
Kaufberatung 32er TV für Studentenbude
yansop am 18.08.2015  –  Letzte Antwort am 18.08.2015  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.001 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedVeritie_Dodkins
  • Gesamtzahl an Themen1.557.105
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.672.602

Hersteller in diesem Thread Widget schließen