Sony 40 BX400 (Saturn-Angebot) oder 40 C 650?

Autor

Beitrag

Sevpa
Neuling

#1 erstellt: 14. Apr 2011, 21:26

Hallo!

Nachdem mein altes Röhrengerät nach 13 Jahren nicht mehr ganz dem technologischen Standart entspricht, bin ich jetzt unschlüssig was die Wahl des Nachfolgers angeht.

Im Saturn gibt es aktuell den Sony kdl-40 bx 400 für 399 Flocken. Desweiteren hab ich den Samsung 40C650 im Auge, der aber einen preislichen Aufschlag von 100 Euro benötigt.

Ich habe jetzt für mich mit meinem begrenzten Wissen die beiden verglichen:

Pro Sony:
- 100 Euro weniger
- geringer Input-Lag (spiele PS3 online)
- kompatibel zur PS3

Pro Samsung:
- 100 Hz (schaue oft Fussball)
- mehrfacher Testsieger auf verschiedenen Seiten
- besserer Mediaplayer (auch wenn ich tendenziell Laptop anschließen würde)

So, jetzt weiß ich nicht, auf welche Seite es mich zieht. Vielleicht habt ihr eine Meinung.

Weitere hilfreiche Infos:
- sitze etwa 2m bis 2,5m weg vom TV
- Sehgewohnheit: 50% TV (T-Entertain, 50% Konsole) aber mit dem neuen TV auch viel BD
- soll ein 40" oder größer sein
- max. 500 €
- PC-Nutzung wäre schön
- neige zu LCD, da Plasma im 40" Bereich zu teuer
- Sitzwinkel nicht so wichtig, Spiegelung nicht wichitg, da Lampen hoch hängen und das Zimmer gut abzudunkeln ist
- keine Surround System, allerdings Klang nicht so wichtig wie Bild

Vielleicht könnt ihr mir helfen oder habt sogar bessere Vorschläge.
Vielen Dank schonmal

Sevpa
Neuling

#2 erstellt: 14. Apr 2011, 21:35

achja, und ich habe vor den neuen Mitbewohner für ca 3 Jahre zu nutzen bis sowohl die Technologie als auch die finanzielle Möglichkeiten ein 3D-TV ermöglichen

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 15. Apr 2011, 09:13

- neige zu LCD, da Plasma im 40" Bereich zu teuer

Nein, umgekehrt......zumindest normalerweise.

Der richtige Plasma wäre der Panasonic TX-P42S20 oder der neue P42U30.
Der eine ein fast ausverkauftes 2010er Modell, daher aktuell deutlich teurer als vor einigen Wochen.
Der U30 nagelneu, aber schon gut im Preis.

Beide perfekt für deine Nutzung.

Der C650 wird aktuell verramscht. Gutes Gerät für unter 500,-.
"Gute Mittelklasse", wäre der Input-Lag nicht.

Der Sony ist zockertauglich, aber ansonsten eher nur "obere Unterklasse". Mediaplayer auch nur rudimentär.

Gruss

fox83
Stammgast

#4 erstellt: 15. Apr 2011, 09:49

der sony ist für 399,- eigentlich immernoch zu teuer
mmn eindeutig der samsung, die 100,- ist er locker wert

zur not nimmst eben den u 20 wenn dir die vorgeschlagnenen modelle von teoha zu teuer sind

gruß fox

Sevpa
Neuling

#5 erstellt: 15. Apr 2011, 10:28

Haben Plasma nicht generell das Problem mit der Haltbarkeit? Das einbrennen ist seit 208 kein Thema mehr, zumindest was ich gelesen habe, somit wäre der U30 diesbezüglich kein Problem. Aber ist es nicht irgendwie so, dass der Schwarzwert relativ zügig verbleicht?
Ansonsten schonmal vielen Dank für die Antworten!

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 15. Apr 2011, 11:00

Und nicht schräg halten, dann läuft das Plasma auf den Teppich.....

Im Ernst, diese Vorurteile sind nicht mehr up-to-date. Selbst ein nachlassender SW (den es bei eingigen Modellen gab) war nachher immer noch deutlich besser, als bei jedem LCD in der Preisklasse.

Gruss

Sevpa
Neuling

#7 erstellt: 15. Apr 2011, 16:09

So, ich war heute mal bei Saturn und hab mir die den U30 und den C650 mal angeschaut und vom Bild hat mir der Samsung besser gefallen. Der Verkäufer hat mir auch mehr zu dem Samsung geraten. (Der wusste was C+ bedeutet und konnte auch mit InputLag was anfangen, also hatte mehr Ahnung als so manch anderer Verkäufer.) IL hin oder her, aber ich werde mir jetzt den Samsung holen und bei Saturn gibt es den für 499,- und somit nur 20 € teurer als beim günstigsten Internethändler (inkl. Versand).

Dann lass ich mir das Ding denk ich noch für 70 € versichern, wobei ich da noch überlegen muss. Ich bedanke mich bei euch beiden

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 15. Apr 2011, 16:19

So, ich war heute mal bei Saturn und hab mir die den U30 und den C650 mal angeschaut und vom Bild hat mir der Samsung besser gefallen.

Das ist auch kein Wunder....sieht aber zuhause dann anders aus....aber egal.

Dann lass ich mir das Ding denk ich noch für 70 € versichern

Schau dir die Bedingungen genau an, speziell die Kostenerstattung, die Du nach Ablauf der normalen Garantie erhältst.

Gruss

zwiebelchen89
Inventar

#9 erstellt: 15. Apr 2011, 20:07

und vom Bild hat mir der Samsung besser gefallen.

Wenn du mit dem Input-Lag leben kannst...
Zuhause wird der U30 garantiert das bessere Bild machen, ich sage nur Clouding, echter Kontrast (NICHT dynamischer), Hautfarben...

Dann lass ich mir das Ding denk ich noch für 70 € versichern...

Wozu ?
Wenn der wirklich nach 2 Jahren den Geist aufgibt ist ein neuer meist besser als den alten zu reparieren. Schau dir dazu mal die genauen Leistungen der "Garantieverlängerung" an, wie Teoha schon richtig sagt...

multiple_personality
Stammgast

#10 erstellt: 15. Apr 2011, 20:25

Lasss Dir nicht reinreden. Der C650 ist der bessere Fernseher. Die alte Mär der Plasma sähe zuhause besser aus. In den Läden ist es nicht wirklich heller als zuhause. Aber wenn du hier ein paar "Kaufberatungen" liest wird Dir Zwiebelchens Unseriösität ja eh sofort auffallen. Jede Aussage ins Gegenteil verkehren und man liegt in etwa richtig.

[Beitrag von multiple_personality am 15. Apr 2011, 20:26 bearbeitet]

Sevpa
Neuling

#11 erstellt: 15. Apr 2011, 20:30

Ok, irgendwie steh ich auf dem Schlauch. Das mit der Garantie ist vielleicht wirklich sinnfrei. Nach den 2 Jahren gibt es sowieso schon wieder neuere und bessere. Aber was meint ihr konkret mit dem "anders aussehen"? Außerdem hat der U30 nur 50 Hz und das macht sich ja auch bei Fussball oder Actionfilmen bemerkbar. Und Clouding ist doch beim C650 ein eher geringes Problem oder?

Also nicht falsch verstehen, ich will niemanden in seiner Meinung attakieren, sondern nur abwiegen welche Entscheidung die bessere ist.

zwiebelchen89
Inventar

#12 erstellt: 15. Apr 2011, 20:36

Verzeihung, dass ich hier aus meiner eigenen Erfahrung spreche und meine Meinung zu dem Thema veröffentliche, was hier doch offensichtlich gewünscht ist...
Ich kann zumindest sagen, dass ich einen LE32S81 und einen LE40A656 besaß (letzterer ist noch bei meinen Eltern im Einsatz) und nun einen P50V20 besitze, der ein deutlich besseres Bild macht als die beiden LCD.
Ja, zwischen den Geräten liegen "Jahre" und der ein oder andere 500er Schein, aber ich würde auch einen S20 einem 6er Samsung vorziehen, weil ich eben schonmal zu Hause die entsprechenden Geräte gesehen habe...

Außerdem hat der U30 nur 50 Hz und das macht sich ja auch bei Fussball oder Actionfilmen bemerkbar.

Nein, da ein LCD ein Hold-Display ist und ein Plasma nicht !
Sprich, ein Plasma baut sein Bild permanent neu auf, ein LCD muss ein Signal senden, dass sich das Bild ändert.
Daher kann ein Plasma (so wie eine Röhre) nicht nachziehen.

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 15. Apr 2011, 20:39

Hallo,

1) Es ist nur wichtig was Dein Auge sieht.

2) Plasmas haben weniger Leuchtkraft, daher wirken die in den grossen und Neonbeleuchteten Märken "blasser".
Und, ja, zuhause sieht das anders (besser) aus.

3) Der U30 hat 100Hz und 600Hz sub field drive.

4) Es gibt nichts besseres als einen Plasma für Fussball ! Keine Nachzieheffekte und höchste Bewegungsschärfe

5) multiple_personality ist hier Foren-Troll, klick einfach mal seine (wenigen) Beiträge der Vergangenheit durch, dann weisst du, was von seinem Gefasel zu halten ist.

6) Der C650 ist ein gutes Gerät.

Gruss

Sevpa
Neuling

#14 erstellt: 15. Apr 2011, 21:37

Okay, ich denke ich schlaf mal eine Nacht drüber.
Nur eins noch, der Plasma (U 30) hat wirklich nur 50 Hz, aber wenn das irrelevant ist, dann soll das auch nicht als Gegenargument dienen. Frage mich nur warum der Verkäufer den Samsung angepriesen hat. (Höhere Gewinnmarge?)
Ich hoffe, dass ich morgen vielleicht schlauer bin. Schließlich wollte ich dieses Wochenende noch auskosten

Wenigstens kann ich nichts falsch machen, egal für was ich mich entscheide.

Vielen Dank soweit für eure Meinungen.

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 15. Apr 2011, 21:58

Nur eins noch, der Plasma (U 30) hat wirklich nur 50 Hz

NEIN, hat er nicht. Es gibt keinen Plasma mehr mit weniger als 100Hz.

http://www.panasonic...t/7236489/index.html

Und ja, oft ist es wohl Gewinnmarge oder einfach das mangelnde Fachwissen im Bereich Plasma.
LCDs sind argumentativ bei "uninformierter" Kundschaft einfacher und schneller zu verkaufen. Siehe dein Beitrag zu den Vorurteilen am Anfang oben.

Gruss

zwiebelchen89
Inventar

#16 erstellt: 15. Apr 2011, 22:24

Und selbst wenn es "nur" 50 Hz sind, bei Plasma ist es egal !

Google mal nach "Hold (Type) Display" und dem "Gegenteil"

(ich glaube, da gibt es garkeinen speziellen Namen für)

[Beitrag von zwiebelchen89 am 15. Apr 2011, 22:25 bearbeitet]

fox83
Stammgast

#17 erstellt: 16. Apr 2011, 09:38

damit du nicht denkst hier von 2 inventaren mit nicht stimmenden argumenten überrannt zu werden und der eine neuling dir hier die augen öffnet...

sowohl teoha und auch zwiebelchen haben mit jedem wort recht, hab mir alle kommentare durchgelesen und auch ich beschäftige mich seit jahren, nicht nur laienhaft, mit dem thema...

plasma ist vor allem in manchen elektrofachmärkten nicht so angepriesen, teils auch weil sie vor technischen ewigkeiten mal nen schlechten ruf bekommen haben und die leute heute mit der, durch die presse injizierte, meinung in die läden rennen:"Ich möcht'nen LED, keinen LCD und Plasma sowieso nicht, der brennt ein und verbraucht zig-fach mehr Strom!" da versteh ich schon ein wenig das manche berater(verkäufer) vor ort resignieren...und es leid sind mühsam mit der meinung aufzuräumen edit: und dem gefährlichen halbwissen

(sry für OT)

summa summarum...hab keine angst vor dem U 30, lese keinen punkt heraus wo der samsung seine vorteile ausspielen könnte, außer evtl die pc nutzung aber dafür müßtest du nochmal genauer drauf eingehen (wie wichtig, wie oft, was überhaupt: filme, desktopanwendungen....)

beste grüße fox

[Beitrag von fox83 am 16. Apr 2011, 09:39 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 16. Apr 2011, 10:23

hab keine angst vor dem U 30, lese keinen punkt heraus wo der samsung seine vorteile ausspielen könnte

Doch, wenn der Raum sehr hell ist und durch direktes Sonnenlicht Spiegelungen drohen.

sowohl teoha und auch zwiebelchen haben mit jedem wort recht

Danke für die Blumen, aber auch wir irren uns mal und (siehe Signatur) sind auch von unseren subjektiven Meinungen nicht unbeeinflusst, das ist nunmal so.

Gruss

fox83
Stammgast

#19 erstellt: 16. Apr 2011, 10:33

hab keine angst vor dem U 30, lese keinen punkt heraus wo der samsung seine vorteile ausspielen könnte

Doch, wenn der Raum sehr hell ist und durch direktes Sonnenlicht Spiegelungen drohen.

dat lese ich aber nicht heraus

gut abzudunkeln usw

Danke für die Blumen, aber auch wir irren uns mal und (siehe Signatur) sind auch von unseren subjektiven Meinungen nicht unbeeinflusst, das ist nunmal so.

najut, da hab ich mich wohl zugegeben etwas drastisch ausgedrückt, meine meinung geht halt mit eurer denselben weg (IN DIESEM FALL!

)

beste grüße fox

[Beitrag von fox83 am 16. Apr 2011, 10:38 bearbeitet]

Sevpa
Neuling

#20 erstellt: 17. Apr 2011, 18:25

Ich war jetzt lange hin- und hergerissen, habe mich jetzt aber doch für den Samsung entschieden. Ich war von beiden absolut überzeugt und letztendlich waren die 80 Euro Preisunterschied der Punkt. Da ich immer wieder auf das Geld achten muss, war das dann halt der Punkt. Nochmals vielen Dank, auch wenn ich mir den Samsung geholt habe habt ihr mir für zukünftige Entscheidungen geholfen

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 17. Apr 2011, 19:05

auch wenn ich mir den Samsung geholt habe

??

Ist doch alles gut. Du hast ein gutes Gerät gekauft und musst das nicht rechtfertigen.

Viel Spass damit !

Gruss