Umfrage

Neuer LCD für 180€ oder Metz Haiti 1986?

1. Samsung LCD 19		(0 %, 0 Stimmen)
2. METZ Haiti Color 7472		(100 %, 5 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Neuer LCD für 180€ oder Metz Haiti 1986?

Autor

Beitrag

Severina
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Apr 2011, 10:50

Hallo,

nach dem festgestellt wurde dass ich einen DVB-C Receiver brauche, oder einen TV mit DVB-C, bin ich in das Dilemma gekommen, was von beidem?

Meinen

METZ HAITI COLOR" target="_blank" class="" rel="nofollow">METZ aus 1986 behalten (vundervolles Bild) und mir einen Receiver für ca 60 euro kaufen?

ODER

Den METZ weg und einen neuen

SAMSUNG LCD 19 mit integriertem DVB-C Tuner?

Klar ist das der neue Platz und Energie sparrt, aber ist auch die Bildqualität/Auflösung so gut wie bei dem "Dicken"?

Vielen Dank für euere Tips!

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 25. Apr 2011, 00:01

Vergiss diese Samsung-Möhre mal ganz schnell, solange du nicht vor hast auf HD umzusteigen (und das auch nicht bei den Diagonalen !), hat ein Flachbildfernseher immer das Nachsehen im Vergleich mit einer Röhre !

Bei dem SD-Bild gibt es nach wie vor keine Flachbildtechnik hier auf dem Markt, die einer Röhre auch nur im Entferntesten nahe kommt...

Severina
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Apr 2011, 08:07

zwiebelchen89 schrieb:

Wie meinst du das Nachsehen? Und SD-Bild?

Das verstehe ich irgendwie nicht

Grüßle

anon123
Inventar

#4 erstellt: 25. Apr 2011, 08:31

Moin,

Nachsehen haben = hier: schlechter sein
SD = Standard Defintion Video, hier: PAL

Ich würde bei gegebener Bildgröße auch den Metz behalten. Ein neuer Flach-TV lohnt sich IMHO nur, wenn Du auch ein deutlich größeres Bild möchtest. Das ist aber mit EUR 180 nicht zu bewerkstelligen. Außerdem hat der Metz eine Lotto-Toto-Funktion (

klick), und das will ja was heißen.

Ansonsten finde ich schon, dass Flach-TVs (zumindest Plasmas) Röhren-TVs in SD das Wasser reichen können (hier: mindest ebenso gut sein

). Wenn ich jedenfalls meinen sehr guten "echten" Grundig mit meinem 37"-Plasma vergleiche, dann ist das SD-Bild auf dem Plasma keinesfalls schlechter.

Im Gegenteil: Auch bei normalen DVDs erscheint das Bild auf dem Plasma schärfer und detailreicher und in jedem Fall besser als auf dem Röhren-TV. Die Farbwiedergabe würde ich als in etwa gleich beurteilen. Bei der subjektiv wahrgenommenen Schwarzdarstellung könnte man sagen, dass das der Grundig ein wenig besser hinbekommt, es liegen aber keine Welten dazwischen (hier: kein großer Unterschied

). Lediglich bei analogem Fernsehen hat der Grundig deutlich die Nase vorn (hier: besser sein

[Beitrag von anon123 am 25. Apr 2011, 08:36 bearbeitet]

Severina
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 25. Apr 2011, 17:47

Vielen Dank an euch Alle!

Also summa summarum ich soll mir einen DVB-C Receiver kaufen und keinen LCD Fernseher 19 (von der grösse sind die eigentlich gleich, da ich bei dem Fernseher bei neueren Filmen sowieso 2 schwarze Balken oben und unten habe)?